虎嗅注：马斯克在推特就其“是否应该卸任推特 CEO”发起投票，截至投票通道关闭，投赞成票的有 57.5％，投反对票的有 42.5％。马斯克表示，他将遵守此次投票结果。

本文来自微信公众号：CSDN （ID：CSDNnews），整理：苏宓，原文标题：《马斯克想退居 Twitter 二线，发起“是否该卸任”投票，近 6 成网友大力支持！》，题图来自：视觉中国

久经争议，或许连马斯克自己都陷入了迷茫之中。12 月 19 日 7:20，马斯克做了一件令人意想不到的举动，他将自己在 Twitter 的去向交给了普通用户决定。

他在 Twitter 上发起了一项民意调查，询问自己是否应该卸任 Twitter 的负责人身份。一时之间，吸引了一千多万网友的关注与投票，然而，这一投票也让不少网友质疑，“难道马斯克的 Twitter 账号被黑了？”

不过，看投票已发布的时间与风格，倒也是马斯克这位胆大的企业家的风格。

截至北京时间 12 月 19 日下午 14:52，投票赞同他辞去 Twitter 负责人一职的用户以 56.6% 的占比领先。当时距离投票结束还有 4 个小时的时间，参与的人数还在持续地上涨。

Twitter的围墙花园

对于大多数人而言，自 10 月 28 日，马斯克以 440 亿美元将 Twitter 私有化之后，他对 Twitter 的一举一动备受外界关注，从内部调整变革到大裁员再到构建 Twitter 2.0 等等，其冒险的探索，众人对此褒贬不一。有人认为，他大刀阔斧的创新是在去 Twitter 的糟粕，也有人觉得他将 Twitter 推向了下坡路。

值得注意的是，就在他发起这项投票的前六个小时，Twitter 的官方账号宣布了一系列新的内容规则变更。其中最为重要的是，作为社交媒体平台，现在 Twitter 禁止链接到与其有竞争性的社交网站。

具体而言，禁止的列表包括了 Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr 和 Post。

其中 Nostr 是一个去中心化的微博网站，有些具有讽刺意味的是，这个网站得到了 Twitter 创始人杰克多西的支持。同时，多西仍然持有 10 亿美元的 Twitter 股权，不过这个丝毫没有影响 Twitter 封禁该网站链接的动作。

当发现这一点时，多西也进行了回应，称 Twitter 在网络上的封锁“没有意义”。

让人也有些诧异的是，还有几大社交网站并没有出现在名单上，如 TikTok，以及 Truth Social 的最大竞争对手 Gab 和 Parler。

当然也不排除未来几天内，Twitter 会相继增加封禁名单的可能性。

根据 Twitter 发布的封禁政策，即：在推文和账户两个层面，他们将删除任何被禁止的第三方社交媒体平台的免费推广，如在 Twitter 上链接（即使用 URL）到以下任何平台。

简单来说，Twitter 的用户不可以在自己的个人资料里面附上其他社交平台的链接，也不能发送推文引导用户查看他们在其他平台的账号。

此外，一些第三方的链接聚合器也遭到了禁止，如 Linktree 和 lnk.bio。

然而，此公告似乎又与马斯克的一条新推文自相矛盾，其表示：偶尔随意分享链接还好，但不要再无情地免费给竞争对手打广告，荒唐至极。

Twitter 表示，如果违反禁令，初犯者可能会被短暂地禁言，并且必须删除违反 Twitter 规则的推文。多次违反或将被永久封号。

想退居二线的马斯克

对于这样一则公告，引发了不少用户的反感，甚至硅谷创业教父、YC 创始人 Paul Graham 也表示，由于 Twitter 的这项新政策，将暂时弃用 Twitter。

也有人疯狂置顶评论，称 FTC 快来，他们应该会非常开心看到这个。不过，不知是否担心会引起调查，亦或是反对的声音太过强烈，目前 Twitter 已经删除了以上相关的推文与公告。

也不难看出，Twitter 几经“折腾”，似乎自己也把自己给绕晕了。

不久之后，马斯克也陷入了迷茫，提出要将对一家公司管控的决定权交给用户，似乎也是一次糊涂的做法。不过，看似是一个玩笑的举措，但其本人却表示，“我会遵循这次投票的结果”。

对于这次的民意调查，很多网友认为很荒谬，因为考虑到马斯克仍然是 Twitter 的大股东，他很难让 Twitter 落入他人之手，按照目前的投票结果，不知马斯克是否留有后手，不过更多的人认为，即使马斯克本人真的下台了，他也可能仍在幕后主持大局，所以这样的投票也没有意义。

也有人认为，马斯克之所以发起此次投票，也是无奈之举，大有被要求在 Twitter 和特斯拉两家公司二选一的内部压迫之感。

还有网友认为，他是在学习行业内的通用做法。来自 HN 的网友 @jasode 评价道：

对比一下其他亿万富翁对他们所拥有的媒体财产的做法，很有启发性。

• Jeff Bezos（亚马逊创始人）个人买下了《华盛顿邮报》，但他没有管它，而是让编辑们经营这个网站。Jeff 所做的是向 IT 部门投资一些资金，为记者提供现代化的工作流程工具（指标仪表板等）。他并没有参与决定哪些故事内容可以在头版头条刊登。

• 鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）有着传媒大亨的称号，他拥有《华尔街日报》（Wall Street Journal），但当伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）卷入“血检骗局”，要求他压制有关 Theranos（美国血液检测公司）的负面报道时，他拒绝并置身事外。他让他的编辑来报道这些故事，尽管这让他很尴尬，因为他是这家公司投资者之一。

这两个人都与那些媒体机构更加分离，并且不会每天插手。

像 Paul Graham 和其他人这样的技术人员希望 Elon 能够将他之前在 SpaceX+Tesla 展示的科学第一原则思维应用于 Twitter。例如，Tesla AI 能够清理机器人并使平台变得更好。

相反，Elon 让 Twitter 被滥用，他作为救世主的声誉被毁了。

Elon 应该做的最好的事情就是只关注 Twitter 的技术方面，让一些头脑更冷静、不情绪化的人来管理编辑方面。

希望 Elon 注意到我们无休止的 HN 和 reddit 头版文章。

为此，你认为马斯克是否真的会卸任 Twitter CEO 一职呢？

参考资料

https://twitter.com/TwitterSupport

https://www.theverge.com/2022/12/18/23515221/twitter-bans-links-instagram-mastodon-competitors

https://news.ycombinator.com/item?id=34045423

https://twitter.com/elonmusk/status/1604617643973124097

本文来自微信公众号：CSDN （ID：CSDNnews），整理：苏宓