ChatGPT与谷歌搜索，孰强孰弱？

本文来自微信公众号：穿云寻恒星（ID：cyxhx2022），作者：Max，原文标题：《ChatGPT vs 谷歌搜索》，题图来自：《环太平洋》

ChatGPT与谷歌搜索孰强孰弱？谷歌搜索是否在遭遇创新者的窘境？搜索的未来走向何方？让我们直入主题——

一、ChatGPT与谷歌所搜的功能和成本对比

1. 搜索与生成

跟ChatGPT相比，谷歌搜索能直接回答的问题较为有限，主要通过查找关键词，不具备语言生成和多轮对话能力，更不可能帮用户生成代码。搜索是通过索引在一个有限页面集合中检索并给予已经存在的内容，ChatGPT可以在理解语义的基础上给出答案，往往很有深度和创意。

2. 个性化

谷歌搜索会基于用户的信息做出个性化筛选，因此能给出更好的结果；目前ChatGPT还没加入个性化推荐方面的功能。当然你可以把你的偏好写进提示词里，但这是很费事的，而且效果不一定好。

3. 真实性

ChatGPT目前不具备联网能力，即数据源不同，它的答案中没有参考互联网上的最新信息，也没有给出信息来源。ChatGPT经常给出似是而非答案，而且语气非常自信，很容易形成误导。当然，OpenAI已经有基于互联网信息的WebGPT了，但这个功能是基于搜索的，而非独立于搜索，所以WebGPT并不是在颠覆搜索，而是对搜索的改善。

4. 成本

成本是不能忽视的，目前每轮对话的成本在几美分，这非常高。谷歌目前每天85亿次搜索，如果这样的需求迁移到ChatGPT，成本要下降超过1个量级才能承受。

图源：Twitter

二、搜索的商业模式

1. 广告与搜索相辅相成

谷歌两个创始人Brin和Page最早在一篇名为Advertising and Mixed Motives的论文中写到，广告收入通常会为劣质搜索结果提供动机，但他们最终也没有找到更好的商业模式，还是诉诸于广告。

2. 竞价排名机制是创收神器

拍卖模式永远是让买家出高价，让回报率最高的广告主出最多的钱/均衡状态下各广告主的边际回报趋同。当然，谷歌的广告机制不仅看出钱多少，也会看广告质量，广告主会有额外的动力优化自身内容。

3. 广告的体验未必更差

体验上，有广告的谷歌搜索并不比没有广告的差。2000年的时候谷歌做了一项对比实验，有1%的用户不接收任何广告，后来他们自己忘掉了这个实验，直到2008年发现实验还在进行；最终的结果是看广告的人进行的搜索次数比不看广告的人平均多3%。

4. 搜索广告ROI很高

2022年宏观进入下行周期，但谷歌广告增长对线上广告增长的贡献在提升，是下行周期中的首选。

5. 搜索引擎的壁垒

很多网站不愿意让谷歌和Bing以外的搜索引擎去爬信息，因此重新建立一个搜索引擎并没有那么容易。

Chrome是当前份额最大的浏览器，这是很大的优势，打开Chrome默认的搜索就是谷歌。这也是为什么谷歌每年花很大的成本在跟苹果Safari浏览器绑定，确保iPhone的默认搜索引擎是谷歌。美国司法部正在试图打破这一捆绑，我们拭目以待。

图源：statcounter

6. 谷歌的搜索也在进化

谷歌针对商品搜索了做了很大力度的优化，现在美国消费者搜索商品的第一大去处是谷歌，即便亚马逊Prime会员也是先去谷歌。下图为Morgan Stanley对美国消费者商品搜索的调研结果。

图源：AlphaWise，摩根斯坦利

图源：AlphaWise，摩根斯坦利

三、搜索可能的演变方式

1. 短期可能是两者结合的过渡形态

比如网页的左边搜索，右边为对话机器人。下图为加入ChatGPT浏览器插件的谷歌搜索效果。

图源：谷歌

这是一种比较生硬的结合方式。有人做了更有创意的结合，比如结合你的浏览器页面发出指令。如下图所示的XP1产品，到微软CEO Satya Nadella的LinkedIn主页，给他写一封email说服他使用某款产品，这时GPT大语言模型就可以自动完成这项工作。

图源：微软CEO Satya Nadella的LinkedIn主页

XP1推荐的使用方式包括回消息，总结要点，生成推荐文章等等：

Reply to [[mail.google]] based on [[knowledgebase]]

Summarize with bullet-points [[cnn]]

Extract [[linkedin]] experience as CSV

Generate a twitter thread with emoji to sell [[product]]

Generate a 5 sentence bio about [[linkedin]]

……

2. 会出现更多富有创意的AI与搜索结合方式

可以想见可以玩出的花样还有很多，比如这两天刚上线的基于Twitter的搜索引擎perplexity.ai。这个搜索引擎通过OpenAI Codex将自然语言转化为SQL，查询Twitter的历史数据。

图源：perplexity.ai

如果再结合微信聊天历史记录，或者企业内部数据库呢？比如微软在让Bing与Teams和Outlook做深度整合，未来可能有更多的办公工具整合进这样的AI对话功能，搜索/生成的范围将大幅扩展，提升工作效率的同时可能诞生全新的应用领域。

3. 基于AI对话搜索的推广，需要AI模型能力的进一步提升和成本进一步下滑

AI模型需要更大的参数量，利用更多的数据，更高的训练算力，更低的单位训练成本。可以期待OpenAI GPT-4以及其他AI研究机构的最新模型，当基础模型做得足够好，训练和部署成本足够低，ChatGPT这类应用才能真正推广起来，尽管ChatGPT引发了热潮，目前的用户量也只是在百万级别。

除了预训练大模型本身，开发人员也要在微调/prompt提示词上做更多的功课。下一代模型本身的能力可能已经足够强，但需要足够精巧的任务训练激发出模型本身的潜能。Stable Diffusion要给出一个prompt book来给用户演示如何写提示词，因为很多词汇的用法是初学者想不到的。

搜索也是同理，ChatGPT对提问的理解未必达到了最佳状态，也需要我们“问对问题”，或者让它“try again”“继续”，才能给出想要的答案。这需要进一步的prompt engineering，让模型更理解用户的问题，而不是让用户去学习模型的特点。这更多是对工程能力的考验。

OpenAI在ChatGPT中加入人类反馈的RLHF方法也值得进一步推广，这可以让模型符合人类的意图(alignment)。事实上，我认为ChatGPT的公测本身就是RLHF的一环，OpenAI从我们与ChatGPT对话中收集反馈，很多用户很有创意的提问方式是在探索模型的边界。从这个角度讲，ChatGPT从发布到现在产生的上千万美金成本是值得的。

4. 谷歌是生存还是毁灭

这是经典的创新者窘境，谷歌不是没有类似的技术，比如今年早些时候发布的LaMDA对话AI，甚至让内部程序员怀疑AI已经具备自我意识。有这样的技术却不拿出来应用，我认为谷歌有三方面的担心：

一是担心AI在道德、伦理、社会等方面的冲击；

二是当前AI模型训练和部署运行的成本太高；

三是怕长期颠覆自己的搜索业务，毕竟搜索可以指向页面，可以加入广告，这都是久经考验的商业模式，而如何针对AI生成的对话来产生收入，目前还没有答案。

谷歌CEO Pichai已经表态：“2023年将成为AI在对话与搜索领域的发展转折点。我们将大步前进，并推出更多新产品。”我们期待谷歌跳出它的舒适圈，积极拥抱最新AI的发展，但同样不要低估组织原有的惯性和束缚。

5. Bing的机遇

尽管搭建一个新搜索引擎是非常困难的，但微软的Bing的机会相对更大一些。近期Bing在微软的地位有所提升，微软CEO正在让Bing跟微软的其他产品做深度结合。想象一下搜索引擎Bing + 最新一代大模型GPT4.0 + WebGPT + ChatGPT + Azure云服务，可能诞生全新的搜索体验，毕竟微软是有钱，烧得起的。如果司法部再助推一把，让谷歌搜索和苹果浏览器解绑，Bing趁虚而入的机遇将更大。

图源：statcounter

6. 无论谷歌搜索是否被取代，搜索的体验都将被重塑

从最早的门户网站，到后来搜索的崛起，到再后来的推荐算法，信息的传播从最简单的信息汇聚（门户），演化成人对信息的查找（搜索），再到信息精准的找人（推荐）。AI时代的搜索实质上是信息生成。

根据科技博客Stratechery的观点，一条信息的产生经历了创意 - 实现 - 复制 - 分发 - 消费的过程。文字书写的诞生将信息的分发与消费解绑，即故事的讲述者只要留下文字，不需要面对面讲述故事，即可传播信息。

印刷术让信息复制的边际成本大幅下降，带来了知识的广泛传播，文字、语言的标准化。互联网让信息的分发边际成本大幅下降，报纸等传统媒体被颠覆，每个人都可以几乎零成本获取海量的实时信息。最终，AIGC让创意到实现的边际成本和门槛大幅降低，我们可以通过自然语言生成优美的图片，生成关键的答案。

这是跨时代的革命，有幸的是，我们都身处其中。

本文来自微信公众号：穿云寻恒星（ID：cyxhx2022），作者：Max