本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：量子位，原文标题：《谷歌版ChatGPT灾难级发布，市值一夜狂跌7000亿，熬夜网友：退钱！》，头图来自：视觉中国

看完谷歌的最新直播，我感觉，微软被“诈骗”了。

谷歌CEO劈柴哥前脚刚发文说要推出ChatGPT竞品Bard，又有各种消息暗示2月8日晚上的发布会会有“新消息”。

不到24小时，微软就连夜上线了ChatGPT版搜索。

微软CEO纳德拉还非常重视地表示：竞争才刚开始。

然鹅，就在外界早已搬好板凳坐等“搜索引擎变天”、一众厂商也纷纷宣布跟进之际，谷歌却是千呼万唤没出来：

这个在巴黎召开的最新直播中，传说中的谷歌版ChatGPT露面了，但又没完全露面。

怎么说呢……释出的信息，就等于把劈柴哥的文字稿又给念了一遍……

甚至官方浅浅展示的Demo里，还被扒出了至少2处错误。

更多Demo示例，没有。技术讲解，没有。上线日期，更没有……

翻译一下，就是Bard内测中，将来会整合到搜索里。饼就是这么个饼，好不好吃就不多说了。

这把我和同事们的脸，打得是啪啪响……

群里“退钱”的呼声那是此起彼伏。

这不，直播还没结束，已经有网友坐不住了：敢情大家关心的信息咱一点也不多说呗？退钱！

还有网友犀利吐槽：用真正的Bard的话来说，谷歌就是在“无事生非”（莎士比亚作品）。

直播一结束，谷歌的股价就呈现出了一条醒目的下降曲线，收盘时已跌超7%，市值一夜蒸发7000亿。

还带跌了一众中概股，甚至连微软也没能幸免。

这一波啊，怕不是谷歌下的一盘大棋，既唬住了微软，又给过热的市场当头浇了一盆冷水。

Bard与ChatGPT同题PK

虽然这场发布会没有公布Bard太多细节，但网友们来都来了，自然不会空手而归。

没有内测资格，还可以反向测试，拿Bard演示中出现的问题去问ChatGPT，就给了它俩一对一PK的机会。

关于詹姆斯韦伯望远镜的新发现，有什么可以告诉我九岁孩子的？

ChatGPT由于训练数据停留在2021年，回答的都还是将来时，对可能发生的情况做预测。

Bard的消息就明显灵通一些，列举出三个新发现。末尾还贴心地附上一句“这些发现可以激发孩子对宇宙中无穷奇妙的想象”。

这是由于Bard背后的对话语言模型LaMDA——是让谷歌工程师“走火入魔”，认为它有人格的那个模型。

除了神经网络外，LaMDA还内置了一套工具箱，包括计算器、翻译器和访问搜索引擎获取外部信息的接口。

然而，Bard的这段回答被指出至少有2处事实性错误，成了股价大跌的导火索。

第一条，詹姆斯韦伯望远镜发现“绿豌豆”星系并不是在2023年，而是2022年7月。

第三条，第一张系外行星照片不是由詹姆斯韦伯望远镜拍摄，而是欧洲南方天文台的甚大望远镜早在2004年就拍下。

路透社就援引分析师观点，指出谷歌作为AI领域的领军企业，在ChatGPT这项技术上却“睡着了”。

谷歌匆忙宣传，才导致了演示视频里出现错误答案的尴尬混乱。

而The Verge则发文表示，谷歌仍然在把AI技术滴灌到搜索、地图和翻译中，并同样把股价下跌归因于“谷歌的失误可能把投资人吓跑了”。

虽然ChatGPT出错闹的笑话也不少，但谷歌这样错误出现在官方宣传视频上全球上百万人围观，还是尴尬了点。

咱只能说，大家还要忍受很久AI的“一本正经胡说八道”了。

搜索引擎重回风口浪尖

虽然总的来说谷歌开了一场尴尬的发布会，但无论如何，围绕AI的一场搜索引擎大战还是打响了。

微软必应算是赢下这一场，国内百度也有了全线产品接入类ChatGPT产品“文心一言”的风声，甚至最老牌的雅虎也有了动作暗示重返搜索领域。

△ BRB=Be Right Back，马上回来

毕竟ChatGPT诞生不到3天，就有网友发现在不少情况下，它比搜索引擎更好使。

Gmail之父当时还感叹：谷歌距离被全面颠覆可能只有一两年的时间，搜索引擎的结果页面被干掉，最赚钱的广告没有地方可放了。

搜索引擎，曾经是一个时代的王者，最大的流量入口。

后来渐渐被社交网络和信息流应用抢走了风头。

在这期间，谷歌搜索也有数次大更新，其中不乏AI技术的参与。

2012年，谷歌发布大规模知识图谱，从文本搜索进化到语义搜索，并可以直接呈现一些简单问题的答案。

2015年，机器学习算法RankBrain投入使用，可通过预测来处理之前从未有过的查询。

2019年，预训练模型BERT加入，可根据上下文理解整个句子、绕过拼写错误，上线一年后参与了几乎100%的查询。

可以看出，这些更新的重点都在提升理解用户意图的能力，对使用体验有不小提升，但都还算不上颠覆性的变化。

以ChatGPT和Bard为代表的生成式AI，更大的意义在于从“寻找问题的答案”跨越到“直接完成任务”。

正如谷歌演示中，特别强调了Bard可以回答“没有唯一答案”的问题。

微软新版必应提供的的示例也多是“规划一次旅行”、“写一首押韵的诗”这样的开放式问题。

答案此前并不存在，搜索的瞬间由AI生成出来，也就是AIGC（AI生成内容）的含义所在了。

但一波热潮之下，也有冷静的人指出新模式的潜在问题：

归根到底内容还是人类生产的，AI只是能够从训练数据中学习、提炼、模仿。

如全球最大的编程问答社区Stack Overflow，在人们发现ChatGPT能够写代码、给代码写注释还能修复bug之后，正在经历流量的骤降。

谷歌又赶个晚集，但并非没有后手

谷歌第一次被吐槽“赶了个晚集”，是在12月底的公司会议由内部员工提出。

毕竟逼得各家竞相出手的ChatGPT，后缀GPT里的“T”——Transfomer，还是谷歌发明的。

6年前，Google在论文《Attention is All you need》中首次提出Transformer模型，它使用自注意力机制，取代了在NLP任务中常用的RNN网络结构。

谷歌官方博客上提到这点的说法还被网友看出“挺酸的”：

网友不是没有解读出谷歌官方心里的小九九，各种调侃逗乐在互联网上蔓延。

有人拿今日的谷歌比作当年的柯达：

Transformer是你的项目又怎样，柯达还发明了数码相机呢！

还有梗图画尽了谷歌宝宝心里的委屈：

Bard背后的对话模型LaMDA，两年前的谷歌I/O大会上就已亮相，去年进化到2.0。但LaMDA一直处于内测之中，并不是所有人都能畅快玩耍。

不过话说回来，谷歌不慌不忙，倒也不仅仅是因为“优势在我”，不想太过主动革自家搜索引擎的命。

浅浅对比一下——

哪怕是接受了两个多月的外部测试反馈和内部调试，ChatGPT仍然会不受控地口出狂言，发表一些政治偏向或种族和性别主义歧视言论。

需要强调的是，越大的公司对声誉和社会责任的顾虑越多。

去年11月，Meta具有1200亿参数语言模型Galactica，在生成内容里引用文献时，发生作者真实存在但文献虚构，以还存在一本正经胡说八道的情况。

事态引起舆论哗然，短短3天后，饱受争议的团队无奈宣布Demo（暂时）下架。

无论何时都需要从公司整体战略部署行动，谷歌的考虑不外如是。

这样看来，谷歌现在表现出的不紧不慢，也未必没有更深层次的考量。

但大公司的谨慎小心，在这波AIGC浪潮里，多少是束缚住了科技巨头的手脚，让他们总显得慢了那么一拍。

前车之鉴，就是2022年同样爆火的AI绘画。

玩得最开的，当属Stable Diffusion背后的公司Stability AI。

虽然用户在用其进行AI绘画时得按需付费，但它开放源代码，开发者可以完全免费下载底层代码来训练自己的模型。

开放性像一柄双刃剑，让Stability AI陷入了版权、监管等诸多争议之中。

但如其创始人兼CEO相信的那样，“开源AI技术释放人类的创造力”，并带来了巨大的关注和收益。

另一边，伦理、版权多重顾虑缠身的OpenAI旗下DALL-E2、谷歌Imagen，在藏着掖着地隔岸观望后，才下场公测。

结果么，两家都跌了跟头。

2022年上半年发布模型后，它俩磨磨叽叽，在11月才先后向公众开放。话题度、使用量都明显不如前者。

也正因如此，OpenAI才痛定思痛，推出ChatGPT来抢占先机。

ChatGPT背后的GPT3.5对OpenAI来说是两年前的旧玩意。

为了不再被抢风头，做第一个吃螃蟹的弄潮儿，仅用13天，ChatGPT就迎来诞生，并迅速火遍地球。

不仅抢先将对家逼到墙角，ChatGPT的用户反馈还能帮助收集反馈，以改进新模型。

危急存亡之秋，谷歌被逼打响搜索引擎保卫战，被迫出手Bard，行动部署里却还残留一惯瞻前顾后的影子：

只给“值得信任的测试人员”内测。

好在谷歌不是没有反将一军的能力。

首先，多年的技术积淀为底。

不仅论文发布数量最多，思维链路提示（chain-of-thought）、大模型涌现现象的研究也走在前面。

其次，一旦开放，谷歌可以利用自身保有的巨大优势：谷歌搜索的基础用户量大，反馈迭代快。

李飞飞之徒、英伟达AI科学家Jim Fan在推特预测，Bard背后，有谷歌1亿用户的流量池。

这是谷歌手握的另一张重量级的王牌。

但没有人知道，谷歌搜索的忠实用户，会有多少转化成为Bard的拥趸。

那么现在，Bard依然半掩面，你觉得谷歌还能反将一军吗？

本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：量子位