本文来自微信公众号：烂梗岛（ID：arianiu），作者：Aria，原文标题：《一线角度，XR为何退潮，和，XR产品入门（笑》，头图来自：《巴比伦》剧照

观前警告：

1. 作者来自高纬世界，文中内容和观点无关任何你所在维度；

2. 我预知到你在看这个，还是你脑海里默念的声音，我真的来自高维世界；

3. 纯个人看法，不客观也没数据，当个视角就好；

4. 不排除我是傻X的可能（认真脸）。

一、XR为何退潮

1. 我是谁，为什么写  

作者是经历2015年至今移动互联网浪潮的普通产品经理，有幸近一年参与XR行业项目。

模仿小红书、即刻、抖音等媒体的bio写法，我可以是：

直播、游戏资深从业者/某大厂XR电竞&虚拟人项目发起人&产品负责人（笑）。

最近AIGC爆火，XR凉凉，各种大厂新闻层出不穷，八卦的话看新闻就好。我想写的，是从产品经理视角，讲讲XR业内做了哪些探索、哪些纠结，又为何凉凉。

希望对做实事，追求“有价值”“有意义”的人有所裨益。

也算给自己这段时光一个道别。

2. 选则XR“前沿”方向的思路

在2020年，Epic和Roblox掀起的Metaverse浪潮下，XR、3D引擎、Web3、NFT、Crypto等方向都鸡犬升天，好似人类距离“元宇宙”仅一步之遥。

但至今，“元宇宙”是什么，都没有一个严格的定义；更乐子的是，玩过MMO游戏的人都是“你说的元宇宙连WOW都不如”，没玩过游戏的人都是“元宇宙就是人类的未来”。

Bullshit的确很shit，但shit always happens，前沿方向总夹杂着新技术、新故事和资本泡沫的加持。

作为普通打工人，我们更多聚焦在：现在是Gartner曲线的哪一段？

从2016年起（甚至更早？），每年都是VR元年，三星、Oculus、HTC、Steam等厂家都在提高XR方向的技术积累和产品落地，但这些肯定都在“成熟期”甚至“复苏期”前面对吧？

直到2021年，Facebook“不要脸”了，变成Meta，外加Oculus Quest2横扫北美市场，一统天下，全球才开始“All in XR”。

大家相信这个技术度过了低谷期，进入复苏期，可以迎来蓬勃的成熟期，所以都来分一杯羹。

但里面有几点“欺骗性”极大的问题：

• 你猜不到自己在哪

Gartner曲线是一个分形，其实每一个节点，都可以无限细分下一个Gartner，浪潮是一波接一波的，如果看得那么准，卖房炒股就好。

• 资本操作的欺骗性

Facebook选择XR赛道，包含Facebook主营业务SNS广告的必然颓势，和Mtvs概念的火爆，资本的操作嘎子你把握不住。

• 海内外用户和基建的差异

海外市场和国内市场的差异性；在Oculus Quest一体机之前，海外SteamVR、PSVR等主机+VR的模式就有“基本盘玩家”，他们的画像和“主机游戏”群体重合。

Steam等高品质游戏库的积累下，使用VR版去体验是很赞的。

国内“主机游戏”玩家是稀有的，手游是主市场，手游跟VR又有什么关系？

别杠，VR当下就是打游戏最好，不信看Pico销量，它主打泛娱乐咯。

• 凭啥是你

就算真的能起来，已经到复苏阶段了，技术壁垒不那么大，凭啥是你起来？

这些信息，有人在选择此赛道时就纳入考虑了，自信不同于看到“新鲜事物”就“So high”的人，并且自己推演了一些相对OK的方向，觉得的确有落地价值，且正好身处其中。

那么错判在哪呢？高估了资本对XR方向的耐久度。

算牌一大堆，该放铳时还是放。

或许不如梭哈，梭哈真是一种智慧（笑）。

3. 当下XR硬件的裸泳现实  

当市场还热，没有“屋外人”觉得冷，“屋里人”忙着装热。

在各家大厂开始退水时，我们能更现实地看待XR硬件的销量和用户使用情况。

避免被律师函，就不写数据了，总之，以下几大硬件，看看网上的测评和相关视频浏览量就行了。

3.1 VR头显：Meta Quest2  

视频是2021年的，类似推荐Quest2的视频，都是“这个VR头显太便宜了”“玩PC VR超赞的”“半衰期艾利克斯一定要玩”。

无论多新鲜的硬件，大众还是用来“娱乐”的，手机性能飙升，除了微信、游戏、短视频，我们还干点啥？

VR也一样，没有足够多的内容，玩一下就积灰，是不可能大众消费的。

Quest2→海外设备→高级玩家→庞大的Steam和Quest墙外内容支撑。

Quest2的高级玩家，是国内VR的用户基石，但我们还是人太少啦！

3.2 VR头显：PicoNeo3  

硬件除了做工和工业设计逊于Quest2，其他都对标Quest2。Pico砸了多少钱就不纠结了吧，我们看下视频情况。

Neo3的全球销量其实还行，肯定不如Quest2对吧？

但伴随宇宙厂收购Pico的故事发展，业内都觉得Neo3内容会起飞（有钱），硬件超越Quest2指日可待（有钱），形势大好。

于是我们等来了Pico4。

3.3 VR头显：Pico4  

别说Pico4发售期那么多大UP推荐啊，百万播放视频啊，大部分商单谢谢。

论硬件本身，我很喜欢Pico4；对比Meta Quest Pro的灾难性定价和过高级的功能，Pico4才是Quest2的最佳升级品，舒适的重量、更好的色彩呈现，2000的价格。如果不是穷，我就换了。

但也有许多硬伤吧，Quest2对盗版相对宽容，弄个开发者模式就能免费玩各种资源（像早期安卓机）。而Pico就不同了，各类盗版内容安装不了，锁得很好。这就让硬核玩家必然选择Quest2。

别提盗版不对啊这些视角，只从消费者选择看，这算路走窄了。

毕竟，正版可玩的东西太少了......

换个角度：你真要玩Nintendo Switch，买国行还是海外版？

国行=Pico，海外版=Quest，Quest还有一堆“免费资源”。

夹杂Neo3到Pico4的升级意愿低下，只能说祝福Pico4销量起飞。

3.4 AR眼镜：Nreal  

如果不是带点行业关系，大抵都不知道有Nreal这款产品吧。

Nreal是一款国内消费级领先的AR眼镜，但也真的不用买。建议看TestTV的评测，他家（自称）不恰饭（我信了），且相对中肯。

省流就是：显示效果一般，不如直接看手机，唯一的价值就是随身大屏，但谁真的需要一个显像效果不好的随身大屏呢？得搭配手机，iPhone还各种限制。

总结： 

不管唱得有多欢，贫瘠销量带来的低热度和低UGC内容量，是真实的。

国内VR一体机和AR先锋销量都是差的，近几年也难以改观。

一年前我这么说，肯定会被说“你目光短浅，你不懂XR不懂市场”。

现在我明确且肯定地说：

在当下，硬件不够便宜，佩戴不够舒适，国内内容贫瘠，消费者不买账，恶性闭环；

看未来，业内对“Apple XR推出”的期待高于对“技术本身发展”的确信。

这何尝不是一种降临派？我尊敬的主——Apple。

不去细节地评论硬件，一是我不够格，二是那些参数太纠结了。想了解的看后面的“XR产品入门”吧。

4. 国内一体机内容的合理思路和搞笑现实  

有时候，做骗自己的项目，就像黑人长得太白得抹上木炭去表演。

我是做内容产品的，更聚焦的是“娱乐内容”，即游戏、视频、直播、社区等娱乐属性的内容产品。

先抨击几个业内思路和项目吧。

4.1 VR Chat like  

VR Chat很好，它在PC VR时代就成为了最好的VR社区。

用户在里面聊天、玩游戏、轰趴等等，而且更美妙的是，他是UGC社区，官方做的内容很少，用户高消费的都是第三方创作者的东西。

呈现欧美二次元、性少数群体等亚文化用户聚集的情况。

他们也给了资方喜人的活跃与惨淡的营收数据（未来可期不是吗？）。

既然VRC这么好，国内肯定想抄咯，但有几个合理又硬伤的点，阻碍了所有人，也让我想挑战每一个VRC like的项目。

• 笃定UGC的背后是傲慢与懒惰  
  

介于蛋仔最近很火，也贴UGC标签，也的确在投放方面UGC占大头，但我想说的是，你把UGC看作蛋仔崛起的核心，就是侮辱网易长线投入的专业游戏设计人力、运营人力。

VRC起步在海外早期，而且直接套Unity项目的模式，属于超级开放的路线。对比给各个游戏打VRmod的方式，VRC几乎是给Unity打了VRmod+联机mod。

海外各种野生创作者和社区，国内凭什么有？如果有，为什么不上VR Chat而是来你这？

除了国内局域网硬件生态信念和补贴，没人会来。

基于这个逻辑，初期就in UGC很搞笑。

项目补贴钱给创作者→创作者生产内容→用户消费内容→用户因内容增长→项目PPT好看继续做，开始循环。

就......尬在，用户的新增伴随硬件新增，硬件有2000元的门槛在。

如果不是拳头级内容，用户凭什么买硬件？如果不是PUBG，2016年那波显卡潮从哪儿来？UGC能做几个PUBG？

看看Meta的Horizon Wolrd，那个空旷、哀伤的“场景化社交”社区，就是终局。

不用心做优质内容，开场就想着圈地收税，凭什么？汇报用PPT吗？

有根基的UGC和无根基的UGC是两码事。《我的世界》《迷你世界》原版就充满游戏性。

Roblox和Epic走了多少年引擎积累？蛋仔又把《糖豆人》和《马趴》做透了多少？

你要UGC和社区平地起？这在另一篇文里聊过，就不复述了。（《彪子，这样做社区，不如鹤岗炒房》）

凭空UGC，不是傲慢就是懒惰，或者也是“骗一个是一个”？

• UGC诸多限制，还不聚焦  
  

抛开“跑马圈地”“凭空收租”的逻辑，UGC本身是“吸引有创作欲和能力的人”，让他们“收获观众”“挣到钱”。

主播、up主、独立开发者，在这些角度是类似的。平台方给他们的，无非流量、变现手段、创作工具。

在这个“具体”的视角下，当下国内VRC like是怎么做的？

流量很少，因为卖不出去硬件；钱来自补贴，但不长久也不多；创作工具，不会比Unity更好，做出来的东西也不够有品质。

上面这些问题，可以通过“聚焦品类”去尝试。比如就聚焦二次元、furry等方向，足够细就足够精准，但漫长。

可悲的是所有人上来就要全品类覆盖，要大众，没有愿意慢慢走的。

想到既不打游戏，也不看动漫，现充到极点的同行，就感觉......你们去买MTVS概念股就好，为什么要做虚拟世界体验呢？

• 一体机，不兼容PC  
  

是的，Quest2奠定了一体机思路，没有人只要PC VR外设头显。但你们做内容，全部只看一体机性能指标，真的是猎奇。

当下一体机XR2芯片的性能，让玩家在PS5时代玩PS2的游戏。

各类项目无PC，就等于放弃高端玩家，也抛弃了真正的精品VR内容。

4.2 各种直播、视频项目  

视频和直播对比3D社区、游戏，是更“便宜”的内容。全景摄影机不是新鲜东西了，各类引擎也支持VR内容录制。

看似美好，问题在一些深水区。

• 真人内容的失真感  
  

平媒已经4K时代了，VR里体感分辨率1080顶天，更多是720、480的效果。还有Fov即视野范围的限制。

在VR里看真人内容直接劣于平面媒体——手机、电视、电影荧幕。

这也是Pico直播面对的问题，清晰度是第一个敌人。

全景视频，同清晰度下大小是平媒的4~8倍，就算有高清内容，也不是大众消费得起的。

视频真糊，是所有人的第一印象。

• 真人内容的低差异度和难度  
  

有一些项目出现就注定GG，比如VR话剧、VR脱口秀等，他们没有平媒和VR的体验差异。

另一个误区是，VR内容一定要“互动”，“互动”要出彩。其实一段优秀的第一视角、一镜到底的内容演出才是重点。如果在影视角度，互动真有那么大的价值，互动电影早就革命了。

VR是，“我”真的“在这个世界”，“我”体验别的“人生”。

可惜的是，第一视角内容制作，等于坚持一镜到底的电影拍摄。《满江红》里张导放弃了，游戏里就《战神》一枝独秀，难度可见一斑。

总之我被制作方狠狠地坑了哈哈哈哈哈哈。

• 虚拟内容的制作成本并不低  

3D动画，在引擎角度，可以同时输出平媒和VR版，这样可以大大降低内容成本。

但是基于2里描述的，第一视角内容制作的思路，其实同样的素材做输出，要调整的东西也很多。

我在Vtuber角度下的尝试，个人觉得OK，VR Vtuber一定OK。

可惜的是，Vtuber市场对大佬们来说，还不够大。

• 高举高打的XX演唱会  

因为堡垒之夜A妹演唱会的关系，所有MTVS概念都要堡垒之夜......

演唱会是个好方向，视频号都靠这个起飞了不是。

可问题是，一个演唱会，能拉来多少销量？为了一个演唱会，要消耗多少资源？

Pico上的，王晰、郑钧、汪峰、A Soul、李玟演唱会，可以看到是一步一个脚印的技术迭代、内容设计，以及惨淡的实际体验和观众量。

下述的都是问题，但或许也都是荒诞的必然：

前期不用这么大腕的来做，除非就是要烧钱。

选人能不能现代点？

最适合大流量的场景，在没流量的地方做，何必呢？

传统三面台的演唱会，放到VR里加些尬互动有意义吗？不如走四面台内容行吗？

李玟虽然是四面台逻辑，但那“高级”的虚拟形象和一体机PS2画质，你们认真的吗？

4.3 游戏  

这个和项目政治思路强相关，简单点：

有实力的开发团队不进场，因为挣不到钱；

没实力的开发团队可能做，做出来也没啥意义；

需要至上而下的笃定吧。

现在国内没什么真·高品质的VR游戏，如果你也是Gamer，我相信这句话没问题。

如果你是Non-Gamer Player，Sorry，期待PSVR2的内容品质吧。只是这头显4000+的定价，让我们恭喜Playstation。

5. 项目存活的政治思路  

文明的第一诉求是生存，而生存是一种侥幸  《巴比伦》剧照

市场好的情况下，航母愿意派无数个快艇去追寻可有可无的小岛。

万一一个岛上有资源，就赚了；万一一个岛上有大发现，就稳了。为了赌一波，精兵良将也会冲。

市场差的情况下，航母不想派快艇了。

小岛上有资源，赚的也不多。小岛上有大发现，也不一定比现在更好。

还想赌一波的，可能是退无可退。更多的，是作壁上观，随时下场。

毕竟XR的核心壁垒是硬件，内容方面，不算什么。

最强的兵团在皇城，人类如何打破高墙？墙外的世界，又是好是坏？

6. 最后

只能说，都是时代的洪流吧。

还是想抓住、追求一些真实、有意义的东西。

内卷、外卷、大大卷，也没什么意思。

只是，互联网已从江湖成了庙堂。厮杀不若苟且。

写前：好多想说的还没说；写后：说与不说又有什么意义。

还是给自己一个道别。哪天整篇段子版本的，更重要。

说来也搞笑，本有一篇《VR产品从入门到入门》，忘记发了，那么在今天，直接附在文后。

认识VR、看看具体的产品，以及哪些方向可能OK。

也不重要了，随缘看看。

《巴比伦》剧照

二、VR产品从入门到入门

1. 关于VR一体机的基础信息和上手建议  

1.1 VR设备的形态，主要是外设和一体机，以Quest2一统天下为分水岭

a. PC VR、手机VR都是外设逻辑，VR头戴=VR头戴显示器，算力从PC、手机这类成熟设备来，它只提供VR成像能力；没有PC、手机网联或线联就不能用。

b. Quest2、Pico neo3、Pico4是VR头戴一体机，即头戴显示器、主机等集成在一起；可以单独使用，拿起来就能玩。

1.2 Quest2奠定的VR设备形态是VR一体机

在能独立运行的同时，支持作为PC的VR头显，用途更广泛。

动捕用in-out方案，不用out-in方案，用户的设备、环境需求更低。

手柄作为基础交互，而不是眼动、手势。

支持VR内容（全景视频输出）和平媒内容（VR空间内的平面荧幕）。

用算法平替多种感应器，实现动作捕捉、手势识别、空间测绘等。

1.3 Quest2是平价VR体验，要顶配请Vive Pro搭配Vive Tracker和4090 PC

VR一体机，标配VR头显（内置主机）+一对手柄，很像NS。

头显和手柄给你头和手的6dof识别（就是上下左右移动和360°旋转）。缺少脚、腿、腰等位置的识别，你没法跳舞和正常走路。

一体机的计算性能，就当NS吧，PS5的时代给你PS3的画面。

所以高端游戏得用PC跑，串流到头显里玩。

1.4 推荐买什么VR硬件

会魔法可以Quest2，海外内容更丰富。麻瓜无脑Pico4，目前最佳消费级产品，比Quest2的硬件舒适太多。

Pico4如果会捣腾，可以得到Quest2一样的内容库，但存在一些适配问题。

1.5 推荐体验哪些VR内容

播放器：Skybox；

社区：VRChat；

游戏：BeatsSaber、Bonelab、Bonework、Halflife:Alyx、The Room VR、上古卷轴5 VR、Moss 2，以及很多支持VR Mod的第一人称PC游戏。

1.6 推荐体验哪些试听作品

Paper Bird、Myth A Frozen Tale等Quest2商店里靠前的动画电影。

真人电影的话，没有特别觉得好的，360摄影机拍出来的东西，感觉真的很一般。

但是，某个品类特别厉害，分欧美和日本两派，自己找。

1.7 把现在的VR当作新兴娱乐设备而不是主力智能设备

VR头戴的体验不会有手机拿着舒服。VR的内容因为是全息、3D的，有强沉浸感，但最本质的体验，还是纯试听或互动试听。

即电影、动画、游戏这些，VR射击游戏虽然好玩，也只是现代射击游戏的一种。

不是从超级马里奥兄弟到马里奥64的2D到3D飞跃，更不是刀剑神域。

购入后，大概率第一周新鲜，第二周海量体验，第四周开始积灰，很看个人口味。

以及，3D游戏眩晕的人好自为之。

1.8 如果有人跟你讲这就是元宇宙，你告诉他二次元比元宇宙更好

而且给B站Vtuber上舰可以立刻驶入二次元，并获得NFT纪念品。

2. 对当下VR市场的当下看法  

2.1. 海外的近期的爆发不会在大陆复现

对于Quest2、Pico的出货量，活跃情况，不必赘述，能查的各自查就好。

颇有规模，但也明显瓶颈。

我一直好奇的问题是，Quest2在海外的一统江湖，除了一体机方案的优越性，是不是也包含了海外庞大PC玩家的红利，外加Steam和SteamVR这一内容+基建的红利。

娱乐设备是需要海量内容支持的，目前只有Steam有积累数年的游戏库。

同时Steam早年的VR战略，配合HTC Vive打造了很多优秀的基建设计，比如交互方案、内容设计、各类SDK，并且它是开源的。

是不是，Quest2吃了廉价版Vive的空缺市场？

但国内没有海外庞大的Steam市场，取而代之的是庞大的手游市场。

Steam市场的用户和VR用户高度重合，他们有非碎片化的体验习惯，有优秀的硬件和积极的捣腾能力，且追求优质体验；这些是VR能匹配的。

反观手游用户，碎片化体验，无法支撑VR全景高清内容的算力，外加习惯FreeToPlay的消费习惯，不适合小用户基数的内容平台。

从Steam用户规模和Quest2销量可以对比，一定不是Steam用户专属。

但我相信，基于PC、主机玩家，VR在海外有更好的土壤。

最起码，中小开发者有更好的土壤：你做的3D游戏可以多一个VR版，且卖一份赚一份钱，不用等大用户基数堆盈利。

同时，基于此推论，Meta用Horizon这种大而空的元宇宙和VR办公吸引用户新增就是离谱。

新发的Quest pro必然销量失败，你面对PC玩家这类核心用户，不推出更便宜更轻便更高性能的产品，而是加了一堆打游戏用不到的功能且贵的离谱，不可能被买账。

记得PS2的299吗（懂此梗请为你我鼓掌）？

反之，Pico4很符合这个需求。

2.2 把当下的VR看作NS而不是取代手机

对新故事的痴迷，背后是旧赛道的踟蹰，是一种刻奇。

很多人说VR、AR、MR是新一代硬件，是未来，我相信他们在未来肯定是未来。

但，说的未来到底多久才来？

让我们这样宏观对比：

• 主力智能设备

家用电脑=家庭式新增算力，多一个大脑，能买都买；

笔记本电脑=个人式随身算力，多一个大脑，但并方便，和PC一起按需购买；

智能手机=个人式随身算力（注意，不新增，也不是加强），这个大脑能随身带，能买都买；

• 游戏设备

街机（游戏厅里那种）=公用娱乐设备，去那很麻烦，只能抽时间去消费，还得看天看人；

家用机（PS、NS、XBOX、土星）=家庭式娱乐设备，按需购买，在家随时消费；

掌机（NS、GB、PSP、PSV）=个人式随身娱乐设备（但品质降级），按需购买，随时消费。

上述两个类型的设备，都是从固定体验场景到移动体验场景，且伴随着算力的递减（但都勉强够用），且每次更新，都带来一波用户量级的飞跃。

他们背后都是技术、消费级硬件、内容供给的三方博弈，互相牵制、推动。

现在让我们来看VR一体机。

• VR一体机有差异化的体验，独占支持全景360°且3D的视频内容

但这个体验受限于内容供给，不足的装机量影响内容生产者的意愿，不足的内容生产导致硬件的吸引力不足。

业界是需要阿凡达的，阿凡达的火爆推动了影院的3D升级。（当然，也别忘了李安，超高帧数和超高清晰度的尝试是暂时失败的）

• VR一体机有3h左右的续航，且需要包裹式佩戴，还需要两个手柄

如果搭配PC算力，可以体验高品质内容，但如果只用内置算力，只能玩手机品质的内容。

对于大部分人而言，为什么不选手机？

如果要搭配PC，emmm，思路转为买外设。

• VR一体机的VR体验、动补能力，能实现B端需求

VR看房、Vtuber演出、3D工业设计，这些都很好，但不属于我的C端视角。浅薄地问几个问题：

如果是B端的高品质要求，就对应高品质的内容制作，极端的是“数字孪生”“虚拟人”等赛道。

首先VR在其中只是一个“最优展示终端”（毕竟没有全息投影）；

其次，这些赛道短期很难，3D高品质带来的工作量不是一般的高；

但你能赚的钱，并非是跨越式的增长，就像3A游戏大作和氪金手游，谁挣得更多呢？（暗黑4和暗黑：不朽？）

当然这些领域是有空间和资源投入的，不然这么多年，VR也不会挺下来。

• 晕3D的生理限制

就是有人晕3D啊，如果VR是主流设备，大概晕3D的人会被淘汰吧。

当然，晕3D没有限制FPS游戏的发展，FPS游戏也用很多方法减轻了3D带来的眩晕。

但VR的3D是大剂量的，不谈_____谈____就是耍_____。

（这样想来，赛博朋克设定下，对义体移植的接受度差异，有人需要服药有人很OK，真实）

综述，我不觉得VR会近期爆发式增长，除非出现某个现象级内容，或者硬件便携度飞跃提升。

所以大家都等Apple VR对吧？（其实挺逃亡主义的，甚至带点降临派？）

但也浪漫一下吧，有差异化的东西终究安于一角或苟安一隅。

话剧、电影、电视剧、长视频、短视频。

音乐会、Live、黑胶、磁带、CD、mp3、短视频......

这些古早的东西都能各自谋生，不必悲观。

3. VR产品设计的一点思考  

3.1 VR设备不是便携设备，佩戴麻烦，体验需要成块时间  

用户需要大于等于30分钟的内容体验，我不会为了10分钟的视频特地戴头盔去看。

所以中长视频、中重度游戏、直播，是符合诉求的。

3.2 仅全景视频是不够的，全景拟真的环境，静态观看没意思  

此条需要搭配业界贫乏的VR内容制作经验。

大部分VR内容还是平媒的设计思路。

懂舞台的人都知道，三面台和四面台的舞美、内容编排是不同的，你是面对正面的人，还是面对前后左右的人？

VR是（主要为）第一视角的体验，不是那种怼个镜头特写往脸、胸、腿，还一个劲切的逻辑，但业界都是这个逻辑。

所以，大部分VR内容，除了全息、3D，和平媒没太大差异。

如果你还不加一些VR特有的体验，我为什么不打开我55寸以上，4K以上，120hz以上的电视机呢？

3.3 VR一体机可以作为廉价影音产品  

介于对赛博朋克的认可，我相信会有越来越好的基础网络服务和越来越小的生活空间，外加贫瘠的娱乐购买力。

基于此，2000块的VR一体机，如果家用，是可以平替入门级电视机和电脑显示器的。

一台2000的手机+一台2000的VR一体机，如果只是一个人，足够了。

何况还有无可匹敌的......VR成人内容。

（这个赛道就不展开了，总之最强的感官内容搭配最强的感官设备......）

3.4 哪些是VR特有的体验  

总之是发扬VR的强感官表现力，以及兼顾设备性能，并保障内容体验的核心。

• 环绕式的视听，且需优先用声音吸引

背后掠过的声音，有人拍肩，有什么擦肩而过。这种自然而然让人离开正面视角，去观察左右、后的内容，是OK的。（这个建议是添头，不能是主要）

• 巨物崇拜

人人都喜欢堡垒之夜演唱会。

我也喜欢大的，我也认可舞台就是需要凸显表演者，大是最直接的方案，所以舞台一般都比观众席高啊。

并且，《汪达与巨像》《战神》等游戏也的确用巨大化场景、敌人，制作了众多令人难忘的体验。

大，就是能给人来带来震撼，和崇拜感。

虚拟世界里可以更方便地营造巨型景观，VR可以强化这份感受。

btw，类似moss、paper bird这种微缩庭院的设计也可以，走的是上帝视角路线。不是只能大。

• 超现实体验

苏联开创了蒙太奇主义，这是用剪辑带来全新视觉体验。

近代的电影人，逐渐打造了更跳跃更奇幻的内容，比如《瞬息全宇宙》。这种高频、多变、多线交织、迷幻的内容，可以带来很强的感官刺激。

这样打比方吧，有一个细分品类叫迷幻视听，VR+迷幻试听。爽过___？

• 尽量直觉化的交互

操作基本都是第一视角，设备也给了拟真操作的手部，所以用户第一反应就是“我在以我的视角参与这一切”。

当年《火车进站》黑白无声电影，让人们逃出影院，怕被chuang死，现在带上VR，眼前飘过的花就会让人想摸，摸不到就很挫败。

所以，能做的互动尽量做吧，取ROI高的高。

另外，划重点，直觉化不等于拟真，你在现实里无法一拳打飞泰森，但这里可以。要的是挥拳揍他，而不是按键揍他。

4. 我不是开发，但会这样去理解VR开发  

因为技术积累的关系，第一视角、实时3D制作，都是游戏引擎的事情，所以游戏团队比纯互联网产品、影视制作更适合做VR项目开发。

因为引擎真的别指望自研，Unity、UE加个VR相机不香吗？

游戏对比互联网产品，差异在于：游戏是自带内容，且内容有自有载体的，无论是2D引擎还是3D引擎，都是绘图/建模。

这个门槛，是拦在VR互联网产品面前的槛。

我们习惯了做框架设计，只给最简洁的UX，但VR里本身就能运行平面产品，用户（至少当下）期待更拟真、立体的体验。

你得做很多游戏才会做的事。比如：门不是平面的，也不是点开，而是拉把手打开3D的门。

当然，你也可以像VRChat一样摆烂，给好创作工具和初始方案，让UGC发电者去发电。

也请记得，平台型产品是不好直接正面竞争的。

但我也相信，这种体验大于效率低边际模块，未来一定会回归效率。

不要痴迷3D体验。

最后，我觉得综合离钱近、供给链成熟、性能消耗小、内容自由度大、制作成本低等角度，VR虚拟直播挺好的。

本文来自微信公众号：烂梗岛（ID：arianiu），作者：Aria