罗永浩第二次直播虽然数据下滑很多，但反而更像那么回事了。

老罗很像一个打工仔了（起码直播间效果），社畜本位，定位很好👌之前他说会慢慢换成一周三播，直到变成日播，其实周播就比较合适，日播估计很难。

一是纯网红带货的注意力需要拉长，没必要日播；二是日播，他身体肯定吃不消，之前发布会冒汗、疲劳已经很常见了。

「为什么说微信短内容一定是视频？」

今日，微信“视频号”内测上线。微信发现栏出现“视频号”的入口，仅在“朋友圈”入口下，高于“扫一扫”“看一看”等功能。

据“微信派”官方消息，目前视频号图片最多一次发9张，视频最长1分钟，还可以带文字和公众号文章链接；一个微信号只能创建一个视频号，视频号绑定的个人微信号暂时无法变更。

我在《内容付费的生与死》一文中做过推测——“张小龙说的短内容，一定是指短视频，可能是视频号，官方已经有一款“看一看+”的小程序在测试”。

为什么说微信短内容一定是短视频：

1，张小龙之前提及，公众号最开始只能通过PC做，到现在在短内容有欠缺。

从创作门槛的角度看，首先是硬件门槛没有了，其次短视频的创作难度，会比文字、图片都更低，因为文字、图片其实是抽象表达，需要一定创作训练，而视频更加具象，大众更习惯且易于接受视频的表达形式，就是“生活”的再现，抖音、快手就是这么起来的。

2，微信视频号机制，应该还是基于「订阅+社交+推荐」。

张小龙今年提及微信看一看，通过社交推荐扩大人的选择范围效果不错。社交将是包括视频号、订阅号等一系列内容、功能推流的更重要的要素；

推荐可能会包括关注的订阅号、官方推荐机制等，换句话说，微信可能会尝试主动调动流量，这是微信之前没做过的。

再做两个推测：

1，微信短内容会像朋友圈一样开放给所有微信用户；

2，虽然短内容支持图片和视频，但长期看，视频应该是绝对主流，图片无法构成大众内容消费，图片大类可能是类似明星艺人等名人化、IP化内容。

微视的骚操作👏：微视搞的“邀请好友赢万元奖金”活动继此前被微信封杀后又除了新的变化👉详情页面悄悄改成了“邀同学赚千元奖金”，另外对于提现规则也做出了调整——
1，每天可以提现10块钱，超出后需要做额外任务提高每日提现上限；
2，活动30号结束，结束后15天没提取的作废。

根据此前规则，总邀请人数上限320人，每邀请一人奖金不超过10元，计算活动最高奖励应不超过3200元（额外排名奖励不计）。

新规则后，薅了微视羊毛的用户，规规矩矩的每日提现最多也不会超过五百块😹

微视的邀请返现活动，可以说是把「获客成本」搞成了「日活成本」，一通骚操作只能叹服🤙🤙🤙

且不说和ins有多“像”，绿洲看似有限注册，实际上刺激了人际传播，“十个又十个”。图片社交在国内能成为“主流”吗？

工具类的美图、社区化的小红书、内容向的LOFTER……图片这个赛道并不比视频宽，在商业化上还面临着当下“流量变现”诉求的污浊化（小红书为例）。短视频拼了几年大家总结出个“分享/发现美好生活”的故事，图片怎么能一边满足工具化的“美图”需求，又一边“发现美好世界”呢？先copy着呗，“万一”成了呢🤔

腾讯充值：九州缥缈录播出了，快充会员！然后第一集就被介质了？“被介质”，国内影视的新“死法”。

再说下视觉中国事件。

现在的风向，好像明天视觉中国就要倒闭似的，不谈某官微引出的敏感话题。

视觉中国在这个领域的底子还是很厚的，版权行业是很明显的资源导向行业，过了热度，视觉中国还是需要付费的爸爸。

现在的风向，倒是像从“大帽子”的角度攻讦。我所反感的，是这种以版权诉讼达相关到盈利的商业模式。

仔细想想，“天下苦视觉中国久矣”的背景是什么，我以为有媒体环境的变化，新媒体以来，内容行业涌入了大量的创作者，成分复杂。你不能指望一个普通的内容创作者以数百上千的价格买一张图片，传统媒体是有机构买单的，摊薄在发行成本中。

新旧媒体时代的付费意识、付费能力和付费意愿差别极大。某种程度上，这也是为什么自媒体时代，图片侵权多发以及版权商“钓鱼”执法营收颇丰的原因之一。

长远看，广大的内容创作者是版权商的天然付费客户，但“钓鱼执法”却是版权商的自我妖魔化。

说说版权保护与盈利。

从商业的角度，版权盈利很正常，也符合商业规律，但一个直观现象很能说明问题，就版权营收的成份而言，看看是法务人员贡献大还是销售人员贡献大。

举个例子，所谓“东方迪士尼”的上海美术制片厂，这些年却主要靠法务赚钱，再看看又出了多少垃圾动画片？

法务诉讼是为了版权保护，最后却以此盈利的公司，这种商业模式正确吗？如何平衡版权所有者的利益，和公众创作自由？但起码不该是视觉中国这样吧。