从思考到创造
我想与宇宙聊聊。
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 你还是回到原始社会去吧，拒绝进步，只有长埋地下。老叶：天呀,这样的文章也能上???作者的水平够水的,,电商已经把中国的经济搞得乱七八糟了,实体经济面临着巨大的危机,目前需要的是对电商进行规范,少打价格战!另外,什么是根本?实体经济就是电商的根本,如果还让电商乱搞下去,实体经济都倒了,你在网上卖口水呀?
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 看来你是属于高富帅行列的，不知民间疾苦啊。。微博评论：文章作者的基本逻辑不合格，这破文章虎嗅也好意思发？淘宝倒买倒卖的小店算个屁的创造价值？
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 未来的企业，都应该是电商企业。有问题，先从自己找原因。渊龙。阳光科技：现在电商对实体店铺的冲击已经到了另人发指的步，店商的低成本，甚至没有成本，店商的低售后甚至无售后，、实体店的税务负担和电商的税务负担，这已经成为电商和实体店铺之间的不公平，如果再对电商进行补贴，那么，实体店铺将会走向死亡，这样，更不利于社会的稳定 依法纳税是每个公民应尽的义务，这是写入宪法的
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 梦想不靠谱不要紧，最重要的是要有梦想。春天花会开：如果是你你能写出这么一个方案么？挑刺谁都会挑！！一个新的想法出现的时候，现在的人们，心里冒出的想法不是，这个想法如何才能可行，而是你这想法根本不可行。新的创意新的想法，就是这样被扼杀的，就是想逞自己多厉害，一出现一个新事物就首先觉得不可行，成功的人都是那些一直坚持自己的目标一直走下去的人。纳税是一个庞大的工程一个人不可能就会弄的那么完善，如果大家都有一个大方向，那些挑刺的人，转变了你们考虑问题的方式后，你们会是一条道路的人，而不是互相抨击，最后一个好的想法就这么不了了之了。
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 如果小商户的关闭是因为网店的崛起，那么我觉得小商户关得越多越好，有问题往往是自己的，而不是别人的。sweetjohnhu：1、要免税是就要对所有小微企业免税，不能只对线上企业，线下的也要免税，张近东的观点从公平角度看，是有一定道理的 2、活跃电商就能扩大就业论据不充分，目前中小实体商业受互联网经济冲击很大，一个网店的成功背后有多少个关门的小商户？
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 赞同你的观点。补贴当然不是简单的补贴，不是什么人刷一刷就可以拿的，还要像公司建立KPI一样，有个可行的制度出来，这样才会给努力的人多一点机会，而不是像很多人想的钻钻空子就能拿到补贴。dzlee：作者就是一个瞎扯淡。 作为一个电商业者，都看不下去。 1、电商不收税，还给补贴，这个凭什么？那些辛苦开店的人就不是人了？ 2、一个行业，如果有了政府补贴，那就是乱象丛生的开始，你以为屁民们能拿到补贴吗？ 3、按照销售额给补贴，你怎么监督销售额，我建几个网站，卖衣服，一件都卖1万块，找几个人人刷一下单，年营业额1000万都是毛毛雨，补贴到手了，草。 4、这种低质量的文章也上虎嗅，虎嗅现在是肿么了？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？节操何在？
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 想像空间是很大的呵呵，不管如何，总归是要变化，变革，顺应民心。康宁1984：列出来的国企名单，大部分都是上市公司，按理说是董事会说了才算。现在之所以这么害怕税的问题，是因为政府的权力太大还是太小？当然是太大，小了还能有互相制衡的过程，现在就是一头说了算。为了解决这个权力太大的问题，所以提出让上市国企直接掏钱，连从上缴国资委和财政部的利润里扣都懒得提了，这是嫌政府的手还不够长不够硬的节奏啊！ 我要是政府，喜欢死这样的建议了。一方面，税收上该怎么还怎么，反正没人提权力制衡啥的，就是让政府多承担这责任那责任，承担责任就需要花钱的嘛，多收税还不应该？另一方面，加强对国企的直接控制是群众的呼声呐，这是市场经济的失败呐，不中国特色一下不行呐，只好勉为其难更加严管一点吧，比如顺手再加点准入壁垒和政策保护什么的。
- 业者谏言：别对电商征税，而是补贴千亿！ 有些人看东西看好的方面，有些人看不好的方面，互为补充，挺好的，感谢你把不好的方面也列举了一些。就总体来说，电子商务还是利大于弊的，时代的前进总是要有牺牲，会有反抗，但新时代总归会把一切旧的东西吞没的。南十四：这作者写的文章逻辑前后不通，且只讲电商好的方面，为啥不讲讲电商不好的方面： 一、逻辑不通的举几例： 1.1 赌趋势里提到：人少产值高，决定性的因素就是制度、科技、教育，好制度催生好教育，好教育催生好科技，好科技就能发明出新技术，创造出新产业，为国家创造价值。苹果、IBM、微软、思科、谷歌、雅虎、FACEBOOK，这些能跟电子商务是趋势有一毛钱关系吗？ 1.2 后面自己说了，《税法》的制定是为人民服务的，前提也是保障人民群众的利益，马上同一段开始喷京东凡客这些，只是因为他们拿了风投的钱，他们难道没有创造就业，没有给消费者提供便利吗？按照后面这拿风投该死，阿里最大的单一股东还是日本人了，一边补贴一边叫他去死吗？ 二、只讲好的，不讲坏得，举几例： 2.1 你列举电商直接、间接创造的就业机会，为啥不讲讲有多少实体店因为电商造成失业了，你一个偷税、漏税的3人淘宝小店铺靠低价、假货，可能挤倒的是养活了30人的正规经营的贸易公司，这个帐你怎么算？ 2.2 你列举淘宝企业可能因为交税而产生的费用支出造成无盈利而无以为继的，那怎么不说淘宝这几年通过直通车、展示橱窗疯狂向小卖家收费给小卖家造成的巨大成本开支，通过天猫挤压小卖家生存空间，给小卖家带来的巨大损失？
END