扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
一萌™
你是猴子请来的救兵吗！？
1
文章
0
视频
0
24小时
12
评论
除了乐视，还有哪些视频网站在做手机？
你是在说我吗？扭动~~
姚坤：要是南方公园或者哎呦熊出个手机。。。可以考虑下。。。 手机壳。。。
听资深用户说：豆瓣最让人着急的4个问题
回复@天赋 ：布吉岛……//@天赋：天涯的帖子我也看到了、为何删了呢
一萌™：作为2006年就注册且拥有一个马甲号的豆瓣用户，我觉得有必要来说几句…… 1、豆瓣的管理。之前网络上广泛流传的豆瓣内部直播贴《在豆瓣工作三年,实在受不了了,离职前818那些你们不知道的。》（天涯原帖已删，度娘会帮你）震动了许多业内与不明真相的观众。据我自己从已离职的豆瓣员工处八卦的，豆瓣老板娘管人事，豆瓣老板阿北（杨勃）只管技术。这种“夫妻店”体制给决策留下了很大隐患。老板娘看到漂亮的女生就会千方百计找借口把人挤兑走，老板杨勃自己则是PC互联网的爱好者，始终瞧不起移动互联网，这你也就理解豆瓣的移动产品为何如此混乱、以及时不时地太监了。你还记得豆瓣的“对角”吗？九点成了什么样子你自己知道，至于达络什么的可以去shi了。 2、豆瓣的调性。当年豆瓣在三联的《读书》杂志上做广告，可见其最初定位之高。前期的豆瓣用户确实很优质，但以此来标榜高端的豆瓣并没有抓住商业化契机，而只是继续装B，其结果是大批BBS党和空间狗涌进来，造成用户扁平化，高端用户流失很厉害。曾经遇到一个豆瓣刚上线就注册的用户，写过大量优质的古典乐评，最后告诉我，离开豆瓣的原因是整体生态变差，而且每次改版都导致体验越来越糟糕。最近“远古邪恶党”与“易老邪”的“盗删账号”狗血事件充分体现出豆瓣用户生存环境的混乱。当初以书影音为主要内容的豆瓣，如今已经成为书商和电影公司写软文的大本营——而且是声情俱茂甚至声泪俱下！ 3、豆瓣的平台性。搭载了书影音UGC内容，做了阅读产品，小站，又做电商导购的豆瓣把摊子铺得太大了，明显的就是企图做个文艺平台。但豆瓣似乎缺乏一以贯之的精神，大部分产品基本都是半途而废的。豆瓣阅读体验很好，但现在多看和亚马逊更大众些；小站干脆取消了入口，只在首页保留了商业化定制小站广告；而试用了“东西”功能的用户会发现，豆瓣会每天提醒你，“多少人收藏、评论了你发布的东西”，更气人的是这些提醒还不能取消！豆瓣不是不急，是在商业化压力下乱了阵脚。 总之吧，豆瓣算是遇到了和它同龄企业的苦恼：产品半残废，移动化不成功，商业化又没谱。也不知道阿北有没有解决办法，三年以后再来看吧。
失窃的智能手机能“自杀”吗？加州参议院说，不行！
人性的高度，赞！
王卷福：我想这17名参议员的背后或许有着一个弗兰西斯.安德伍德式的人物。尽管道德上不正确，政治上不正确，却依然是胜利的一方。这就是政客的力量。（阴谋论什么的最有爱了 哈哈） 支持添加“自我毁灭”功能的参议员和不支持的之间只有一个差别，那就是你的背后是否有利益集团支持。触动别人利益甚于灵魂，动了别人的奶酪怎么能忍。 食君之禄，担君之忧。拿着纳税人的钱，却要去保护一个畸形的、不利于大众的行业和利益集团，不得不说这样的结果是对那些当初不走心的选民们的最直接的报复。如果这17人阻止了技术的进步，那选民们就是同谋。 讽刺之至。
得一线屌丝的凡客，难以得天下
回复@gao3yi8 ：你这话说的，陈年要哭了。//@gao3yi8：没搞错吧？凡客定价定位都比美邦、以纯还要低好嘛。
一萌™：经常逛服装店的人表示zara、HM还有CA的衣服质量，并不比凡客强多少，优衣库的衣服也有地摊价，所以还是不要一概而论地好。 服装品牌逼格的争论正如骆轶航挑起的QQ邮箱争论。产品还是有阶级性的，尤其对于主观市场审美偏差很大的服装产品来说尤其如此。凡客的定位，显然是要在美邦真维斯和以纯之类纯屌丝产品和里维斯爱马仕之类高富帅产品之间寻找生存空间。站在这两个极端看凡客，确实不伦不类，但你若身处这两个阶级之间，你会认同并接受。最怕的是买不起高端货又不远屈尊买平价货同时还要鄙视低端货的人，高不成低不就的审美逼格，太累。
得一线屌丝的凡客，难以得天下
回复@SUNTalk自媒体 ：这本来就是个伪命题，没必要陷入作者的逻辑陷阱去。//@SUNTalk自媒体：没有说到点上。
一萌™：经常逛服装店的人表示zara、HM还有CA的衣服质量，并不比凡客强多少，优衣库的衣服也有地摊价，所以还是不要一概而论地好。 服装品牌逼格的争论正如骆轶航挑起的QQ邮箱争论。产品还是有阶级性的，尤其对于主观市场审美偏差很大的服装产品来说尤其如此。凡客的定位，显然是要在美邦真维斯和以纯之类纯屌丝产品和里维斯爱马仕之类高富帅产品之间寻找生存空间。站在这两个极端看凡客，确实不伦不类，但你若身处这两个阶级之间，你会认同并接受。最怕的是买不起高端货又不远屈尊买平价货同时还要鄙视低端货的人，高不成低不就的审美逼格，太累。
得一线屌丝的凡客，难以得天下
回复@UirjGo5q ：不是一个档次的，比什么比。//@UirjGo5q：我笑了！说起质量，我真是笑而不语！56的鞋子有什么质量 你能告诉我么？我乐途的鞋子能穿3年，你给我凡客的我看看好么？56！
一萌™：经常逛服装店的人表示zara、HM还有CA的衣服质量，并不比凡客强多少，优衣库的衣服也有地摊价，所以还是不要一概而论地好。 服装品牌逼格的争论正如骆轶航挑起的QQ邮箱争论。产品还是有阶级性的，尤其对于主观市场审美偏差很大的服装产品来说尤其如此。凡客的定位，显然是要在美邦真维斯和以纯之类纯屌丝产品和里维斯爱马仕之类高富帅产品之间寻找生存空间。站在这两个极端看凡客，确实不伦不类，但你若身处这两个阶级之间，你会认同并接受。最怕的是买不起高端货又不远屈尊买平价货同时还要鄙视低端货的人，高不成低不就的审美逼格，太累。
张近东为苏宁云商描画出的愿景够宏大，还是拆开来解读解读吧
回复@boomplee ：看这几个字：互联网产品。//@boomplee：苏宁早就拥有了几个牌子，这些毛利高的东西都在门店对应区域里重点推介，总体销量也是前三的
boomplee：苏宁没有贴牌产品？听过松桥吗，听过先锋吗？都是苏宁的
扼住有线电视咽喉：解码自制剧
原文貌似也只说是美国有线电视“感受到威胁”没说“消亡”嘛，您过度引申了。
“当今，有哪一个专业的视频网站能够取代电视新闻的位置”？嗯，赞同你对目前的看法，但现在不等于未来，不是吗？
hoorhy：太武断。 我只说结论中的一句话“在美国，有线电视厂商已经深切感受到网络自制剧的威胁，但国内，因为政策原因，传统电视台消亡的可能性不大……”。有线电视厂商≠电视台，电视剧和综艺节目≠电视节目。视频网站和电视台的最大区别，在于两者媒体属性上的差异，在于两者媒体内容生产上的差异。当今，有哪一个专业的视频网站能够取代电视新闻的位置！ 自制剧，只是人们消费的媒体内容之一，不是全部。 视频网站，也只是人们消费的视频媒体之一，不是全部。 传统电视，仍然是费效比最佳的媒体，更高的视频媒体内容生产效率。只是到冲击，却远未到消亡的那一刻！ 自由选择是一种消费，“编辑好的内容推送给你”同样也是一种消费——绝非会消亡的消费。 传统电视，只是站在变革的十字路口，仅此而已。 视频网站的自制剧？淡定。
被那些视频网站们闹腾的发布会背后都藏着什么？
股价会受各种新闻舆论和独立点评人而大起大落。
发现威海：由于百视通是上市公司（各种G点，你懂的） —————————————————— 什么是G点？为什么上市公司就有G点？我不懂，求解
风行网接下来是要闹什么动静？
不用分析，百视通的后院不会容忍其它人插手的。要买还是百视通买。
鸡爪班长：只想知道谁会买风行。。。。。大家分析下
网盘大潮退去，谁在裸泳？谁快崩盘？
回复@木木木木木 ：没义务建议，好像就代表点评可以不到位了？再说了，最后一段确实是有提出建议和前瞻的企图，只不过没有说透罢了。照你的意思，建议宝贵不能随便乱说，那虎嗅就别开了。//@木木木木木：点评是点评，建议是建议，没说点评的人必须要帮企业做建议吧。作者真有很好的建议，也不能随随便便就直接公布出来给几家了，那这些企业里面还养了几十上百号人的，企业想不出，就让别人白给建议。这也不对吧。 我觉得这样的点评也挺好的，就是还不够深入点。 建议还是就免了，别人没义务。是吧
一萌™：作者光说国内的盈利模式不好，可是没有具体建议吗？最讨厌的就是只批判没建议。 可以对比一下国外网盘的盈利模式和用户体验，相对而言，国内网盘比如百度云和金山快盘，用户体验已经可以和dropbox媲美了。比amazon的cloud drive和微软的skydrive要爽得多。至于华为网盘确实不咋地。
视频圈里的明暗流
回复@TroubleKid ：这两个弹幕网站很搞怪啊哈哈哈！//@TroubleKid：那就不得不提acfun和bilibili了
一萌™：针对@大傻 君的评论，本来要回复，不过觉得可能会扩展太开了，所以干脆评论吧。 有关儿童节目制作，其实也是多方面的，包括综艺节目，不过目前世界各地的儿童节目还都是以动漫为主了。国内动漫频道做得最好的属爱奇艺（爱奇艺的国外版权动漫，柯南什么的，一水儿的国语配音，巨2）。必须指出的是国内对于动漫的定义太低幼了，而且高产 质量极差。目前国产动画产业基本都意识到了这一点，去年的动画产量有下降（但貌似仍然超过日本总产量），大家都觉得是好事儿，或者会从量的追求向质的飞越发展。但目前从第三届动画论坛情况看，很多还是从比较简单的“技术”入手了，拉上阿里云搞3D（扶额……） 唠唠叨叨这么多，一句话，国产动漫如果要真的走向世界卖得上好价钱，必须摆脱“低幼”的定位。另外，目前国产低幼的定位，价格不高，正是视频网站批发的好机会；国外动漫版权价格也没有太被重视起来，因此在没有购剧大战之前先下手，无疑也将大赚。 等到国产动漫牛逼了，大家都在重视儿童节目采购的时候再动手，那可就傻了。
END
从思考到创造
“当今，有哪一个专业的视频网站能够取代电视新闻的位置”？嗯，赞同你对目前的看法，但现在不等于未来，不是吗？