从思考到创造
这里本来有条个人简介
- 被扭曲的“上海为什么出不了马云” 上海还是有许多网络公司的，比如携程网、大众点评、安居客、齐家网、饿了么都在上海。。。。其中携程与大众点评都是各自行业的领导者。它们做的基本上就是吃喝玩乐、旅行、酒店，这块上海有它的资源优势。jianghu52：上海的互联网名人有哪些？可能我记忆不太好。真不太记得了。 唯二能确认的两个人，一个是盛大的陈天桥，一个是九城的朱骏 。不过这两位现在好像不是很好。 至于其他的，真抱歉，也许真的有一些人是上海人吧，但是真的没啥记忆。也许这些人从未以自己是上海人为荣。 记得很久以前看过一篇文章，具体的作者和名字已经不记得了，说的是上海人的【精明】已经是刻到骨子里了。不管什么事情，什么情况，都要先打一打自己的小算盘。 可是创业这样的事情开始的时候，绝对不会是一个划算的买卖，真要是划算，人家早就干了，还等你啊。所以就导致了现在这样一个现象，张江高科全中国叫得出名字的科技园区，但是在里面孵化不出全国叫得出的名字的企业。
- 贾氏多元布局存疑：乐视网被工具化了吗？ 很搞笑的评论。我也可以说，任何一个企业都可以颠覆世界。但是，我还是宁愿看到眼前的风险，而不是大而无当的未来。互联网小熊：#向作者提问# @夸克传播王如晨 能感觉出，作者由于看不大懂互联网，所以才写出这样一篇“黑文”。拿百事通和乐视网比，是不是太小看乐视了？如果说百事通，还是一家传媒公司，那么乐视网，早已不再是曾经的乐视了，已经是一家名副其实的互联网公司——Amazon今年的财报，利润应该还是在0上下吧？十多年了，都是如此！ 千万别拿中国所谓的业绩报表去评价一家互联网公司，那会给大伙一个错误的导向。 其次，你所谓的多元化布局旨在资本市场，我并不苟同。在我眼里，乐视的战略眼光，非常犀利，而且是一如既往的犀利。 互联网公司，看的是用户，不是渠道，也不是毛利。 互联网公司，打的是攻防战，比的是护城河。 如果您理解以上两条原则，就可以明白乐视的这种布局，非常有战略，而且是10年之久的战略。在中国，未来互联网公司即将颠覆的不仅仅是传媒影视行业，还有汽车行业，教育行业，医疗行业。而乐视，现在做的所有，也正是为未来BAT之争做准备，一句资本市场的布局，是不是太轻巧了？ 乐视这种多元化布局，是选择性的多元化，为了更好巩固期传媒影视领域的霸主地位，守住大本营；并且拓展业务，直逼BAT（毕竟他们已经进军乐视的大本营了）。 互联网公司的攻防战，现在才即将拉开序幕，笔者所谓的“不疯狂”，也就意味着“未来的死亡！
- 广电总局7月约谈：体制重负，改革艰难 我认同你的观点。有些内容集成过分了，其实，盒子主要是长视频，就是看电影与电视剧，也是一种补充，集成太多，其实效果也一般。福瑞：我对广电加强内容监管的做法还是赞同的。 简单举例，你总不希望在电视上全家老小一起用机顶盒看电视的时候选片的的时候出现超过老人和小孩尺度的暴露图片及内容吧？目前的视频网站，你打开首页就是。再看看网站边栏的内容推荐和广告位，作为成年人你都受不了。
- 从广电系视角看TVOS：重整河山的技术棋 你说的对，其实国网最初的用意，是要有广电外的力量参与的。我是小小唐：不太同意文章的某个观点，我认为，如果真的要适应市场化，不应该出现一个强有力的公司，而是应该几个实力均衡的公司一起平分市场。 1.不可否认，电信行业进入广电业给民众带来十分多的好处。从我身边来说，我家电信办理的是e9套餐，套餐免费送一年的天翼光电视，因为机顶盒要另外买所以没有要，不久，广电有线电视直接免费换高清机顶盒，每年的有线电视费便宜了100。所以，竞争带来了无数的好处，这在以前广电一统天下的时候想都不敢想。因此，我们需要的竞争，而不是垄断。 3.在电信抄底广电的时候，广电也在抄电信的底，我所在的城市广电和移动已经充分的在做活动，叫做什么光宽带，具体使用人数不清楚，但是广电的使用人群很大一部分是不怎么懂电脑的中老年人，如果在这一批人群上做足功夫，未尝不是翻身的好机会。 最后吐槽一下移动的宽带，太慢了。你所说的10m还不如电信的2m
- 林志颖为何能成iPhone谍照帝？ 回复@陈卸甲 ：haha,大路。//@陈卸甲：您是港行啊//@夸克传播王如晨：那也没见你发言吗，溜达溜达嘛。你这些贴的都是大陆货，我都不屑看的。Navy小特：看了文章之后湿哒哒的，本来还以为有一些内幕，再不济一点小道消息，看完全文感觉作者的论点和论据都很表面： 1.作者关于新品缺口、饥饿营销、资本市场压力、中国市场的重要性并不是现在才突然重要的，借此论点说明苹果产业链的集体焦虑真是随便臆测，无论林志颖和产业链或者投资者是背后是什么关系，谍照无疑都是为苹果的宣传做出了贡献。 2.关于都教授的论述，首先都教授代言三星品牌，在签订代言合同一定签订了排他性条款，你别说弯一大圈找都教授效果不好，别人也未必愿意毁合同帮你宣传个谍照；其次选择林志颖也是和其科技咖的身份契合！换个韩寒老师或者冰冰姐来发布这条消息都会感觉很奇怪或者意图很明显。 3.关于PR，也许你认为很普通很正常的事件背后都有团队精心去运作，一款新品的发布，往往在生产之前、发布之前都开始启动了。
- 林志颖为何能成iPhone谍照帝？ 那也没见你发言吗，溜达溜达嘛。你这些贴的都是大陆货，我都不屑看的。Navy小特：看了文章之后湿哒哒的，本来还以为有一些内幕，再不济一点小道消息，看完全文感觉作者的论点和论据都很表面： 1.作者关于新品缺口、饥饿营销、资本市场压力、中国市场的重要性并不是现在才突然重要的，借此论点说明苹果产业链的集体焦虑真是随便臆测，无论林志颖和产业链或者投资者是背后是什么关系，谍照无疑都是为苹果的宣传做出了贡献。 2.关于都教授的论述，首先都教授代言三星品牌，在签订代言合同一定签订了排他性条款，你别说弯一大圈找都教授效果不好，别人也未必愿意毁合同帮你宣传个谍照；其次选择林志颖也是和其科技咖的身份契合！换个韩寒老师或者冰冰姐来发布这条消息都会感觉很奇怪或者意图很明显。 3.关于PR，也许你认为很普通很正常的事件背后都有团队精心去运作，一款新品的发布，往往在生产之前、发布之前都开始启动了。
- 林志颖为何能成iPhone谍照帝？ 理解。不过因为他前年第一次发，可能被认为是偶然，连续三次，我就觉得不是偶然，所以给出这个结论。。。李拓：“也许，将林志颖视为苹果一种开放的动向也不为过。” 这种文章结论放在林志颖第一次曝谍照的时候发还可以。
- 林志颖为何能成iPhone谍照帝？ 看看第四段、第五段康宁1984：拜托仔细看看林志颖贴的手机图片，闪光灯都没装上，你觉得屏幕有可能点亮吗？就一淘宝买模具的混混，还被分析出这么高大上的战略意图。
- 林志颖为何能成iPhone谍照帝？ 你都没看懂文章。装。康宁1984：拜托仔细看看林志颖贴的手机图片，闪光灯都没装上，你觉得屏幕有可能点亮吗？就一淘宝买模具的混混，还被分析出这么高大上的战略意图。
- 周鸿祎，从质监局挖人的三重用意 认同你的看法。小站盒子：其实，挖来质监局高官本身也许并局限于这个高官能做多少事，单纯这一事实就可以给外界塑造一个360是一个很有吸引力的公司；其二任何在华企业都要处理好和政府的关系，这件事很重要，google已经做了证明，很多在华外企聘请各种高官子弟做顾问、高管也是有道理的。这个世界从来都是强强联合，我相信质监局高官也是很有能耐的。来小站盒子找互联网标签，阅读更多更深的互联网资讯，让眼界更开阔，让思路更清晰。
- 中短期不看好小米智能家庭平台化进程 产业链还不够成熟，需要一个过程。毁灭：小米会告诉你除了已经出来的娱乐家庭智能设备，其他日常生活类智能设备也在稳步推进了吗？ 现在我们只是看见了表面，但是很多点缺忽视了，等哪天这些点被线连接在一起的时候，小米智能家庭平台就已经成了。。。
- 中短期不看好小米智能家庭平台化进程 你说得对。你应该看到我对小米进入智能家居是正面肯定的，只是短期来说效应不会很大，因为产业链还不成熟。而从单一产品来说，它应该不会差。很多人只看标题，体会不到我的用心。没有一个不是从小到大的过程。33250laile：智能家居可能是智能路由搭台，各种移动互联网设备唱戏，电视 平板只是开端。只要硬件自身能够赚钱，滚动发展，其他的服务和体验必然会逐步配齐。作者多虑了。小米这种轻资产+电商为主的运作模式，产品线和业务线的扩张，风险要比传统模式低多了，库存可控，资金流甚至是实时的，这样还有风险，那家电企业半年以上的资金回馈周期，还不早玩完了？ 麻烦的是智能家居，现在来看除了硬件赚钱，视频上可以通过广告和点播赚钱，其他的产品上很难找到更多赢利点，不像电商和游戏来钱快，也不想搜索只要去的垄断地位，利润滚滚来。只要找到盈利点，智能家居的业务规模比手机端大多了，而且流程更封闭，更接近于垄断。 家电厂商本来是有先机的，比如产品知名度高，渠道和物流覆盖面广，但是步伐太慢了，创新力度不够，反而让一众互联网厂商占了头牌。电脑厂商理论上说更有主动性，然而PC的创新空间全掌握在国外厂商手中，国产品牌知名度高的联想业务重心又放在了国外市场的拓展上，进展步伐也不理想。一切都有待进一步观察。
- 首只专利基金：小米出海的专利弹药库 呵呵，谢谢，有两处，一个“动”敲成“东”，一个“也”应改为“是”。Ｗindsmile：别的先不说，你发稿子前先把错别字整理整理先！
- 拆股+回购，科技巨头苹果的焦虑在加深 我好像没写它已经发布吧，呵呵，我写的是6月可能发布。。微博评论：呵呵，iPhone6还没有发布呢，分析师？
- 苹果们现金富可敌国：美国创新困境的征兆？ 你说的也有道理，不过，相比起来，苹果的资金储备至少有一半以上属于无效率的。其实苹果每年的研发费仅为微软它们的十分之一左右。它的创新，因为带有一定封闭特征，且能通过品牌控制代工制造，将许多研发成本与风险转移给它们，苹果这个生态链其实不是很健康。你看到很多苹果代工厂环保危机，这与苹果的透支有关。不过，资金储备高，与美国税制有直接关系，资本家追求的是利润。。海枫： 先不从金融资本层面来评判这些巨头储备现金的方式和方法到底对不对，是不是有违背创新或者遇到了创新的困境，单从一家普通的科技类上市公司来讲，现金永远是其创新的基础，试想苹果当初如果不对新产品进行巨大的投入和研发，今天的苹果会是什么样子，如果Google每年不拿1%左右的营收来投入Google X实验室，哪里能看得到自动汽车、气球、Google Glass这些产品。 再来举举国内的例子，国内正在成长为巨头的企业，京东、优酷土豆，京东是不是会传出资金链危机，优酷土豆也是，想想如果京东没有大量的资金投入到物流基础建设上，今天哪能得到这么快的成长和这么高的竞争壁垒，优酷土豆如果资金匮乏，在公司业务创新上，比如进入电影制作行业、比如进入家庭流媒体领域能够有多顺利，目前来看这些创新都需要有资金甚至庞大的资金做为支持。 最后，为何要有这么多现金，其实更多的是这些企业在面对未来的不确定性做出的准备，即使内部创新出现了一些问题，或者在某一领域没有占到先机，也可以通过巨大的资金来实现收购兼并，FaceBook就是很好的例子。
- 苹果们现金富可敌国：美国创新困境的征兆？ 港股，谢谢兴化小张的指正！奭樂谶：挂牌美国的腾讯？？？？
- 这一波互联网安全话题背后，是在给国家安全战略造势 确实有你说的两处错词，“基础设施”我写成“基础施舍”了，呵呵，多谢指正！嗅友cjPJF：呵呵，请问这篇是演讲稿么，读起来略不通顺， 还有不少错别字哦，比如“核心基础施舍"。
END