从思考到创造
不要让梦想之路还没启程人就已经老了
- “双十一”中，O2O各方的盘算 卖门票只是打个比方，线下实体店要获得增值方式有很多，关键是结合线上的优势获得增值。jiang1108：进实体店买门票，我觉得是个死循环
- “双十一”中，O2O各方的盘算 您好，我大概能明白你的意思，其实我也考虑过直接卖门票在我国市场是行不通的，付费从另一角度来说是给店铺带来价值，虽然用价格衡量市场会比较直观和通俗易懂。所以我在文章也提到会员享用试衣服务的思路，会员关系是一种附加价值，店铺可以利用会员关系营销宣传。创造价值方式有许多。小般若：商品和服务分开卖，这部分对于O2O的发展是一个阻碍吧。我觉得应该想一些消费者不用付费，但提供一些宣传啊，收藏店铺等线上贡献还靠谱一些。
- “双十一”中，O2O各方的盘算 如果把试穿试用当作是电商无法提供而线下商可以提供的增值服务，消费者在实体店享用这些服务应当额外付费，这就是线下卖得比线上贵的道理。如果二者价格统一，市场就会失衡，享用服务的消费者没有付费，没有享用服务的消费者承担了服务成本。所以我认为公平公正的解决方法是商品和服务分开卖，让享用服务的消费者为服务买单。不知这样说有没有解决您的疑问。贞元：#向作者提问# @Vincent_陈丶鹏 唯一公平公正的解决方案是消费者为服务付费，这个是什么道理呢？
- 我为什么不看好微信平台——五问微信 其实我原本意思国际化主要不是说做出差异来，还是要靠创新走向国际。虎嗅删了我最后一段，我最后一段有提到微信哪些地方可以创新，比如如何利用好语言识别。刘给力V：1、light APP 生逢其时，移动互联网的核心用户体验就是方便，掏出手机就比打开PC方便，不用下载注册，就是比需要下载方便。只要足够方便了，就能吸引用户。只要选择足够多，就是个好的平台。所以，我认为微信APP形式是否统一不重要，关键是要保持方便，并且给顾客足够的选择。 2、认同作者对隐私的重视，但从技术而言，只要调用微信接口就可以给出个性推荐，为何要把数据导给APP开发商呢？也许是我理解错了，请作者交流。 3、游戏不懂，不评论。 4、在COPY模式下，对大众收信息费用不可想象，微信的优势是单向的定制的，所以我更看好一对一模式下的咨询式服务，而自媒体向大众收费。 5、认同作者观点，国际化要做出差异，希望微信能做好。 补充一点，个人认为微信最大的问题在于自身平台不能形成对公众号的引流，我关注的微信公众好基本都是靠微博推荐的。。。
- 我为什么不看好微信平台——五问微信 我说的，也正是把走偏的地方和顾及不到的地方揪出来并提出解决方案。一分贝：有些成功案例并不等同于用户的极致体验，往往过于极致的体验就偏个性化，必然会有用户的损失，腾讯喂了微信这么久，再不赚钱，意味着把PC该赚钱的流量，白白浪费在了微信上。积极探索微信的盈利模式，可能也是迫于多方面的压力，试想在一个上市公司持续做一个不赚钱的东西5年10年，谁也不能接受。既然现在大环境中都找不到盈利的模式，微信总得找个方向来做尝试，说不定游戏、O2O就是方向，中间也肯定有走偏的地方，有顾忌不到的地方…… 【我说的都是逗你玩的】
- 我为什么不看好微信平台——五问微信 你好，先从补充一点说起，这个问题解决办法很多，我想微信内部就已经想到很多解决方案了，所以我没有提。一对一咨询式服务我也挺看好，只是要把用户从YY上使用习惯改过来就还要再创新，而提供更高价值的服务。第一点，其实我主要思想也就是保持方便，同时还要足够简洁，把握用户最核心需求，现在的app功能都太强大了，以至于百分之七十的功能都没利用上。我想就第二点充分解释下，确实保护隐私我写的有点含糊，主要是因为隐私这块太大了，保护隐私分很多种而在你的第二点里面我只提搜索引擎这一种。我预测微信以后如果可以在上面订酒店，订餐厅，那微信肯定会根据用户有多少好友在某家餐厅吃过或签过到来给餐厅排序，这叫给出搜索建议。然而这样的话要么腾讯自建搜索引擎，要么把好友信息导入给app厂商让厂商去匹配；很明显第二点就已经泄露用户隐私了，不能完全照搬微博的开放模式，微博里面的关注列表都是开放的，微信的好友是封闭的。刘给力V：1、light APP 生逢其时，移动互联网的核心用户体验就是方便，掏出手机就比打开PC方便，不用下载注册，就是比需要下载方便。只要足够方便了，就能吸引用户。只要选择足够多，就是个好的平台。所以，我认为微信APP形式是否统一不重要，关键是要保持方便，并且给顾客足够的选择。 2、认同作者对隐私的重视，但从技术而言，只要调用微信接口就可以给出个性推荐，为何要把数据导给APP开发商呢？也许是我理解错了，请作者交流。 3、游戏不懂，不评论。 4、在COPY模式下，对大众收信息费用不可想象，微信的优势是单向的定制的，所以我更看好一对一模式下的咨询式服务，而自媒体向大众收费。 5、认同作者观点，国际化要做出差异，希望微信能做好。 补充一点，个人认为微信最大的问题在于自身平台不能形成对公众号的引流，我关注的微信公众好基本都是靠微博推荐的。。。
- 我为什么不看好微信平台——五问微信 轻量级app，最初看到这个名词是在36氪上。王某宇：light app是什么意思？要么就全中文 要么就全英文，别整混合的，ok？
- 我为什么不看好微信平台——五问微信 你好，感谢你的点评。首先，不是说收费就能解决不转载不山寨的问题，而是说这里面存在一个成本。如果每条信息低到两毛钱一下，虽然会有那么个别拿到第一手内容然后转发给好友，但总体来说影响会不会很大？算下转发一下也消耗无形的成本。其次，现在有很多杂志上的文章只在杂志上看得到，在网络上看不到，大多数网站只转载无版权的文章，同样也是成本问题，这里还包括侵权成本。最后我觉得你说往体验上走这点说得对，传统自媒体可能要改以往只负责消息推送作风，还应该加强与观众互动，这就是服务上的体验升级。比如教辅类杂志可以在微信上为学子疑难解答。lanienie：自媒体收费可以理解成微信为内容制造者们打造了一个类似app store的盈利模式，但是能不能成功就看具体如何操作了。在中国，法律制度文化等各方面因素造成了那个积重难返的版权问题。现在自媒体不收费，我订阅的公众号里边已经有好几个在吐槽各种转载山寨行为了，这些问题不是通过收费就能解决的。人不能花点钱订阅，拿到第一手内容，然后到处发啊？所以，自媒体在微信平台上收费，不能单想着内容或者说文字，要往体验上走，那些离开你的平台就转不起来的东西，你们懂的。如果光是内容的话，现阶段还是卖广告靠谱些。
- 我为什么不看好微信平台——五问微信 如果像微博那样，微信也开放通讯录的api，任何第三方都可以读取用户资料。而微信自建搜索引擎可以在避免第三方读取通讯录的前提下给出搜索建议，这样用户资料始终只是存在腾讯服务器里，比起第三方读取，更能保护隐私。不败阿狗：有1个问题分享下。为什么微信自己建搜索引擎可以避免用户隐私泄露？
- 我为什么不看好微信平台——五问微信 大众点来说微信相当于另一个手机通讯录，你说的只是少部分。moweiqi：你真的认为腾讯打通了手机通讯录了吗。微信和手机通宵录有毛关系，打开微信约个炮，完事就关闭，你们家愿意一直开着QQ和微信呀。
END