没有聚合类APP和浏览器，互联网电视跟死了有什么区别？

优柔寡断的工信部屡次催着三大运营商降网络资费，结果调价不是绕开20M以下带宽，就是凌晨放个1G优惠包，逼得用户拍砖都拍到手疼。于是，它的好基友广电总局就怒而拔刀“相助”了。8日，网上曝出4项疑似的互联网电视新规，禁止2015年初后发布的机型支持USB安装APK，禁止内置浏览器和聚合类APP，并且停用手机的遥控器功能，这样一来视频投射播放也受到了限制。

但是，哎，不太对啊，降费降费怎么能去堵住流量入口呢，这开源节流不是成了战时共产主义了么？缩减互联网电视可接入的播放平台数，只开放给中央网络电视台、华数传媒、湖南广电等7个广电系播控平台，连USB联动网络功能都给禁止了的大广电，莫非是想让小米、乐视、爱奇艺这些对视频生态圈野心勃勃的IT大佬们生个孩子没那啥么……事实证明，再互联网化、扁平化，资源也可以被垄断，而垄断就意味着高利润和话语权。

中国电视的对手是谁？

一直给中国电视健康发展使绊腿的家伙是谁？从功能对位上来看是互联网电视，从内容竞争上来看是视频网站，从供需市场上来看是我国观众啊。都怪我们太花心，广电才要费尽心思地灭小三不是么。

你看，“田忌赛马”的古典在所有资源争夺战中都具有普适性，没有短板可以制造短板。遥想当年我们还用着智能ABC在Google上搜集资料，现在所有的问题就都成了“百度一下”了。微信的表情包有LINE的逗乐么，但抱歉你只有越狱才能去用INS刷图。我们需要被驯化的国民，当然就有了被调教的用户。

电视的互联网化也是同一个道理，不患寡而患不均，消灭同质化最直接的方法便是消灭竞争对手。目前来看，数字电视机顶盒的服务费与发达国家相比具有价格优势，但同比国内视频网站，却成了劣势。所以，一旦海量的互联网视频资源和更多的应用体验通过电视盒子和APP接入互联网电视，普通的收费台和机顶盒将丧失存在意义。“互联网+”会从平台和内容两个层面吞噬传统电视台网的用户群和营销渠道，而后者显然不甘心只做内容的贩卖者。更别说如今在内容领域，很多视频网站的原生产品也后生可畏了。

因而雷军花10亿美金请陈彤来做电视内容，爱奇艺搜狐在自制剧上大烧银子，不只是在PC和移动端与电视台对抗。更是为在广电限制下，借助尚能保持相对独立性的电视盒子，提供具有竞争力的版权内容。不过，鉴于主管部门的步步紧逼，也不知道这条路能走多久。

硬件成为救命稻草的悲哀

上有政策，下有对策，有人开玩笑说这个禁令要是成真了，我就买个大高清显示屏接盒子当互联网电视用。这样逼迫用户真的好么？广电硬把互联网和电视割裂开的行为和当年央视垄断大赛事转播权的做法又有什么区别呢？

然而更加可悲的是，电视台在面临视频网站的挤兑时，其在内容创新方面的尝试也屡屡受到“限娱令”和“限真令”的打击。大屏幕似乎成了广电硬加给电视台的“福利”，一种无益于可持续发展的安慰。

不放心电视台在互联网形势下顺流转变，不舍得权力松绑的广电只会越来越远离用户口味，并连带着电视台在内容生产上式微加剧，多元化减退。难道真的要让显示器成为电视宣传的唯一战场么？我想起了《一九八四》里的那面电屏，我相信它的背后不是真理。