正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
虎嗅视界
24小时
专题活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
直播
抖音
华为
商业分析
选举
核废水
印度
美妆行业
字节跳动
账号或密码错误
2013-04-15 09:48
打车类APP的命门
TerenceTongLF
前阵子碰到一个刚从北京出差归来的朋友,对某打车类APP赞不绝口,并称这属于她认为有前途的“刚需的产品”。我作为一个标准的圈外人,本来对类似的问题既不应该也不能够提出任何成型的看法。但身为一个自上世纪末起就每月打车费上千的,已为出租车行业做出相当贡献的资深用户,我实在忍不住来吐一下槽。
1.打车类APP不能增加需求
打车这个需求本身是随机产生并在满足后快速消失的,这个需求的背后真正的支撑点——诚如10多年前听某位出租车司机总结的,看天看地看人。一看天气,二看地理位置,三看宏观经济形势所决定的收入水平和生活水平对人的具体影响。因此对于需求这一点,
类似APP只能在满足已有需求上发光,而不能去增加或者创造新需求。
换而言之,某人在某时某地的打车需求被多快满足,都不能对他每月打车次数有任何数量上的实质影响。现在的打车难已经说明了这点:再难,该打还是会打。而不属于这个消费阶级的,没有这个消费习惯的,就算家门口天天停着空车也不会去打。
2.不能提升社会总体运力
出租车在现代城市出行方案中只是辅助性的、临时性的、也是可替代性的。一线城市大力发展公共交通和轨道交通,小一些的城市则是大力普及私家车。出租行业早在约20年前就已经结束了自己的黄金时代。
提升出租车的社会总体运力,基本要靠城市交通的合理规划和建设,以及出租车公司增加车和司机的投入来实现。
在之前看过的各类软文推广中,打车类APP被描述成为可以通过优化交易成本,为打车者和司机双方提供价值的解决方案。从这个角度来看,似乎打车类APP可以提高具体某一位司机或者某一批司机的运力水平。但在社会总需求和社会总运力不变的情况下,打车行业本质上是个零和游戏,打车类APP只是实现了帮助那些使用服务的司机和乘客提高了运力水平——没用APP的司机空车多了、没用APP的乘客不方便、用了APP的司机空车少了、用了APP的乘客方便了。
3.不能提高司机的整体收入水平,其实最终也不能提高个体司机的收入水平
基于上述两点,乘客不会因此增加需求,社会总体运力不变,那也就决定了该城市总体司机的收入不会改变。
出租车司机的收入,以上海为例,大约平均水平为近5000元。有某位自称极品的司机曾经在多年前自吹过月收入可以达到8000元。实际上假设出租车司机能够实现超低损耗和近零等待,每天满负荷运转,月收入也很难超过8000元。也就是说类似APP对于出租车司机的收入提升价值,也就在5000至8000之间近3000元每月(甚至更少)的收入差距。
按照某些报道,有一小部分司机由于使用了这类APP收入,月收入增加了1000-2000元。那么在行业内,其它司机的平均收入水平就会有小幅度下降。其中一部分司机会选择加入使用此类APP以期提升收入,另一部分司机中那些业务能力较差,本来收入较低的司机则会因此选择退出行业,从而使投入运营的车辆减少(当然也会有新司机补充入市)。长此以往的淘汰循环,如果所有的乘客和所有的司机都使用此类APP,由于总体需求和运力不变,则乘客还是打不着车,司机的平均收入水平也不会改变,月收入已经增加的司机,由于类似APP普及,最终他们的收入也会逐步回落。
至少目前类似APP卖点,都和他们自身快速扩张发展相悖,构成了一个奇特的悖论。
也就是说如果类似APP快速扩张到全民人手安一个,那么大家会发现其实啥都和原来一样:我们打不着车,司机挣不到钱。
个人结论,由于不能提高社会总运力,也不能创造更多的需求,类似的打车APP应用本身是不具备商业价值的。
那么类似APP的出路,或者说终点会在哪儿呢?
第一,被大型互联网企业收购
,并作为免费应用,用来增加客户黏度和流量,为收购方的主营业务锦上添花。比如,某某地图需要一款类似的APP以增加自己地图搜索的推广,甚至更进一步,期望在移动端有所作为。在单独这个项目上,收购方可以忽略那些微不足道的成本,也不会有具体的营收要求。这是能卖个最高价的结局了。
第二,被传统出租车公司收购
,并作为企业内部的呼叫中心整合服务项目之一。即相当于在原有的电话订车基础上,增加一款服务项目。由于这样仅增加了某一家出租车公司下属车辆的运营能力,对于该出租车公司及其下属司机的品牌和收入有益,因此各大型出租车公司会分头自行研发或者收购,而规模稍小的出租车公司则可能更倾向于选择化零为整,联合品牌。由于被定为成为整体服务的一部分,收购方也不会有具体的营收要求。但由于目标的价值较小,即使收购也不会开高价。这也是最有可能的结局。
第三,转向。
至于转向哪里,我是外行人,不懂。但从司机之间和乘客之间的博弈来看,安装都是最优选择(虽然两边最终都难免落入白忙活的囚徒困境),既然能有这么大的安装量,收入就应该极可能广告这个方向上发展。
第四,烧光资金,黯然退场。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
车与出行
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
2020打车报告(中):困在平台的千万网约车司机,你们还好吗?
老孙漫话©
07:04
#大公司情报站
拼多多竟是滴滴推花小猪的启蒙老师?
松果财经
滴滴重回牌桌这半年
表外表里
网约车司机“满”了,中年人再就业的堡垒正在失守
经济观察报
司机集体失业?没那么简单
nghao
网约车行业,没人开心
财经十一人
2020打车报告(上):复旦教授团队打车800趟,平台延误是时间游戏?
老孙漫话©
9元+油价时代,大家有话说
知城论道 I 洞见城市交通©
山西小城的“萝卜快跑”,为何能“畅通无阻”?
剁椒Spicy
“垄断者”滴滴,如何丢掉了支配地位?
表外表里
快狗破发,折射出同城货运的通病
镜观台
02:47
#时代女性
滴滴一下,为何都是女司机接驾?
深瞳商业
13:51
#中国人的特殊习惯
夹缝中的公用事业:地铁和公交不能“共存”吗?
花狸胡说
16:35
#高新技术流
落后还是领先?中美争相竞争无人出租车
白呀白Talk
05:51
压榨司机补贴用户,高德打车何以至此?
金角财经
35:16
#特斯拉帝国
Semi电动卡车交付,是特斯拉画的“新大饼”吗?
小丹尼DannyData
06:30
#睁眼看世界
停车费飙升实质:停车位也内卷?
万能编辑部
11:59
#大佬创业秘籍
清华博士创业6年,打造无人卡车商业化样板?
破局者官方
10:24
#内幕大揭秘
自动驾驶抢饭碗,年薪50万的卡车司机要失业?
光锥智能
11:13
#外卖到了
用无人机空投食物,可行吗?
IC实验室
大 家 都 在 搜
直播
抖音
华为
商业分析
选举
核废水
印度
美妆行业
字节跳动
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付