你们以为AlphaGo真的赢了？

文/王云辉

AlphaGo只是赢了一盘棋，整个世界就炸了。整个3月9日下午，满天下都被“约翰·康纳穿越来炸Google”的人工智能段子刷了屏，仿佛天网明天就要诞生了。

你们真以为这是李世石的真实水平？真以为AlphaGo已经赢了？

目前，大家对围棋的计算量，还是基于一个数理的考量。19横19纵的线条交错，361个可能的落点，统合所有的手顺和可能，得出一个数学上的极限数字：2.08168199382×10的170次方。但仅仅这个数字，就真的代表围棋了吗？

从世纪棋战的第一盘来看，李世石的下法其实是有很大保留的：

第一，在可以简明定型的地方，他选择了强硬的战斗，以求形势的复杂化（比如第27手强硬的靠断）。

第二，在一整场棋局中，喜欢战斗而且善于战斗的李世石，居然没有制造和利用打劫（打劫是指是围棋独有的一个规则，可以通过特定的规则相互提子）的手段，这是很反常的。

显然，李世石在第一盘棋里，仍在试探。他在试探常规行棋方式之下，AlphaGo所能达到的综合实力，无论是布局、战斗，还是官子。如无意外，在第二盘中，他很有可能以更激烈的方式，通过打劫方式来探寻AlphaGo目前的战斗力极限。

这是李世石的骄傲。他敢于以第一盘甚至第二盘为代价，来做这样一个艰巨的验证，这说明，他同样有足够的信心，在后续的番棋中赢下天王山（番棋中打破双方均势的关键局次）。

围棋的精髓，在于取与舍，进与退之间的抉择。而劫杀与劫活，到反扑、倒脱靴（指围棋中先放弃部分子力让对手吃掉，以此改变棋局形势，获得更大优势甚至反吃对方棋子的手段）、甚至连环劫甚至三劫连环（指棋面上同时存在2个甚至3个劫，让形势形成相互牵制的胶着）的复杂形势，更是这种抉择的集中化体现。

最重要的是，劫的存在，让围棋有了更立体的变化。如果你强硬，我就做劫，如果你退让，我就得利，在决定战局胜负的大龙互杀情形中，打劫更是成为常见手段。

如果将这些变化考虑在内，围棋的实际计算量，起码还要在10的上面再加几次冥，甚至无限接近于正无穷。因为劫的存在，会让人工智能对棋子价值的分析考量，再度提升了一个甚至多个数量级。对劫如何处理，也将进一步考验人工智能的深度计算模型。

而我们可以再做一个假设，当未来计算机的运算能力足以算清楚一切理论变化时，如果两台计算机互下围棋，最终可能形成什么样的局面？目前我们无从得知，但从想象来说，最大的可能应该还是多劫连环形成的平局。

这是因为，在其他的情况下，不论是否贴目（指围棋先手一方在棋局结束后的统计中需要进行扣减，以抵消先走的先手利益），如何贴目，双方可能获得的最终目数都已经成为定局。

所以，规则下落后的一方，只能通过连环劫，才能实现利益的最大化。而在计算量达到这一水平之前，任何的胜负可能都还依然存在。

当然，由于计算机在计算能力上超越人类，这早已是不需要证明的事实，而在稳定性上更远超人类。所以即使李世石连输5盘，也并不值得我们惊讶。而且就算AlphaGo把围棋都算清了，赢完了，又如何？就像骑兵在热兵器时代的必然落幕一样，只是早晚而已。

这只是计算罢了。

人们恐惧的，是机器的自我意识，那是另一个层面的事。