世界遗产等于旅游胜地？未必

本文来自微信公众号：欧洲价值 （ID：ouzhoujiazhi），作者：叶克飞，编辑：二蛋，头图来自：视觉中国（图为泉州）

6月10日是文化和自然遗产日，随手写点。

多年前，我曾去过一处捷克的世界文化遗产——霍拉索维采。它是一个普通的小村落，隐于乡野间，进出花费了我不少时间。如果从颜值来看，在拥有无数美丽城镇的捷克，霍拉索维采远远排不上号，而且范围极小，溜达十分钟就能转一圈。但它被列入世遗，绝不是因为颜值，而是因为它是中欧地区少见的至今仍保存完好的巴洛克风格村落，极具代表性。

前几年，我还曾去过保加利亚的一处世界文化遗产——坐落于该国东北部的伊凡诺沃岩洞教堂。它位于山间，满山都是茂密树林，峡谷被岩壁所围绕。教堂从外观来说非常粗糙，而且因为时日太久，许多壁画变得残缺不全。但尽管可观处不多，它仍然早在1979年便被联合国教科文组织列入首批世界文化遗产名录。

这是因为早在12世纪，就有隐居修士开始在山岩间挖掘洞穴并建造教堂，然后以长廊与木拱将之连接。这个百年工程直到1396年才宣告完成。当年隐居修士挖掘教堂时，必须要先以绳索攀上悬崖，几代修士用简陋器具开凿石壁、挖掘山洞、兴建教堂，堪称信仰的奇迹。

许多人对“世界文化遗产”的理解，总是跟“旅游点”混淆在一起。这是因为他们的旅行观念还是“景点式”，而非文化层面的。

我最初也有过这样的困惑，因为见到的许多世界文化遗产看起来并不起眼，后来才渐渐明白，联合国教科文组织自有其选择标准，它是一种认可，是一种文化保育行为，但并非一种荣誉，并不代表什么。如果用一种“三好学生”式的荣誉思维来看待文化遗产，不但功利，而且会闹笑话。

首先，世界文化遗产的大小规模不一，有时是一栋建筑，有时是一个村落，有时甚至是整座城市。

按照某些人的功利性思维，世界文化遗产当然是越多越好，恨不能把一个地方切成N个小块，每一块都顶上世界文化遗产的名头，那些整体被列为世界文化遗产的老城，简直是吃了大亏。但实际上，整座老城被列为世界文化遗产，反而是更大的认可，说明了整座老城的价值所在，说明它整体需要被保护，泉州就是个很好的例子。

又比如波兰古城克拉科夫，老城的千年历史、风云跌宕，对近代史的巨大影响，还有古城的完整保护，都使之成为欧洲最有魅力的城市之一。同样的例子还有布拉格，它被誉为世界建筑博物馆、世界最美城市之一。

也有一些城市并不知名，但同样被整体列为世界文化遗产，如德国雷根斯堡。我当年前往雷根斯堡之前，也曾困惑于这一点，但在见识了雷根斯堡的宏伟教堂、千年古桥和河畔风光后，再了解了雷根斯堡在欧洲史上的地位，便明白了这一点。

也有一些人有错误认知，以为世界文化遗产的评选标准中，建筑之美也是一条重要选项，其实不然。我就曾在旅途中见过几处建筑虽也算美，但在古建筑林立的欧洲并不算出色的世界文化遗产，前面提到的霍拉索维采小村是个例子，又如比利时布鲁日的贝居安修道院，因修女们自发组织形成社群的历史意义而被列入世界文化遗产。

最重要的是，世界文化遗产仅仅关乎人类文明成果的保育，将之作为一种荣誉，或者是旅行宣传，只会曲解联合国教科文组织的本意。

本文来自微信公众号：欧洲价值 （ID：ouzhoujiazhi），作者：叶克飞，编辑：二蛋