今日嗅评：找外包就像吃饭找外卖，外卖饭菜质量咋样，外包的项目质量就咋样

创业六载，遇坑无数，深挖App软件外包的套路和拆招

怠工，拖延，诈骗，细数创业这些年APP开发遇到的外包套路，警醒创业者。

@ FLYSHU

排除那些虚假的皮包公司不说，找外包公司做项目本身就像是吃饭找外卖一样，属于得过且过的一种行为。外卖的饭菜质量咋样，外包公司的商品质量就是咋样。

热议 | 冯大辉将创业做垂直医疗搜索，你看好吗？

冯大辉准备创业的项目是垂直搜索，面向医疗和健康领域。引用一下他文中的话：做个搜索，跟百度医疗干一架。

@ 铁岭创投王二狗

三个大坑：

1、用户来源，在百度已经垄断用户认知的情况下如何让用户使用，靠差异化产品定位吗？大力宣传绿色医疗搜索的360搜索就是前车之鉴。

2、医疗机构资质审核，如何保证推荐的医疗机构资质靠谱？如果就靠医院上传的几张证书那肯定不靠谱，想靠谱就要全方位调查，但是成本太高。

3、移动化，在PC日渐衰落，百度移动化都已经困难重重的情况下，不论是寄生于浏览器还是自建APP都不是太好的选择。

@ 闫建刚

任何搜索都解决不了实际看病的问题。搜索无非是哪家医院更好，哪个医生的回答更准确，这本身就是个伪命题，因为搜索永远不知道非标问题的正确答案，人也不可能知道。上莆田系当的人基本上就是先从医院排名和医生问答里被坑的，而在治疗已经完全流程化甚至有些教科书化的当下，看病，本身就带有一点点运气的成本。这是制度问题，试图用技术解决制度，这本身就是错的。

热议 | 百度要花200亿做投资，还能追上阿里和腾讯的脚步吗？

百度宣布成立百度资本，基金规模高达200亿人民币，将主要投资泛互联网领域中后期项目，每个项目平均投资金额5000万美元至1亿美元不等。

@ 游魂

对于百度来说，算一个很大的决心。这部分钱是来源于经营性现金流，并不是二级市场。无论是BAT的谁，拿出200亿的现金来玩，都不算个小事情。

热议 | 小米为4英寸的小屏手机做民调，你觉得手机多大尺寸最合适？

小米手机在微博上发起了一个调查：你是否喜欢4英寸的小米手机？截止目前，有53%的用户喜欢4英寸的小屏手机，47%的用户更青睐大屏手机。

@ rubeo

消费者常常就像五岁小孩，根本自己也弄不清楚什么是最适合自己的。小米做这种调查完全没有意义，也显得很缺乏自信。

热议 | 出售子公司减亏，为何美邦在快时尚的路上失败了？

美邦服饰近日发公告称，将出售全资子公司华邦科创100%股权。自2012年起，美邦服饰的利润已经连续下降多年，在2015年更是陷入了亏损的境地。

@ jamiewhale

有范在奇葩说打广告后我去下载了一个，发现很难用就快速卸载掉了。大公司容易任性，没长成的娃娃就推到公（yong）婆（hu）面前，可是现在玩概念的红利期已经过去了，公婆和投资人也不再好伺候了。

三星48天生死劫

一部手机足以毁掉一个世界第一的品牌。这句话在三星身上正在被印证，但华为、小米们不应嘲笑它并暗自庆幸、幸灾乐祸。请引以为戒，避免死“7”。

@ 雪染流年

下一款Note 8，三星可以考虑找迪达拉代言。

网约车之殇：傲慢与贪婪的两败俱伤

无论如何变化，我们都已经看到了民意洪流之外，最顶上与最深处的力量——是权力的傲慢，是资本的贪婪——在这个秋天，他们两败俱伤。

@ 彭海俊

北京是北京人的北京，上海是上海人的上海。

美国总统大选第二场辩论：川普和希拉里的身体语言透露了哪些不好的信息？

人们可以在语言上伪装自己，但身体语言却经常会“出卖”他们。

@ 出门左转上房

Trump妖之手势，Hillary迷之微笑，Clinton囧之眼神。

网约车为什么不能死

北京、上海等地不约而同发布本地网约车管理的征求意见稿，一致限制本地户籍、本地牌照才可申请网约车资质。除此之外对车辆型号也按中高档公务车标准规定了严格的准入门槛，轴距精准到毫米。

@ VCEO

最好的结局：新的互联网资本，携众多屌丝司机和贪小便宜的群众，裹挟民意，打着创新创业共享经济的旗号，政府迫使压力，网约车合法化。

最坏的结局：网约车被阉割，两败俱伤，老百姓打车依旧贵，依旧不方便，马路依旧拥堵，出租车司机依旧没日没夜干，网约车司机更惨，啥都是自己的，啥都没有。

无论如何，两个结局里面，网约车都会（接近）死，所以说不是不能死，而是要死得其所！

@ FLYSHU

“黑车”这个说法本身就值得商榷。

@ 起风了丶

归根结底还是户口的问题，有户口好处太多了，没户口永远是三等公民。