坚决支持罗永浩做一个爱国的企业家

虎嗅注：罗永浩和雷军近日的互动显得略微有点频繁，这一来二去间很是带起了些声音，其中，讨论声，准确的说应该是质疑声最大的一点集中在了罗永浩表态要做爱国企业家这件事上，不知看到微博的你是怎么想的。这里是李方发表在公众号叔的刀法（lifang19680320）上的一篇文章，在他看来，“少一个相声演员，多一个企业家，对中国更有好处。”

昨天罗永浩在新浪微博上说：“总之，我们这一代的中国企业家，十年之内，会把你们知道的那些洋破烂全部干死干残的。”好多网友不乐意了，说他“终于祭出爱国大法”、“十年前他讲段子专门骂爱国愤青，现在终于成了当初自己最讨厌的人”。不多引述了，看截图。

其实罗永浩，包括跟帖的雷军，讲的都是企业家和创业者的话题。但网友非让他继续当相声演员或者段子手，更要命的——不许他爱国，哪怕他只是打算以企业家的方式爱国。

爱国什么时候变成一件很low的事，这个我不打算多扯了，两边不讨好。特别是当爱国从人民内部矛盾，被两边都弄成敌我矛盾的时候，扯这个还挺危险的。所以我想说的是，少一个相声演员，多一个企业家，不好么？

最近我很小心，尽量避免使用一些大词，比如“中国”。我说“花30亿美元买南海和平对中国有利”、“我支持川普，因为希拉里对中国太强硬”，这些都会招来非议，因为有些朋友对中国的定义跟我不一样。连定义都不同，争论是没有意义的。请理解，这里我没有想要表达谁对谁错的意思。

不过我打算再冒一次险，说一句：少一个相声演员，多一个企业家，对中国更有好处。

按照平等原则，恐怕我不能说企业家的价值高于相声演员或者段子手，但我心里就是这么想的。真正能够寄予期望改变中国的，也是企业家，而不是相声演员或者段子手。罗永浩砸一百台西门子冰箱，不如他做一部锤子手机。

举个例子，一万个相声演员和段子手，能骂倒出租车垄断经营吗？不能。但是滴滴的程维和柳青做到了。某种意义上，相声演员和段子手是依附于企业家的。回忆一下，滴滴和Uber在国内竞争最激烈的时候，相声演员段子手们在干吗，他们把嬉笑怒骂、家国情怀一股脑投射到Uber身上，恨不得赋予它无上的意义与期待，吓得Uber连屁都不敢放一个。人家是来抢市场做生意的，不是来参与哲学讨论的好么，躲还躲不及呢。现在我们看一下，前段当北京等城市打算通过市场准入对“共享经济”开倒车的时候，是谁真正能够站起来挡一下，还是滴滴的程维和柳青他们。

企业家们创造了市场，因此能够更有力地推动这个国家的进步，也更有力地参与博弈。这是相声演员和段子手们无法做到的。由于这个缘故，我支持罗永浩改行做企业家，反对那些期待他继续做相声演员的网友。至于罗永浩爱不爱国、怎么爱国，那是他自己的事，我没什么可议论的。

由于可以理解的原因，谈论“中国进步”也是很危险的。这边拉黑取关、那边删帖封号，都是眼见的事情。要我说，这一切的风险，都源自只看“存量”。眼里只有这么大地盘，只有这么多利益，必然你争我夺，直到势不两立。你砸烂出租车公司，无非另建一家新的出租车公司，你能想象Uber和滴滴他们做的事情吗。只有Uber和滴滴做起来，你才明白，原来这个国家的进步并不是靠砸烂出租车公司，而在于创造新的需求和新的市场。

这叫“增量”。企业家和创业者的价值，就是做“增量”，在没有的地方做出“有”，在旧的地方做出“新”。由于他们创造出增量，新的需求新的市场，整个社会才有希望走出零和博弈——走出任何意义上的零和博弈，你懂的。这就是企业家的价值，也是罗永浩这些年创业的价值。而那些攻击他的网友，要我看，四个字：刻舟求剑；一个字：low。

雷军和小米，很显然率先做出了智能手机国内市场的增量。罗永浩和锤子，这几年可能不太成功，但也是朝着做增量去的。还记得十几年前方兴东博士挺身喊出“起来，不愿做微软奴隶的人们”吧，光喊是没有用的，还得有人去做，有乔布斯、扎克伯格去做。苹果把用户习惯从PC转向手机，创造出一个bigger than bigger的增量，微软垄断自然就破掉了。

所以，我对这个国家进步的期待，很大程度是寄托在企业家身上的，或者说寄托在做锤子手机的罗永浩身上也可以，而不是寄托在相声演员罗永浩同志身上，哪怕他砸一百台西门子冰箱。砸西门子冰箱可能也是有意义的，但本质上依然是零和游戏，因为用户只是买西门子还是海尔的问题，并不会砸一台变两台。当市场只有那么大，不论任何意义上的市场，参与市场竞争的人们，不论你参与的是哪个市场，人们之间最后只能变成狰狞的敌人。只有当新的需求新的市场创造出来，人们才有可能获得普遍的幸福感。这就像，你用滴滴或者Uber获得的幸福感，是不论新旧哪一家出租车公司都无法提供的。你用苹果手机或者小米手机的幸福感，是不论联想电脑还是戴尔电脑都无法提供的。

恐怕我只能说这么多了。

最后，祝福罗永浩企业家勇敢地继续走下去，把那些洋破烂干死干残。