今日嗅评：阿里、苏宁都是在把PPTV当成互联网上的分众传媒来买-虎嗅网

阿里、苏宁为何都在洽购PPTV？

贞元投稿：从中期来看，视频和电商业务结合有不少腾挪的空间。这方面可参考的例子是YouTube，在谷歌的支持下电商是YouTube货币化的一个重点领域。①可以打造数字内容的电商销售平台。②尝试电商视频导购平台。③丰富广告产品并提升广告效率

Dvdv：这事一句话说清就是，阿里、苏宁都是在把PPTV当成互联网上的分众传媒来买。线上文明正在平行于线下社会独立成型，一样会是一个真实社会，每个用户的自我意识唯一，通过ID、肉身交叉生活于两个社会。线下社会有什么，线上社会会用更高级和快速的形式进行更新和补完。

胡迪：其实，不是阿里和苏宁在谈PPTV，而是整个电商行业均在谈流量较大的视频行业。以流量说事儿的话，爱奇艺、搜狐视频、PPS已各为其主，优酷一家独大，所以发展与PPTV的合作，是明摆着的。

以前视频类广告基本是花大价钱在电视媒体上播，这几年，整个互联网行业像筋斗云似的一翻再翻，已经改变了太多用户的习惯和认知。现在，以80后为群体的人们占据着整个社会，而这帮从Windows97一直成长起来的朋友们，对互联网是那么的熟悉和敏锐！面对这样的社会构成，统治多年的传统广告模式势必会走下坡路，而新兴的视频行业也必将有一个攀升的未来。

其实说到底，并不是电视行业做不下去了，而是电视行业相对于互联网的视频行业来说，及时性、方便性都较差，而现在这帮80后的生活方式以及整个社会的工作模式，已离不开电脑和互联网，工作之余，又离不开手机，所以才会必然出现现在这样的情形。

而电商们对于用户的关注点又有着无比尖锐的洞察，也就不难理解为什么阿里和苏宁要约谈PPTV了，只是因为，这些主导社会的80后们已不再用电视看每天两集的电视剧了，已不再用电视看每周五晚上那一期娱乐节目了，已不再非要坐在沙发上才能看自己想看的电影了……

他们变了，电商行业以及一切以用户为消费群体的行业都要变。这，是这个社会必然的产物和发展规律。

二线互联网公司侧身其后！看看易信与微信的攻防

桑地投稿：易信之事，也可看做是互联网第二阵营（网易、360、京东）结盟到一起箝制腾讯在移动互联网一家独大的地位——未来的微信游戏平台让网易绝望，微信高调为易迅引流让京东深感不安，而360绝不会放弃任何阻击腾讯的机会。

圣托里尼-灯神：只要将微信拉下神坛，向世人展示微信并不是大家想象中的那样强大到无懈可击就够了。本人表示不赞同：微信从来不是个神话，目前来看只是qq功能的延伸。应该说目前腾讯自己也没有打破qq的神话而已。但是不得不承认的是，易迅对于腾讯的意义确实是太重大了。自己的电商没做成（因为对手是淘宝），买来的电商却一枝独秀（大概因为对手是京东），看来腾讯就是商（B2C的B），对于自己用户的把握度也仅局限于自身存在的必要性，只能接受但无法调动用户的互通，对产品的把控度远远高于对话题的把控度。但是资本是决定一切的因素，腾讯帝国的qq没有对手，注定了他做B没有对手。

平台属性是恰恰是微博能火，易信能来的一个突破口。这证明了腾讯还是有自己的弱点的。但是这部分盘子有多大，所谓第二集团的调动能力有多强，其实还是个未知数。媒体属性已经被微博给占据，证明了话题带动虽好，但是无法盈利也是白搭。易信是不是能够带来突破呢？我觉得一是要坚持话题，另外就是要直接能给用户带来利益。

再说易信的用户数增长，这种类似微博的开放注册，用户数应该不是问题。引流推广账号注入的方式，结合起来比微信的封闭注册要来的实惠。但是被推广公司盯上，极有可能越过微博发展的前期积累阶段，最好的状态是进入言论的百花齐放，最糟的状态就是像现在的微博，活跃的用户多是营销账号，那简直生不如死。

下里巴巴：我认为易信可能不会成功的几点思考。

一是合资因素，网易不控股。建国以来，都没有国有企业和私营企业合作成功的先例，为什么呢？很简单，国有企业要的不是赚钱，而是政绩。即使亏损了，也有国家的补贴，随便找个借口就可以拿到补贴。而网易则不一样，这是一个需要赚钱的公司，这不是一个公益组织，如果没钱赚，那么前期投入全是自己的。与其这样，网易还不如去养猪。网易不控股，就没有话语权。如果开发产品到一定阶段，某领导觉得产品不好，就说，你把这个功能改一下吧。国企的人有几个接地气的，都不知道市场的具体情况是什么，胡乱改只会出问题。

二、三大运营商，电信没资格。易信的功能是去挑战微信，其实微信当年收费的事情还吵得沸沸扬扬，现在来个易信，还可以打电话发短信不收钱，那么其他两大运营商就不会嚷嚷了吗？他们就不会说这是OTT了吗？我看不会，这个东西损害了他们的切身利益。

三、腾讯护城河的建立。腾讯深耕细作IM多年，一直把控着这块市场，就怕有人来搅局，但腾讯也无奈的就是没有国家背景，走路走得很小心。但他的用户已经形成，帐号体系完善，用户隐私也做得还算不错。易信凭什么去挑战腾讯？是技术？资金？还是电信老大的支持呢？要技术，没有腾讯强，产品没有腾讯那么细致，要说有钱更不可能和腾讯相比了。

美国模式不能用，中国P2P借贷如何创新？

杨一夫投稿：美国互联网金融公司只扮演媒介角色，提供交易信息及载体，不提供资金保障。但由于国内个人征信体系落后以及缺少专业投资人，国内的借贷平台应该提供某种形式的资金保障机制，以便平台可以在交易中扮演一个更加恰当的角色。

晟Mr_ren：近期互联网金融炒的沸沸扬扬，不得不说这事一个体制的创新。无论阿里还是同花顺，起到的都是媒介的作用，而完全忽略资本市场最重要的东西——收益。总体来讲国内的金融市场还是处在追赶欧美的阶段。在现行的渠道还没有完全消化的基础上，又衍生出新的渠道。这不免让人感到担忧。

如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜