日本排放核污水，时间定了：就在8月24日。

从日本透露将核污水排放入海到现在，差不多快有三年的时间了。

这段时间里，各国民众抗议的声音时不时就会爆发一波，也有热心群众给日本搞出了一些核污水排海替代方案。

像什么电解处理、固态化处理埋到地底之类的，甚至有人调侃说做一堆赛尔号里面的赛尔豆，把核污水灌里面保存。

也确实是种新思路

当然玩笑归玩笑，但是日本政府的做法更像是闹着玩儿，他们其他方案一点也不考虑，铁了心要把这百万吨的核污水排到海里，让世界人民一起帮它擦屁股。

现在，日本排放核污水在即，网络上大家讨论的声浪越来越大，知乎、微博热搜也是挂了一整天，一些新的问题、新的担忧也随之而来。

好在差评君之前也联系了过几位学核物理的朋友，于是今天，我们决定再和大家聊聊核污水这件事儿。

日本要排的核污水的来源，是 2011年3月的那场福岛核电站事故，严重程度和切尔诺贝利事故相当。

而就在前段时间，日本政府举行相关阁僚会议后宣布：8 月 24 日下午一点，正式向海里排放核污水。每天最多排放 50 万升，预计 30 年才能全部排完。

首先，我们得先搞清楚核废水和核污水的区别。

严格意义上，核废水指的是核反应堆冷却水，只会流经核反应堆的外壳，不会直接接触到里面的反应物质。

核污水则是指核反应堆的保护外壳破裂后，里面的物质流到冷却水中。

这两种水根本不是一个概念，在之前的一些报道中，不少媒体都把它们混为一谈。

甚至有一些国外媒体直接拿普通核电站的核废水和日本的核污水做比对，说什么日本这次要排放的核污水中，氚的含量比正常处理后的核废水还要低。

但它们两个的放射性，根本不在一个量级。

因为除了氚之外，日本这次排放的核污水中，还存在 64 种放射性元素，其中碳 14 、碘 129 和锶 90 对人体危害最大。

就拿锶 90 来说，直接接触就会导致 DNA 断裂，并且它的半衰期也长达 29 年，能够长期在环境中存在，潜移默化进入到我们的食物链，进而危害人体健康。

此外，清华大学研究团队就搞出过一个模型，模拟了核污水排海后氚的扩散路径。

结果显示，这些核污水 240 天就能扩散到中国沿海， 1200 天后覆盖北太平洋。

随后污染物会兵分两路，一路朝着美洲海岸向南太平洋快速扩散，另一路通过澳大利亚北部海域向印度洋转移。

有趣的是，在第 2400 天时，中国东南沿岸海域的污染浓度是相对来说较低的粉色，而北美西侧海域的浓度已经到了较高的红色。

最后不到十年的时间里，核污水几乎会遍布全球海域。

这么来看，不用等到 30 年之后，日本把核污水排干净之前，全球所有海域都被 “污染” 了。

不过为啥日本要执意把这些核污水排到海里，难道真像他们说的那样，别无选择？

之前央视新闻就有报道过， 2019 年福岛核电站储存了大约 112 万吨核污水，每年以每年 5~8 万吨的速度增加，现在这个数目已经涨到了 130 万吨。

这就和福岛的地理位置挂钩了，福岛核电站临海、地势低，地下水不断汇聚往反应堆里流。

照福岛第一核电站官网的说法，每天大概就有 100~200 吨这样的 “地下水” 会流入反应堆建筑物里。

并且这玩意挡不住，东电那边打井抽水、去搞天价冻土墙，各种法子都试过了，钱也砸了 345 亿日元（约 20 亿人民币），但效果都比较有限。

所以到头来只能眼睁睁看着这些水流过来被污染。

于是呢，只能用巨型 “罐头” 来存放核污水，并且这些罐头也越来越多......

终于快存不住，要硬着头皮去解决这些巨型 “罐头” 了。

怎么解决？

修更多的 “罐头” 继续存储核污水？日本政府首先就毙了这个方案。

因为它的后期维护成本太高了，储水罐的常规检查、维护就是一笔很大的费用，并且这些罐头对巡检的工作人员的健康也会造成伤害。

在当时，日本一共给出了五个解决方案，除了排到海里之外，还有排到大气、排到地底深处、电解处理和固态化埋入地底。

美国为了处置核废料在尤卡山造了一个核废料处置库

但是奥巴马政府期间好像被关闭了

权衡之后，日本决定排放入海。

至少在这五个方案中，排海对日自身的风险是最小的，并且成本也是最低的，预估只要 17~34 亿日元（约 1~2 亿人民币）。

当然啦，直接排放入海肯定会被喷死，所以福岛核电站还特地说明，他们向海洋排放是经过无害化处理过的废水，基本没影响。

他们使用的是多核素去除装置（ALPS），这玩意以吸附为主工艺，说是能将氚以外的其余 62 种核素的浓度降至排放限值以下。

老实说，日本搞的这个 ALPS 技术还是世界首次使用，方案到底成不成熟、稳定性怎么样也不太好评估。

如果真像他们说的那样，福岛核污水经过处理后，放射性物质的含量已经到了限值以下，那的确可以认为排放入海没啥影响了。

现在在 IAEA 的官网上，每个月都会上传福岛第一核电站的状况，关于要排核污水的各项指标，也都以天为单位记录在报告中。

差评君也点开报告看了看里面的数据，它给出了两个机构的检测结果，一个东电的，一个第三方机构的。

但让人疑惑的一点是，两个机构检测出的结果相差也是蛮大的，就拿最近一天的总β放射性来说，一个 1.8 ，一个 0.35 ，直接就差了 5 倍多。

而问题就刚好卡在这儿，有国际原子能机构（IAEA）为日本背书，就能确保核污水的各项指标合格吗？

目前几乎所有的数据，都来自日本自己和 IAEA ，但日本排放核污水影响的是全球各国民众。

这也就难免有人对数据产生质疑。

所以差评君觉得，最起码得有更多的国家和第三方机构加入，才能让数据更有说服力，就像外交部回应的那样：

IAEA 没有审查日方排海方案的正当性和合法性，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证日方核污染水数据的真实准确性，相关结论存在较大局限性和片面性。

除此之外，香港城市大学梁美仪主任还提到，目前学界对低辐射性物质的长远慢性环境毒理所知有限。

即使按照现在的标准这些核污水是达标的，也不知道几十年后，它们会对海洋、对人类有什么影响。

而且日本官方在今年 3 月份也承认，自己的 ALPS 技术还不能有效及时处理部分放射性物质，大概还有 7 成的核污水需要再次处理。

至于这 7 成待再次处理的核污水什么时候能处理干净，他们也没作出任何回应。

保不准哪天日本就偷梁换柱，把还没处理干净的核污水排海里去了。

也难怪连本国民众也都看不下去，开始在街头举牌抗议。

其实也不怪大家不相信，而是真的不敢信日本政府啊。

毕竟在此之前，日本在核电站这块搞的小动作实在是太多了。

就比如在 2020 年 8 月份， Science 杂志上发表了一篇文章，表示基于东京电力在 2019 年年底提供的数据，福岛核污水中仍然含有多种放射性成分，需要进行第二次处理。

然而，短短两个月后福岛核电站跑出来说，自己已经对福岛核污水做了二次处理，并且公布了数据。

看起来，部分核素的确降低到了限值以下。

但从时间跨度来看，这哥们简直就是神奇小子......

前面花了 4~5 年来处理这个核污水，仍然被判定需要二次处理，罐子快装不下了的时候， 1年就突飞猛进了。

另外福岛核电站的运营商东京电力，更是有故事的同学。

2003 年，东京电力被迫关闭福岛第一核电站，因为他们隐瞒事故、窜改报告被发现了，被勒令整改。

这哥们在 1987 年到 1995 年间，发现反应堆管道有损坏，也不去修设备，跑去 “修” 报告，直到 2002 年才承认，一口气承认了 29 起。

这还是因为政府进行了 2 年的调查，实在兜不住了才认的。

更别提福岛核电站事故发生以来，东电（福岛核电站所属公司）的骚操作了。

发生事故后，东电不愿第一时间灌入海水紧急冷却，因为灌了核反应堆就永远废了，而他们幻想以后还能用......

一号机组厂房爆炸后，东电还选择隐瞒，导致事故扩大。

总之，犯错先瞒着，出事就鞠躬。

这样的公司，换做是你，你会不会对它多一份担心？

所以，希望在面对这 100 多万吨的大麻烦的时候，日本能真正对得起他们所谓的 “文明、严谨” “不给别人添麻烦” 的文化。

而虽然日本和 IAEA 口口声声说检测达标、无影响，但各地民众的反应也都用行动给出了答案，那就是：

不好意思，大家信不过。

就拿隔海相望的韩国来说，街头抗议声也是不止。

咱们的香港也宣布，周四开始对日本东京都、福岛县等十个都县的水产品实行管控。

咱们的外交部也发言，会采取一切必要措施维护海洋环境，维护食品安全和公众健康。

总之，海洋不是日本一个国家的财产。

如果日本还自顾自话将未知的伤害转嫁给全人类，想着最后能鞠躬了事的话。

那可真是缺了大德了。

至于大家都比较关心的另外一个问题，日本排放核污水海鲜还能不能吃，我们也询问了专业人士，目前还未得到答复。

在搞明白后，我们也会第一时间在下一篇文章中告诉大家。

图片、资料来源：

网络， IAEA 官网，大公报，央视新闻，外交部

Discharge of treated Fukushima nuclear accident contaminated water : macroscopic and microscopic simulations, Japannews, Fukushima N-plant Water Release Eyed for End of Aug.

本文来自微信公众号：差评 （ID：chaping321），作者：松鼠，编辑：江江、面线、大饼