九评“王者荣耀”，是电子游戏“主流化”的信号

1

不到1个月的时间里，人民网、新华社两大国家级媒体连续发文批判“王者荣耀”，炮火集中在“历史背景”和“防沉迷”两个落点上，足以推论这是一次有计划、有组织的舆论“声讨”。

很容易把这一波批判和影响深远的“电子海洛因”之论联系在一起，但是如果读得仔细，就会发现，并不是一回事。

在触及“游戏”本性时，这组文章的基调高度一致：

“多数游戏是无罪的”

——《人民网一评《王者荣耀》：是娱乐大众还是“陷害”人生》

“游戏不是天然的恶”

——《人民网二评《王者荣耀》：加强“社交游戏”监管刻不容缓》

“游戏可以社交……人们的生活工作方式被极大地便利和丰富了”

——《人民网三评《王者荣耀》：过好“移动生活” 倡导健康娱乐》

“……（王者荣耀）可以成为一个有益的文化传播平台”

——《新华社：关注王者荣耀 手游不应该“游戏”历史》

在官方看来，“电子游戏”已经不再是一种毒品，而是一种可以被主流所接受的、暂时存在缺点的娱乐方式。

2

这种“主流化”在中国是一个相当漫长的历史进程。

2000年《光明日报》一篇名为《电脑游戏 瞄准孩子的“电子海洛因”》的报道，一举把当时刚刚开始在青年人中开始风靡的电子游戏打入地下。之后的十多年时间里，官方提及“电子游戏”这个话题时，口径都很少有松动。

2003年，CCTV5推出过一档名为“电子竞技世界”的栏目，结果过了一年，广电总局出了一份《关于禁止播出电脑网络游戏类节目的通知》，节目就此夭折。这件事的影响也很大，再次在公众面前确立了“电子游戏不登大雅之堂”的判例。

实际上，对于“电子游戏”，官方从来没有真正用过什么雷霆手段。从2000年“严打”的开始，电子游戏机在国内被“禁售”，但实际上大家都知道，地下交易一直很便利和兴盛。

官方的态度是：“电子游戏”可以在中国存在，但只能是一种边缘的、灰色的、背负污名的存在。

这样的态度，在网约车、共享单车、网络直播、自媒体等等新生事物的发展初期都可以被观察到。

只是“电子游戏”的“猥琐发育”期要比它们长了太多。

来源：《电子竞技行业研究报告》，秒针系统

3

发育到今天，没人还能继续假装看不见那头“客厅里的大象”了。

当年那篇《电脑游戏 瞄准孩子的“电子海洛因”》借一位网吧老板的口说出了这样的话：“整天在游戏室里的孩子，只有一个结果，男孩子最后变成抢劫犯，小偷，女孩子最后变成三陪小姐。”

如今十多年过去，当年那些游戏室里的孩子们非但没有成为罪犯，相反还开始跻身社会主流，成为左右社会舆论的重要因素。

目前，从网络关注度和观众规模来看，中国的三大体育赛事分别是CBA、中超和“英雄联盟”职业联赛“LPL”。

在这种统计视角里，年轻群体的偏好和话语权或许是被高估了的。但是另一个更难以忽视的事实是：中国从2016年开始已经以244亿美元的规模成为全球电子游戏收入最高的市场，而且一直保持着世界领先的增速。

如果官方继续把这样一个对GDP贡献越来越大的市场描述为“海洛因”，未免太不合时宜了。

电子游戏的“主流化”，在经济和观念上都已经具备了基础。

来源：《电子竞技行业研究报告》，秒针系统

4

电子游戏的“移动化”趋势是另一个“主流化”的推动力。

在过去，官方能够长期把游戏和游戏玩家置于边缘化的地位。一个非常重要的原因在于，玩家群体无论如何都是一个极少数群体，这是由游戏载体的数量上限所决定了的。目前世界上最流行的游戏主机PS4的累积销售量在5000万左右，Xbox One销售量大概是它的一半，再加上电脑玩家，总规模不会超过1.5亿人。

而智能手机的全球保有量大约有40亿台左右，这让“电子游戏”玩家的理论上限提高了几十倍。他们不仅在周末、在家里的沙发上玩，而且在卧室里玩、通勤车上玩、公司午休时和同事一起玩、等人的间隙在咖啡厅里玩……

“主流化”，意味着用户需求的普遍化，和使用场景的日常化——而“移动化”同时解答了这两个问题。

截止2017年春季，“王者荣耀”的月度活跃用户数大约是1.6亿（这个数字已经和全球主机玩家的总量相去不大了）。作为唯一一款MAU超过1亿的游戏产品，“王者荣耀”的MAU排名甚至超过了“手机京东”和“美团”。

也就是说，“王者荣耀”是有史以来第一个不需要单列榜单，能够直接和大众、主流互联网产品横向比较的“电子游戏”。

它当然也不可能是最后一个。

来源：《电子竞技行业研究报告》，秒针系统

5

天美想不通的是：为什么挨骂的只有我？

假如“王者荣耀”停止运营了，小学生会重新爱上作业本吗？不会，不是还有“球球大作战”、“我的世界”吗？

事情往往都是这样：在一种新兴、边缘的社会现象“主流化”的过程中，总会激起当前社会主流观念的激烈反弹，而这种火力一定会集中在最成功和最受关注的少数产品、公司身上。

官方也注意到了这些“主流化”现象中的相似之处，在人民网的第三篇评论里，有过这样的类比：

“从刷卡消费到手机支付，从网络直播到手机游戏，从共享单车到共享汽车，从摩电车快递到无人车快递，不管是正在变迁的，还是相对成熟的，无不是经历了“新生—争议—完善”的过程。”

“新生—争议—完善”这个官方概括的模型，很好地反映了近年来许多领域涌现的“主流化”现象。根据这个概括，“王者荣耀”已经走到了“新生”和“完善”的分界线上。

在类似的阶段，滴滴替网租车行业承受过争议，饿了么替外卖平台承受过争议，小黄车和摩拜正在替共享单车行业承受着争议。

所以，谁让你是“王者荣耀”呢？

来源：《电子竞技行业研究报告》，秒针系统

6

争议之后的步骤是“完善”——和几十年前的态度不同，主流社会发出的声音并非不容商榷的批判，而更像是带有附加条件的邀请函。“主流”的大门已经打开了，他们需要看到的是一些能让更保守的人们感到满意的改变，或者至少是一些姿态上的服膺。

对于滴滴来说，获得主流地位的条件是配合官方出台的网约车政策；对于小黄车来说，是定位系统和智能锁；对于无人机来说，是电子围栏。

现在，对于“王者荣耀”来说，官方也已经开出了两项“主流化”的条件：“尊重历史”和“防止沉迷”。

谈论对错在这个时间点上其实没有太多的意义。和解向来都与对错无关，有意义的只有选择本身。

中国的游戏玩家已经忍受了足够长时间的污名和误解。如今，对于玩家们来说，最坏的时期行将结束。

接下来，有理由相信：稳住，我们能赢。