一个不存在的人发了15篇论文，至今没有一篇被撤稿

发表在多种期刊上的15篇研究论文，作者名单中都有同一位神秘的计算机科学家——Dragan Rodriguez。

问题是，这个人似乎并不存在。

根据论文信息，Dragan Rodriguezg供职于位于美国俄亥俄州克利夫兰市的凯斯西储大学（CWRU）。但是，该校一名官方工作人员表示，查无此人。

这15篇论文发表在4家知名科学出版商的10种期刊上，其中包括历史影响因子均超过7的International Journal of Hydrogen Energy和Journal of Building Engineering，以及影响因子超11的Applied Energy。

Dragan Rodriguez被列为作者的两篇研究论文，分别发表在期刊Journal of Building Engineering和Applied Energy上。

这些论文共被引用232次，最早的发表时间为2018年。研究范围可谓广泛，从“癌症检测”到“可再生能源系统优化”。 

值得关注的是，这15篇论文的第一作者和通讯作者全部来自中国的机构，包括国内的知名高校、地方院校、事业单位和商业公司。其中8篇由国内高校作者独立完成、4篇由国内高校和商业公司合著、2篇由国内高校和国外大学合著、1篇由某事业单位独立完成。 

截至目前，这15篇论文没有任何一篇被撤回。

Dragan Rodriguez是如何被发现的？

今年7月，期刊Bioscience Research和塞尔维亚遗传学会的出版物Genetika ，影响因子都被直降为零，原因是滥用相互引用。俄罗斯研究员兼科学侦探Alexander Magazinov就此展开搜寻，希望找到那些为了不当获益而滥用互引的人以及他们的论文。结果，Rodriguez的名字浮上水面。

滥用互引是指在学术领域中，一些研究者之间，或两种以上期刊之间，过度相互引用彼此的文章，以增加彼此的引用次数和影响力，从而影响评估其研究的重要性。这种现象可能会导致引用指标出现偏差，影响学术评价的客观性。

在学术界，引用很重要。研究人员的影响力通常通过其论文被引用的次数来衡量，这致使一部分研究人员抱起团来，通过相互引用彼此的文章，以增加自己的被引数。

类似的行为出现在期刊之间时，则有助于“提升”期刊的影响因子。

上述失去影响因子的两本期刊中，有许多论文与著名“学术打假人”Elizabeth Bik先前揭露的“伊朗植物论文工厂”有关。这次事件牵涉到的滥用互引受益者中，包括一名来自伊朗伊斯兰阿扎德大学的研究员马吉德•卡亚特内扎德。但他否认了该项质疑。

于是Magazinov将调查目标转向了经常与卡亚特内扎德合著论文的诺拉丁•加迪米，他是一位来自土耳其安卡拉伊尔德里姆贝亚兹特大学的研究员，也是潜在的滥用互引受益者。

在寻找加迪米被引用次数异常多的论文时，一个奇怪的人名“Dragan Rodriguez”引起了Magazinov的注意。这个人名是由南斯拉夫名字和西班牙姓氏组成的。同样奇怪的是，这位据称单位在美国凯斯西储大学的“研究人员”，完全没有美国国内的研究合作。

Dragan Rodriguez到底是谁？

在学术出版中，把对论文贡献很少或没有贡献的人列为作者很常见，这多是出于送人情、成果均沾等目的。尽管这种做法通常被认为是不道德的、有问题的，但通常来说，至少不会伪造研究人员的整个身份。

带着这些疑点，Magazinov对Rodriguez的身份展开了调查。

Rodriguez参与署名的15项研究中，没有一篇论文将其列为通讯作者，并且凯斯西储大学的网站上没有任何其个人资料或名单。一些论文中显示，他隶属于该大学的电气工程和计算机科学系，但是该校最相关的科系名叫“电气、计算机和系统工程系”。

Dragan Rodriguez被列为作者的一篇研究论文，发表在期刊International Journal of Hydrogen Energy。

Magazinov无法直接联系到Rodriguez，其电子邮件地址未在任何研究、大学或研究人员资料或网站上列出。

Magazinov向凯斯西储大学发送了一封电子邮件，询问是否有这样一个人曾在该大学工作过；如果有，请该机构调查他的工作。

该校的研究诚信助理副总裁Tracy J. Wilson-Holden在回复邮件中告诉Magazinov：“经过对凯斯西储大学记录的彻底审查后，确定Dragan Rodriguez现在不是，也从未是CWRU社区的一员，无论是教职员工、博士后学者、学生还是志愿者”。

Magazinov将这封电子邮件转发给发表过Rodriguez署名论文的期刊，指出Wilson-Holden的声明意味着“毫无疑问，Rodriguez的隶属关系是伪造的，而且很可能该身份也是虚构的。”

Magazinov所联系的期刊编辑和出版商回复称，他们正在调查此事。但没有作出其他回应。

本文来自微信公众号：科学网（ID：sciencenet-cas），编译：杜珊妮，编辑：晨阳，参考链接：https://retractionwatch.com/2023/08/15/who-are-you-dragan-rodriguez-fifteen-studies-have-the-same-fake-author-sleuth-finds/