RISC-V架构一直以开源闻名，因拥有自主可控性，被公认是国产发展的主要方向，成为越来越多国产的最佳选择，也逐渐实现从“Arm的备胎”变为“主角”的蜕变。与此同时，其简单、开源、易移植、模块化、经济性、稳定性的特性广受业界青睐。

目前RISC-V已经成为产业链不可或缺的一环，已有上百款SoC量产芯片、有里程碑式的软件及应用支持、并能支持杀手级应用，逐步攻入主流市场。

但在大步向前的如今，美国又盯上了这项技术。

RISC-V是下一个战场？

据路透社报道，近日多名美国议员打着所谓“保护国家安全”的旗号，要求拜登政府采取行动，限制美企参与合作研发在中国广泛使用的RISC-V开源技术。

这些美国政客担心中国利用美国公司之间的开放合作文化来推动自己的半导体产业，可能会削弱美国目前在芯片领域的领先地位，并帮助中国实现军事现代化。

• 美国众议院中国问题特别委员会主席众议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）在给路透社的一份声明中表示，商务部需要“要求任何美国个人或公司在与中华人民共和国实体就RISC-V相关贸易往来之前获得出口许可证。”

• 美国众议院外交事务委员会主席Michael McCaul在另一份声明中表示，“中国正在滥用RISC-V，以绕过美国在设计芯片所需知识产权方面的主导地位。美国人不应支持有助于削弱美国出口管制法的中国技术转让战略。”他说，希望美国工业和安全局采取行动，如果不能实现这一目标，他将寻求立法。美国工业和安全局是美国商务部负责监督出口管制法规的部门。

• 美国商务部发言人在一份声明中表示，“该局正不断审查技术形势和威胁环境，并不断评估如何最好地实施出口管制政策，以保护国家安全和核心技术。”

• 美国共和党参议员Marco Rubio表示，“中国正在开发开源芯片架构，以逃避美国的制裁并发展其芯片产业。如果我们不扩大出口管制来应对这一威胁，中国终有一天会超过我们，成为芯片设计领域的全球领导者。”

省流总结就是——美国觉得中国大力发展RISC-V影响国家安全，要求继续追加严厉措施，会寻求立法增加出口限制。

在无理蛮横地“指认RISC-V有罪”的同时，美国政客还不忘“告发”一下与RISC-V有关的美国企业——芯片巨头高通与一群欧洲汽车公司合作开发了RISC-V芯片；谷歌曾表示，将使世界上最受欢迎的移动操作系统Android在RISC-V芯片上运行。

限制有影响吗？有，但不多

许多人都关心，此举是否会对国内RISC-V发展的影响，这也引发了EEWorld坛友的讨论*。

对于RISC-V架构本身是否会被制裁，曾经引发许多讨论。

2019年5月29日，RISC-V X AIOT/5G新嵌入式智能解决方案论坛上，中国RISC-V产业联盟理事长、上海芯原微电子董事长戴伟民表示，RISC-V本身开源不受限制。“开源”受美国宪法第一修正案保护的言论自由，“软件”则会受到监管，而RSIC-V并非二者，而是一套开放的、免费的指令集，因此不会受到美国出口管制禁令影响。

不止如此，专家曾解释，RISC-V指令集本身经历多年完善补充，开发者已经遍布全球，加之目前RISC-V基金会已从美国加利福尼亚州转移到瑞士，不属于任何公司。

从RISC-V基金会官网上，我们也可以看到，有70多个国家3000多家企业入驻，其中，国际RISC-V基金会80%以上最高会员均为中国企业。

笔者也曾在多次会议上询问RISC-V相关人士咨询，RISC-V指令集本身，是不存在制裁风险的。

但值得注意的是，RSIC-V本身，也会变成闭源的，此话怎讲？

RISC-V指令集本身的确是能被任何学术机构和商业组织使用的，但业界进入该领域后，会诞生大量加入自家特色的IP（知识产权核）、SoC设计、工具链、基础软件和应用研发，比如SiFive就是一家提供RISC-V指令集架构处理器核心IP供应商，想要使用其IP仍需支付授权费。

说白了——指令集本身没啥风险，但是开发成IP就不行了。也就是说，美国能制裁IP出口，但不能制裁使用指令集的国产厂商。

RISC-V也存在需要授权的阶段，图源丨北京开源芯片源码创新中心 

如果对RISC-V进行限制，此举可能会颠覆全球科技行业的跨国合作方式。总部位于美国加州的RISC-V头部企业SiFive业务开发副总裁Jack Kang表示：“美国政府对美国公司关于RISC-V的潜在限制将导致一场‘巨大的悲剧’。（这种措施）等同于禁止我们用互联网工作。对技术、领导力、创新力以及正在创造的公司和就业机会而言，这将是一个巨大的错误。”

路透社报道中则称，如果拜登政府如这些美国议员的愿，限制美国企业参与RISC-V开发，不仅会影响中国突破芯片自主，也会阻碍美国和欧洲制造更便宜、更多功能的芯片。

越来越重要的RISC-V

再来重新科普一下RISC-V。

RISC-V是一个基于精简指令集原则建立的开源指令集架构，该架构由加州大学伯克利分校的研究人员于2010年创立。与大多数指令集相比，RISC-V架构开源开放、简洁、模块化、可定制、可扩展，所有开发者、创业者、高校师生、商业公司都能基于RISC-V便利地开发自己的处理器，打破了x86架构、ARM架构高价授权费、定制化困难的惯例，特别适合当前万物互联的智能硬件的发展需求。得益于全球企业和机构的持续贡献，RISC-V技术和市场的发展速度远超众人预期。

回到几年前，没人想到RISC-V可以做出高性能芯片，也就只能出现在MCU这样的器件形态之中，而现在，随着RISC-V AI SoC、应用处理器的面世，RISC-V处理器的频率越做越高，也逐渐跑入Linux、Android这样的OS之中，其自身价值也随之而升。

目前，RISC-V架构芯片的出货量已达成100亿颗里程碑，其中50%来自中国，仅用十二年，而ARM 架构整整用了17年才完成100亿内核出货量。据预测，2025年RISC-V架构芯片更有望突破800亿颗。

2023年，麻省理工科技评论将RISC-V评选为十大突破性技术，并给出了高度评价，认为其有望改变一切的芯片设计。如今RISC-V已经成为和x86、ARM并列的三大主流芯片架构。

今年3月，中国工程院院士倪光南曾表示，随着服务器和超算、AI训练和推断、包括ChatGPT之类应用的发展，对强大算力的需求越来越迫切，鉴于RISC-V具有模块化、可扩展、易定制的优势，以及不受垄断制约、供应链安全容易保障的优势，中国有关厂商正在全力推进提供强大算力的RISC-V方案。可以毫不夸张地说，今天RISC-V是中国CPU领域最受欢迎的架构，中国芯片产业和整个芯片生态将会越来越多地聚焦于RISC-V架构，中国的巨大市场将成为支撑RISC-V的重要基地。

此外，纵观一级市场动向，投资者对RISC-V相关厂商持续加大投资，尤其在近3个月内密集宣布融资消息。

RISC-V近期典型投融资案例，制表丨电子工程世界

可以说，世界一直都在关注RISC-V。（参考《别以为RISC-V冷了，其实脚步更快了》）

不过，RISC-V作为生态的后进者，的确面临着生态的难题，一直很难在生态上打开口子。

刚刚起步的RISC-V倘若失去中国，面临的问题就更难了。本来，世界就苦Arm已久，想要找到更多替代空间，但如果再加码设阻，无疑是在自掘坟墓。

当然，这件事我们也不必过分在意。一方面，美官员的离谱提议多如牛毛，最终能够立法的寥寥无几；另一方面，RISC-V开源指令集本身不存在问题，国产公司已经利用它开发了很多属于自己的IP，也就是说，反而国产要收授权费。

参考文献

*RISC-V要被管制了的话，会有啥影响吗？http://bbs.eeworld.com.cn/thread-1258439-1-1.html

[1] 路透社：RISC-V technology emerges as battleground in US-China tech war.2023.10.7.https://www.reuters.com/technology/us-china-tech-war-risc-v-chip-technology-emerges-new-battleground-2023-10-06/

[2] 倪光南：RISC-V是中国CPU领域最受欢迎的架构，不受垄断制约 供应链安全有保障http://news.eeworld.com.cn/qrs/ic634422.html

[3] 指令集、架构、处理器、内核，芯片之间的关系https://blog.csdn.net/zhuimeng_ruili/article/details/121109153

[4] 与 x86、ARM 三分天下，全球“开花”的 RISC-V 如何成为中国最受欢迎芯片架构？https://mp.weixin.qq.com/s/QVNpR5l774gNLm2lT64QWA

[5] 姬晓婷.RISC-V的进击与纠结[N].中国电子报，2022-01-18(001)

本文来自微信公众号：电子工程世界（ID：EEworldbbs），作者：王兆楠，编辑：付斌