本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识 （ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞，题图来源：《聚焦》

今天是记者节，聊几句闲话。

投身媒体这个行业，以一份记者工作养家糊口，只要不偷不抢靠自己努力，都值得尊重。这与行业无关，在我眼中，社会上每个抱着“混碗饭吃”的态度，合法努力赚钱以养家糊口的人都值得尊重。

但也正因为这样，过多渲染理想就没有太大必要。毕竟，调查记者几近绝迹，行业人员整体流失率严重，悲情与无奈往往压倒自我认同，这些糟糕状况才是媒体行业的真相。更糟糕的是，当下的大多数从业者，实际上所做的工作与真正的“记者”定义无关，不少人更像一个直接输出的喇叭。

不管有没有编制，媒体人都是传统意义上体制内的一份子，而且是受压抑程度相当之深的群体。压抑主要来自于信息源与输出严重不对称甚至相反，说到这里，倒是可以为记者辩护几句：现实中常有两种情况，一是有事情求助记者，记者帮不上忙，一是没事时骂记者“唯恐天下不乱”。

其实这两种思维都很傻，记者帮不上忙是正常的，人家也要养家糊口保工作，就像你平时不敢得罪村长和科长一样；至于“唯恐天下不乱”，也是高估了记者，你以为记者可以随便写稿，写完了就一键发出吗？能经过层层审稿发出来的东西，肯定不会“唯恐天下不乱”。

不过这两种情况确实反过来说明一个问题：媒体人的空间很狭窄，能做的事情非常非常少。

但在空间狭窄的同时，这个行当又往往会带来一些虚幻感。作为体制内工作，它除了能带来相对稳定收入外，还有很多平台上的便利，也正是这些便利，很容易迷惑人的心智。

举个最简单的例子，假如你是一个跑会议新闻特别厉害的记者，当地主要领导的稿子由你包办，单位里人人都夸你是大笔手，你会不会飘飘然？当然会，谁不爱听夸奖呢。但这种职业成就感是不是虚无的呢？拉长到整个人生来看，当然是。

熟悉中国历史的人都会知道，写东西的人其实很艰难，毕竟白纸黑字留着，随时都能翻出来。在历史上，写作者面对的一头是因言获罪，另一头则是一头是因言做舔狗。如果两样都不想，那就只能战战兢兢走中间。但两头往往很宽，中间却只有一根钢丝，走着走着可能就掉下来。在这种逼仄空间下，对写作者提太多道德要求，往往会是苛求。

但抛开这些，仍有一个浅显的标准可供参考：你留下的白纸黑字，过十年还能不能站住脚，过二十年还能不能给自己的孩子看？

我相信大多数从业者都做不到。“过十年能不能站住脚”，对于记者来说要求太高了，可能换个县市领导，很多说法就推翻了。至于孩子，二十年后告诉孩子“当年某某历史大事件的深度报道就是你爹采访完成的”，固然是记者荣光，但拿出一叠泛黄报纸，告诉孩子“看，这是你爸当年写的各种会议报道，我当年跟过八任市委书记呢”，你觉得能拿得出手不？

纸媒有个很好玩的现象，领导往往会批评采编人员不看自家报纸。之所以批评，是因为这种现象很普遍，昨晚写的稿子，第二天报纸出来了自己都不想看，这才是行业常态，何况二十年后？

当然，这样其实也不丢脸，混碗饭吃而已。只是既然如此，就不必谈太多理想，因为理想是可以留给后人看的。

这个道理不仅仅适用于时政和社会记者，也适用于其他码字者。比如文化线记者，看似人畜无害还风雅，但你在稿子里过度吹捧的“大师”，真的经得起考验？万一他塌房了，你的稿子被翻出来陪骂，你觉得丢人不？又比如历史写作是如今出版行业的风口，老老实实记录历史，普及常识，当然是好事，但如果你非要尬吹，比如把宋朝跟现代文明宪政扯上关系，固然迎合了现在的某种需求，但丢人也是迟早的事情。

写作者如果能将自家孩子当成第一读者，将文本的受考验时间拉长到二十年后，那么想不要脸都很难。

本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识 （ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞