羽生结弦的百日婚姻，掀起日媒大战

闪婚又闪离，日本花滑名将羽生结弦的婚姻比夏日的烟花还要短暂。

 

从结婚到离婚，这段良缘仅仅存续了105天便宣告结束。

 

离婚的理由更为罕见，在推特(X)发表的声明中，羽生把一切责任归咎于媒体的过度骚扰。

 

对于向来讲究脸面的日本人来说，这样直接撕破脸已是颇为罕见的事态。

 

而更加罕见的是，向来“懂事”的日媒这次没有选择道歉，反而硬刚起来：您的离婚非常遗憾，但是这锅我们不背。

 

 

“我，羽生结弦，这次结婚了。”

 

8月4日11时11分，羽生结弦在推特上悄然公布了婚讯。

 

虽然没有记者发布会，没有正式典礼，但这显然是羽生精心挑选的时间日期。

 

按照日本迷信来看，这一天既是天赦日，也是大安日，还是一粒万倍日，简而言之，就是吉上加吉，堪称整个2023年的“最强吉日”，

 

“1111”更是羽生结弦本人所钟爱的数字，挑选这样的时间公布婚讯，可见羽生本人的重视和期待。

 

然而，最强吉日也没能保住平安。

 

不过105天，这段婚姻就走向了尽头。

 

羽生结弦结婚声明丨推特

 

这一次，仍然没有记者会，也没有正式露面，声明还是发布在推特上。

 

羽生说，虽然他们仍彼此相爱，但遭遇了难以逾越的现实阻力：

 

……

 

我和一位普通女性结婚了。

 

我们怀着彼此真诚尊重与珍惜对方的觉悟缔结婚姻。

 

我们为了守护彼此，共同思考并克服了各种各样的困难。

 

在这样的生活中，我的爱人即使持续陷入一步也没法走出家门的境地，仍然在支持和守护我。

 

我的爱人和她的亲属等相关人员都是普通人，而现在各种媒体对他们，以及我的亲属和相关人员进行了诽谤、跟踪，以及未经授权的采访报道。在我们的生活空间中， 还会出现可疑车辆和人员徘徊，或突然有人上前搭讪。

 

此前虽然我们都备受其扰，但我们还是努力保护彼此克服此类事态。

 

然而，由于我的经验不足，以现状来看，想要继续守护我和我的爱人极其困难，且难以继续忍受。

 

考虑到这种情况可能会继续持续，且即便一时改善也可能再次发生，所以一想到未来生活，我便下定决心做出离婚的决定，因为我希望我的爱人能够幸福，能够不受拘束地幸福生活。

 

……

 

羽生结弦离婚声明丨推特

 

内部外部，拆散一对璧人的原因可能有很多种，而这恐怕是第一份把“媒体骚扰”作为唯一原因的离婚声明。

 

声明发表后，一石激起千层浪，舆论讨论得比羽生结婚时还要热闹。

 

主流的当然是声讨罪魁祸首，对羽生一家的遭遇表示同情和理解。但与此同时，疑惑也在升腾：

 

这些棒打鸳鸯的媒体到底干了什么？

 

 

作为世界级花滑明星、日本国民偶像，羽生结弦面对媒体向来“乖巧”，总是显得礼貌而配合。

 

但待到人生大事，这份心照不宣的默契突然被打破——羽生结弦选择死死瞒住妻子的身份。

 

可以看出，妻子的一切信息都在羽生的保密词库之中。

 

结婚声明里，甚至没有出现“妻子”这个词汇，全篇除了一句“我结婚了”，全是面向粉丝的行活套话。

 

以至于声明发表之初，大家甚至不信他是真的领证了，还以为这是一份给花滑的情书，表示羽生结弦要和“花滑”结婚了。

 

 

保密伴侣身份在日本名人中并非新鲜事。通常来说，如果名人表示伴侣是“一般人”，那么即代表对方是圈外普通人，希望媒体不要过度报道。

 

但羽生结弦的声明却显得有些奇怪：

 

尽管并没有说明妻子的身份，但他同时也没有明示妻子是“一般人”，要求媒体不要报道。

 

于是，一场围绕“羽生妻”的“猎雁”竞赛就此展开。

 

所谓猎雁，乃是日媒记者独有的传统活动：每当重大新闻事件发生，记者需要尽一切手段尽快拿到当事人的面部照片，这种照片俗称“雁首”，而取得照片的行动就被称为“猎雁”。

 

能否迅速完成猎雁，正是传统日媒记者的能力证明，只有猎雁高手，才会被认为“可以独当一面”。

 

9月16日，《周刊女性prime》拔得头筹。

 

首先刊出长文，指出羽生的妻子既不是此前网友热议的国民偶像，也不是网传同级生，根据花滑圈信源，对方是一位年长8岁的美人小提琴家。

 

为了验证信源的真实性，记者还极有技巧地套路了女方的母亲。

 

守在女方母亲回家路上，记者突然搭话：

 

“听说您女儿结婚了，恭喜恭喜！”

 

 

女方母亲被突如其来的陌生人恭喜得一愣，但还是礼貌地点头称谢。

 

这正是日本娱乐记者惯用的招数——开口不要提问，要讲肯定句，诈一下对方的反应。

 

尽管随后记者提起羽生的名字，女方母亲谨慎地表示“具体我不太清楚，以后方便再说”，但她的第一反应已经说明了很多问题。

 

不过，作为一个全国性的有名杂志，《周刊女性prime》还是保留了一些余地。报道只写出了女方细节信息，并未透露女方真名与照片。

 

但山口县地方小报《日刊新周南》却没有这种顾虑，根据《周刊女性》的报道，他们确认“羽生妻”就是当地有名的一位名门小姐。

 

于是短短3天后，羽生结弦竭力隐瞒的妻子身份彻底曝光。

 

原来羽生的妻子并非“无名之辈”，而是青年小提琴演奏家末延麻裕子。

 

她曾与“X JAPAN”乐队的YOSHIKI以及相川七濑等名人同台共演，也曾与多名花滑选手合作舞台。

 

4岁开始学琴，21岁正式出道，美貌优雅的她堪称老家山口县光市的宝石与骄傲，羽生事件前，市观光主页上满载着她的照片。

 

 

末延家是当地名门，世代经营建筑公司，从1918年创业，传到麻裕子的父亲手里已经是第三代。

 

叔叔末延吉正是知名政治记者、东海大学教授、电视评论节目常客。

 

就连她家宅邸都比别人家看起来开阔几分，不仅仅因为末延邸占地面积广大，也因为门前没有遮挡——当年市政铺设电线系统，电线杆竖到末延家门口时，末延父亲表示，电线杆太影响视野，自己出资把门前电线改了埋地。

 

作为地道山口县“乡绅”，末延家也是安倍家、岸家的老牌支持者，麻裕子父亲去世时，日本前首相安倍晋三和前防卫大臣岸信夫还特意前来吊唁。

 

如果说，羽生结弦是仙台人的骄傲，那么末延麻裕子就是光市人的明珠。于是《日刊新周南》以无比骄傲的口吻报道了这位“羽生妻”的真名，并附上清晰照片。

 

 

随后，《周刊文春》等老牌八卦杂志闻风出动，在当事人保持沉默的情况下，遍寻二人朋友、邻居，试图获得更多信息。

 

更有甚者，蹲守在羽生为妻子、父母新购置的高层公寓下，等待一张婚后近照，而这恐怕就是羽生离婚声明中所描述的“跟踪与骚扰”的过度报道事态。

 

如此侵犯他人隐私的报道方式当然令人着脑，难怪心疼羽生夫妇的粉丝要给《日刊新周南》打电话投诉，不少日本名人也站出来力挺羽生，表示：“媒体应该自我约束，结束此类没有底线的报道。”

 

 

然而罕见的，这次批评浪潮中，向来擅长“顺势而为”的媒体却没有鞠躬道歉，反而硬刚起来。

 

 这锅我们不背。

 

如潮的批评声中，以“万恶之源”《日刊新周南》为首，日媒破天荒地强硬起来。

 

虽然羽生结弦清晰地将离婚原因指向媒体过度报道，但《日刊新周南》负责人表示，他们也觉得很委屈，因为：

 

首先，《日刊新周南》报道中，没有使用任何具有负面倾向的语言和素材，报道后，当地读者也都对此事表达祝福和赞美。

 

其次，文章发表前《日刊新周南》咨询了律师，律师表示可以发，毕竟他们“没有撒谎，只是写出了末延麻裕子在当地受到祝福的情况”。

 

最后也是最重要的，文章发表后，他们并未收到任何来自末延麻裕子方面的批评和指控。

 

图丨《现代business》

 

而这也是整个羽生事件中，最令人感到违和之处：女方始终处在某种近于失声的状态。

 

篇幅不小的离婚声明中，叙述主体只有“我们”和“我”，不论是“妻子备受媒体骚扰之苦”，还是“难以忍受”，妻子的感受全部来自羽生转述，却没有本人的交叉印证。

 

这可能是羽生结弦对妻子的保护——希望自己独立担下婚姻草率的批评，但也导致我们至今仍未清楚，“末延麻裕子”本人的真实想法。

 

来自媒体的风暴对于末延女士究竟意味着什么呢？她是否真的到了再也无法忍受需要立刻离婚的地步？

 

缺少了这一片关键拼图，羽生的声明永远难以摆脱一种质疑：这究竟是“为爱放手”，还是某种自说自话的“自我感动”？

 

其他周刊杂志进一步指出，羽生声明中媒体“跟踪、诽谤、中伤、骚扰”的烈度也值得商榷。

 

一则，末延麻裕子并非小家碧玉，在出嫁前，她有自己的演出事业，也有颇具粉丝的社交账号，尽管去年年底，为筹备结婚，她退出事务所，清空了所有社媒账号，但对名人生活的经历已然超越素人。

 

图丨末延麻裕子在社交账号同粉丝分享穿搭心得

 

二则，从9月身份曝光，到11月宣布离婚，期间主流媒体中并没有出现关于羽生夫妇的负面报道，或者不如说，自打“羽生妻”明牌后，此事的关注度就越来越平淡了。

 

对于一对“婚前想必已经做好心理准备”的名人夫妇来说，这种强度的婚后过度报道，是否真的严重到不得不断腕离婚?

 

更加令人不解的是，在走到离婚这步之前，羽生夫妇似乎从未尝试一些更加温和的中间步骤：

 

比如发表公开声明，表示生活受到过度报道的困扰，要求媒体自肃，停止相关行动。

 

正所谓上吊之前，还得有一哭二闹，羽生夫妇却一步到位，直接选择放弃治疗。

 

这或许源自对娱乐社会媒体素质的悲观，但就连羽生的外祖母也忍不住在接受采访时发出疑问：

 

“真的没有其他办法了吗？”

 

以“文春炮”著称的著名大嘴巴杂志《周刊文春》更在最新出炉的独家报道中暗示，“不合理”背后可能存在更加合理的原因：在媒体压力之外，羽生夫妇的婚后生活或许本就存在裂隙。

 

 

证据来自旁证，没有主信源支撑，各位权且一看，但不可尽信——

 

《文春》称，羽生的姐姐、父母都在今年相继加入羽生结弦的家族企业，担任要职，但妻子的名字始终没有出现。

 

另外，根据羽生叔母所述，羽生与母亲过于亲密的关系或许也导致了婆媳问题。

 

总之，面对花滑名将的“点名批评”，日媒这次反应出乎意料的强硬。

 

连日的舆论攻防甚至带来一个有趣的小插曲——真子公主的“废柴驸马”小室圭突然“股价见涨”。

 

不少日本网友开玩笑道：看看人家小室圭，面对的媒体风暴一点不小，可却从未松开真子的手，这才是真正的男子汉嘛！

 

日本网友评论：

羽生结弦：“被跟踪了啊……那我们分手吧……”

小室圭：“真子，即使与日本为敌我也要守护！”

 

为什么向来“懂事”的日媒这回不再“懂事”？

 

或许是因为这两年接连发生的几个大事件，啪啪打疼了这位好好先生。

 

日本是“实名报道制”国家，也就是说，在新闻报道中不隐瞒当事人的身份信息，尽可能给观众提供资讯。

 

英美等市场竞争原理主导的新闻机构都采用这种报道方式，与之相对应的是北欧等国实施的"匿名报道制"。

 

但同时，日本又是全球在报道伦理上最自律的国家之一。

 

这种自律有时甚至夸张到连欧美同行都不由得大摇其头的地步，尤其在个人隐私保护方面。

 

比如著名的马赛克文化，当然，这里说的不是电脑硬盘里那种耳熟能详的日式马赛克，而是新闻报道中的规则。

 

在日本，报道恶性社会事件时，不仅当事人面部会被打上马赛克，就连相关街道背景也会全部“上马”，所以日本电视节目经常能看到一种奇景：

 

整个屏幕上，只有举着话筒的记者被扣了出来，背景完全是一片模糊的磨砂马赛克。

 

拍摄儿童时，镜头会有意规避面部，未经允许的儿童镜头，通常只有脖子以下的画面。

 

 

《周刊文春》报道末延家宅邸时，甚至采取了全屏马赛克的方式

 

那么当报道伦理和市场竞争原理相冲突的时候怎么办？日本的办法是“自主申报”。

 

也就是说，如果当事人公开表达明确意愿，表示不愿被媒体透露隐私，那么日媒倾向于自肃。如果没有公开表达，那么日媒倾向于事件深挖。

 

这是保护弱势者的规则，能够有效避免媒体霸凌弱势当事人，但渐渐却成为了强势者霸凌媒体的工具。

 

自主申报原则本不适用于“公共负面新闻”，强大的集体主义轻易便能歪曲这条准则：

 

例如吉尼斯和宝冢，它们不能禁止媒体揭露本公司黑暗，却可以通过拒绝采访，“封杀”相应媒体的信息资源。

 

于是，不能轻易报道这些大公司的暗面，成为大媒体的潜规则，因为这样做会被“连坐”，给同事带来麻烦。

 

这种微妙的“忖度”带来心照不宣，于是日本当代最吊诡也最令人不寒而栗的情况出现了：

 

所有人都对杰尼斯的性侵事件心知肚明，但所有人都保持了默契的沉默。

 

直到喜多川本人去世、外媒重谈旧事，日媒才仿佛突然喘过气来，跟着呐喊出声。

 

日本民众质疑大众传媒在杰尼斯事件中的问题

 

同样的剧情，接连发生在此前我们介绍过的“安倍统一教事件”，以及近期的“宝冢霸凌事件”当中。事件发生后迅速出炉的详尽报道令民众意识到，记者早已掌握相关情况，只不过当时的“空气”不适合说。

 

媒体的无能和无力显露无疑，也让批评的声音越来越高涨：

 

“为什么我们的媒体不敢说话？你们明明早就知道，为什么不肯说？只敢做这些马后炮的报道？”

 

“不要再忖度了，希望大众传媒负起责任，少看点脸色。”

 

2023年，日本新闻报道自由度全球排名68名，在G7国家中继续垫底。

 

在自我审查与限缩中，日媒逐渐失声。

 

曾经，日媒也不是这么“懂事”的，他们也曾有无冕之王的血气方刚。

 

“西山事件”，记者潜入报道“冲绳密约”，一举揭破国家的遮羞布，窟窿能一路捅到天上。

 

以西山事件为原型的电影《命运之人》

 

但很可惜，记者西山的惨淡下场令所有媒体吓破了胆量。最终西山锒铛入狱，所供职的《每日新闻》也备受孤立，最终不得不破产重组。

 

于是，社会良知的“看门狗”越来越像一条被养废的家犬，直到失去看门狗的恶果成熟：从统一教到杰尼斯再到宝冢，人们重新看到，失去天敌的黑暗可以如何蓬勃生长。

 

日媒不想再懂事了。

 

看破不说破，固然你好我好大家好，但媒体不本该是个“讨厌的家伙”吗？

 

羽生当然有理由要求媒体不要进行“未经过许可”的采访。

 

媒体也有理由拒绝。

 

因为个人隐私与报道自由，向来是一对不可调和的矛盾。

 

正如著名记者江川绍子所说：

 

“有时，根据情况，优先考虑回应读者和观众‘想知道’的私事，报道可能会报道当事人不希望透露的私人事务。娱乐人士、体育选手、政治家等名人的交往、离婚、婚外恋、私生子、或者过去的不当行为等报道大多都是如此。

 

如果说没有当事人的‘许可’，就不应该采访和报道，那么事情就会变成：媒体只传播本人期望传达的信息，那么它就只会成为一个宣传媒体。”

 

名人伴侣是否需要为名人的名气让渡隐私，也是始终处在争论前沿的话题。

 

一种说法是，普通伴侣与名人是独立个体，应该享受普通人的待遇。

 

另一种说法则认为，名人伴侣同样享受了名人名气带来的利益，因此也需要对等地让渡一部分隐私权利。

 

那么报道自由与个人隐私之间，媒体的尺度究竟应该放在哪里？

 

这是一道留给“人”的问题。