虎嗅，我想和你的设计师再多聊几句-虎嗅网

原谅我，在F&M创新节余温尤在之际却硬是用如下冰冷的文字浇在你头上，当然，你也可以理解为这是来自一个无法参会的人的嫉妒。

第二自然段被用来腾出时间留给你选择是否中止阅读。

在虎嗅谈虎嗅的设计真是一件惊心动魄的事情，因为在一股商业风暴中插上一句“你的网站的登陆入口中的提交按钮在hover状态下的颜色应该改为#FBC300而不是#1D95D9”的后果不是被无情淹没就是被残忍割伤，这不，我在发布《虎嗅网，你的设计师在干什么？！》之后的24小时内就收到4条系统消息告知“您的文章被人点了没劲，江湖不好混”。

还好，我是幸运的，不仅虎嗅接纳了我的愤怒，而且虎嗅产品经理还发文亲自解释，甚至还有礼物相送。

一般来说，做商业讲究掌控大局、运筹帷幄，而搞设计则需要明察秋毫、细致入微——一宏观一微观，这种思维方式上的巨大悬殊大概也是“您的文章被人点了没劲”的原因罢。

所以，首先，我要说，虎嗅，你不够认真。

1.王经理在《从虎嗅的Logo谈起》一文曾说，如果把Logo的底色改为和导航条的底色相近，会是下面的效果：

怎么会是上面的效果？Logo底色显然未达到“和导航条的底色相近”，况且，Logo四周的深色边框清晰可见，它将无疑影响观众的评判。

2.王经理对Logo设计构想的诠释可以由一个字来概括：影。但是我必须说实话：任凭我如何想象，都无法在下图中脑补出一个投影或光源。

稍微改一笔试试？

再改几笔？

一个有棱有角的三棱柱！这也就体现了我在上篇文章中所说的“设计与内容务必保持一致”。

3.说到这里，我邀请读者做一个游戏：请你在本文发表的24小时内找到我们挚爱的李岷的全部订阅并记下页面地址，正确答案将在本文结尾公布，答对者留下评论，每人赏一个“顶”。

“你个偏执狂！”——你当然会这样骂我，那请容我解释一番。

常听人说，“他这人感觉蛮好的”，“这件衣服感觉不错”，“这餐厅很有感觉”……我们的词汇为何如此贫乏以至于在评判事物时不是用“感觉”就是用“feel”？因为美好感觉就是由无数打动你的细节组成的综合印象，说话人不愿意废时废力从记忆里把那些细节一个个拎出来，对于用户而言，细节是瞬时的，感觉是持久的，前者是后者的根基，那么，你说，要不要苛求细节？

在这里举一个例子，同样关于“影”，同样关于细节。

记得第一次观看《飞屋环游记》，最打动我的场景是：阳光明媚，飞屋在平野上空遨游，它的影子洒在地面茂盛的树上，随着飞屋的移动、树叶深浅的变化，飞屋的影子时隐时现、时小时大、斑驳陆离，真实而畅快。