做游戏如烹小鲜

本文来自微信公众号：游戏寿司，作者：何北航，题图来自：视觉中国

最近在外旅行，写点儿简短的感想。

国内游戏行业，尤其是平常不怎么玩游戏的部分战投和商分中，存在一个常见的误区。

那就是认为游戏的各个模块（IP、玩法、商业模式等）是相对独立的，把好的模块组合在一起一定是好游戏。

但实际上，游戏的各个模块之间会发生相互反应，会出现“2+2<1”和“1+1>4”这样的结果。就像做菜，香菇与鸡肉会发生化学反应，让菜肴更加鲜美；而香蕉和枣一起吃就会有一股恶心的臭味。

如果不考虑到这些模块的相互影响，机械地把“数据好”的模块拼在一起，结果往往难以达到预期的效果。

IP

IP说过很多次了，数据好的IP不见得能做出好游戏，而有些“没那么好”的IP反而能够创造奇迹。

反面案例就是《阿凡达》和《权力的游戏》，正面案例是《fate stay night》（手游上线前，其游戏销量比较一般）。

出现这种偏差的原因是我们对IP的理解太粗浅了。

例如有人说IP可以随便套用，那请问中国武侠和西式奇幻能随便换吗？武侠的门派、秘籍和丹药，西幻的种族、魔法和职业，能否替换？

IP中蕴含的元素，会直接影响游戏的玩法等模块。

例如有人认为《阿凡达》这么好的IP做游戏一定火，有没有考虑到IP受众与玩家群体的重合度？

有些IP受众，本身就对游戏不感兴趣。

如果游戏玩法和IP冲突，怎么调和开发团队与IP监修之间的矛盾？

有些IP，缺乏改编游戏的空间。

IP可以吸引IP粉丝，那非IP粉丝群体呢？

IP如果处理不好，会产生一种把非IP粉丝往外推的力。

……

以上这些事情，都没有经过详细的讨论。

玩法

之前谈《Flash Party》时，笔者提到开发团队曾经试图删掉“防御”。（《Flash Party的乱斗玩法适合手游平台吗？》）

在这里，“防御”就是那个看起来不重要，感觉可以删掉来简化操作的重要模块。

可一旦删掉“防御”，整个游戏的平衡就崩了，最终开发团队又把“防御”加了回来。

如果视角再放大一些，“手柄操作”也是《任天堂大乱斗》玩法中的重要一环，在目前硬件条件下，一旦此类游戏从主机移植到手游，其必然缺失的手柄操作就会导致整个游戏玩法的崩溃。

这也是《艾尔登法环手游》即将面临的问题。

很多游戏都是如此，单纯看某一个元素觉得可有可无，一旦删除就会发现整个机制就崩了。

商业模式

“抽卡”的确是一个非常好的商业模式，但是此商业模式通常植根于玩家对角色的“爱”，为了“爱”玩家有动力去抽卡养卡，与二次元游戏比较契合。

而抽武器：

与抽怪物：

相对于抽老婆和抽老公，武器和怪物的吸引力会少很多。

此外，抽卡和强竞技PVP游戏也不是很契合，因为这会破坏其平衡性。

当一些游戏大厂无脑选择抽卡作为商业模式时，可以猜测内部研究团队写了份抽卡能够创造最大收益的报告。

结语

总结一下，游戏中的各个模块会相互影响，如果不考虑到这些模块的相互影响，机械地照搬，结果不会很好。

例如最近有《梦想家园》和《心动小镇》两款动森Like上线，他们都选择了“抽卡”作为主流商业模式。

我的建议是不要做抽卡。虽然抽卡有很多优点，但它真的不适合动森Like。

本文来自微信公众号：游戏寿司，作者：何北航