中国强项举重，凭什么面临退奥危机？

举重项目最近几年要面临生死考验了，留给这个项目的时间已经不多了。

2022年5月28日，国际奥委会召开第139次全会，会上一个重要议题就是讨论2028洛杉矶奥运会设项。截至目前，一共有28个大项通过初选，举重与拳击、现代五项被改为临时项目。巴黎奥运会结束后，国际奥委会将进行最终决议，举重是否还能保留将会尘埃落定。

无论中外，对于举重是否退出奥运都有两派截然不同的意见。一派认为举重是奥运会的原始项目，是“更高、更快、更强”的奥运格言中“更强”的代表。1896年第一届雅典奥运会，只有田径、游泳、举重、射击、自行车、古典式摔跤、体操、击剑和网球9个大项。这些项目都保留到了今天的奥运会，除了商业化比较成功的网球项目中途退出过奥运会，其他项目均一直保留至今。

另一派则认为举重缺乏观赏性、伤害运动员身体、兴奋剂泛滥、商业价值不高、只有中国玩其他国家都不玩等等，更有极端者要求取消举重这项运动。但实际上，这些说法根本都站不住脚。

所谓“更容易受伤”

这是一个最常见的谣言，也是某类网络群体最喜欢用的说辞。不明真相的群众也因为各种刻板印象选择了相信这些谣言。

然而，竞技体育是残酷的，又哪有没有伤病的项目呢？选择了竞技体育，就等于选择了在刀尖上跳舞，伤病是不可避免的，只有程度和时间上的区别。在所有运动大项之中，举重已经是受伤率、致残率较低的项目了，足球这个“世界第一运动”反倒是更容易受伤的项目。

举重也有很多种形式，除了国际正式比赛项目的抓举、挺举外，还有欧美国家比较流行的力量举、因过于危险而被逐出国际比赛的推举以及其他项目的力量训练科目卧推、深蹲等。抓举、挺举能一直留在国际正式比赛，也是因为其危险性是最低的。

而且举重还有一个特点：水平越高受伤概率越低。很多人看举重比赛的时候都担心杠铃掉下来砸着运动员，实际上大可不必，绝大多数专业运动员试举失败的情况下是有能力保护自己免于受伤的，即使无法避免受伤也会尽可能减轻伤势。反而是健身房里撸铁的普通人更需要注意安全，尽可能在专业指导下进行训练。

足球、篮球等对抗性运动则相反，水平越高越容易受伤。对抗状态下的运动员也更难控制身体去避免更严重的伤害。如果真从这个角度去考虑取消举重这项运动，不如先去考虑足球吧。

所谓“兴奋剂泛滥”

这是某类群体常用的另一种话术。

举重确实是兴奋剂的重灾区，这也是举重退奥危机的最重要因素。但田径、游泳又何尝不是呢？只因二者商业价值较高，就被国际奥委会轻轻放下了。

这些群体往往喜欢拿被国际奥委会收回的三枚女子举重金牌来说事。2017年，国际奥委会收回了中国三位举重运动员在2008北京奥运上夺的金牌，原因因为三人的尿样复检不过关，最终中国举重队还被禁赛一年，还因此错过了2018雅加达亚运会。

但这个事情也值得商榷，这三枚金牌与牙买加被取消的男子4x100米金牌的情况类似，所谓的“兴奋剂”生长激素释放肽（GHRP-2）并不在2008年的兴奋剂目录里，直到2012年才被列入目录。

北京奥运会结束后中国举重队也没有发生过类似事件，但举重队依旧进行深刻的反思和严厉的整顿。2017年至今，中国举重运动员每年都要接受近2000例兴奋剂检查，从未出现过一次兴奋剂违规行为。至今在中国举重队的训练馆内，我们还能看到“拿干净金牌”的标语。

与之相比，中国运动员则因别国运动员兴奋剂违规被递补了更多的奖牌，美国因兴奋剂违规被取消了更多的奖牌。这一点某类群体自然是不会提的。

2000年悉尼奥运会，美国代表队一共被取消5金3铜，其中女子短跑运动员马里昂·琼斯自己就涉及3金（女子100米、200米、4x400米接力）2铜，另有男子4x100米接力、男子4x400米接力金牌以及阿姆斯特朗的一枚自行车铜牌。仅看这一届，我们也能感受到田径项目，尤其是美国田径队不愧是真正的“兴奋剂重灾区”。

2008年北京奥运会，宋爱民被递补了女子铁饼铜牌，巩立姣被递补女子铅球铜牌，张文秀被递补女子链球银牌，另有盛江递补一枚男子摔跤铜牌。

2012年伦敦奥运会，李艳凤被递补一枚女子铁饼银牌，巩立姣、李玲分别被递补女子铅球银牌、铜牌，张文秀被递补女子链球铜牌，切阳什姐、刘虹、吕秀芝分别被递补女子20公里竞走金、银、铜牌，司天峰被递补男子50公里竞走银牌。

2016年里约奥运会，吕小军被递补男子举重77公斤级金牌。

2021年东京奥运会，苏炳添、谢震业、吴智强、汤星强被递补男子4x100米接力铜牌……

好家伙，一桩桩一件件。在奥运会这个层面，还有谁比田径项目更有资格担当兴奋剂第一重灾区的称号呢？

上表为截止到东京奥运会结束，各项目被撤销的奥运会（含冬奥会）奖牌数量。从中我们也可以看出，田径依然是兴奋剂的第一重灾区。既然举重项目可以因兴奋剂泛滥而被迫面临退奥危机，为什么田径项目就没事呢？这是不是很双标呢？或许这两个项目的区别只在于，一个是中国的强项，而另一个是美国的强项。

所谓“缺乏观赏性”

这是一个很主观的问题。但我认为举重的观赏性是存在一定门槛的，不像田径、篮球那样容易上手。

举重运动的观赏性源于三个方面：举重技术、比赛对抗和比赛策略。只不过电视转播无法完整地呈现比赛的全貌，我们无法看到各国教练们在后台斗智斗勇，技术表单上的重量数字加加减减，也是一种激烈的对抗方式。

2021年东京奥运会的男子举重67公斤级比赛，中国选手谌利军的逆转夺冠就很具备“观赏性”。在总成绩落后对手11公斤的情况下，谌利军还有两把挺举机会，但他没有选择第二把先保一枚奖牌第三把再去冲击金牌的保守战术，而是选择第二把增加12公斤的激进战术，一次试举成功实现逆转。这样的绝处逢生的名场面很有观赏性。

另外，从“审美”角度考量，运动员的“魅力”也是观赏性的一个重要组成部分。以前媒体不够发达，举重运动员们只有每四年一次的世界瞩目的出场机会，每人最多只有十几分钟的出场时间完成六次试举，与观众缺乏互动。奥运会结束后，除了金牌获得者，其他人就彻底消失在人们的视野之外了。

但在社交媒体异常发达的年代，举重运动员们也正在改变着外界对他们的刻板印象，一个鲜活的例子是奥运三连冠举重选手吕小军。

他先是在国外社交媒体上火起来的，在YouTube上随便发一个训练视频就能收获百万以上的观看，被国外网友称作“绝世美人”。他教科书般精准的动作、充满力量感的肌肉线条，无不被国外网友们视作健身样板。甚至有粉丝专门半夜起来收看吕小军参加的举重比赛。

或许，举重项目已经找到了新的发展契机，但留给举重项目的时间真的不多了。如果不久的将来国际奥委会真的取消了举重项目的奥运资格，这个好不容易“枯木逢春”的奥运原始项目或许会直接沉沦，再也看不到希望了。

所谓“商业价值不高”

除了足球、美国四大体育联盟、网球、高尔夫等商业化极其成功的项目外，其他项目的商业价值都不算高，举重在所有奥运项目里也不在商业价值最低的行列，只能算是中等偏下。

另外从参与度的角度来看，商业化不算成功的乒乓球、羽毛球反而是大众参与度最高的项目。相对的，马术商业化程度倒是不低，但在欧美也不是普通人可以参与的项目，大概也只能通过赌马的方式被博彩集团收割。商业化的成功并不能让项目得到更好的推广，“商业化”只是资本主义语境下的结果导向而已，并不符合奥林匹克运动精神。

与商业化相关的就是我国被批判多年的“举国体制”。但作为体育产业的后发国家，以奥运会为锚的“举国体制”是维持体育产业存在的成本最低的方式。

而欧美国家利用体育产业的先发优势以及经济优势，不断虹吸第三世界国家优秀的体育人才，用归化的方式维持自己的竞技体育水平，完全可以称得上是“举球体制”了。

所谓“只有中国玩其他国家不玩”

但凡哪个项目成为中国的优势项目，那些不明网络生物们总会搬出这一套话术来，这就导致随着时间推移，欧美人“不玩”的项目越来越多。这样看来，过不了多久，怕是游泳也要成为只有中国玩的项目了。

如果不是网络发达，或许我们就真信这一套话术了。只是不巧，按照国际举联（IWF）的统计数字，东欧和中亚有好几个国家练举重的人都比我国多，即使是“不玩举重”的美国，练举重的人数也跟我国相当。8万对7.8万，按人口比例来算优势可不在我。

谣言经不起推敲与查证，总是一击即破。

举重减项对金牌榜的影响

举重的退奥危机也影响到了巴黎奥运会的项目设置：举重项目可谓是大瘦身，小项设置由14项减为10项，男女项目均由7项减为5项。各协会参赛人数也由8人（4男4女）减为6人（3男3女）。

东京奥运会的举重项目共设14个小项。其中，男子7个项目分别是：61公斤级、67公斤级、73公斤级、81公斤级、96公斤级、109公斤级和109公斤以上级；女子5个项目分别是：49公斤级、55公斤级、59公斤级、64公斤级、76公斤级、87公斤级、87公斤以上级。

巴黎奥运会的举重项目共设10个小项。其中，男子5个项目分别是：男子61公斤级、73公斤级、89公斤级、102公斤级和102公斤以上级；女子5个项目分别是：女子49公斤级、59公斤级、71公斤级、81公斤级和81公斤以上级。

女子项目的影响对我们倒还好，反正无论怎么设置中国女队都有极大几率满额夺金，因此减少参赛人数约等于直接剥夺中国队一枚金牌。

男子项目取消了67公斤级和81公斤级，这两个级别是中国队的传统强项，东京奥运会谌利军在男子67公斤级夺金，之前还有张国政、廖辉、林清辉、石智勇等人多次夺得男子69公斤级金牌；吕小军在男子77/81公斤级奥运三连冠，之前还有占旭刚在男子70/77公斤级两连冠，陆永也拿过男子85公斤级金牌。这也基本上等于剥夺了中国男队两枚金牌。还有一个被取消的级别是109公斤级，这个级别向来是群雄逐鹿，没有哪个国家能稳定占有这块金牌。

不仅如此，项目设置的改变还有其他影响。之前两届奥运会在男子69/73公斤级两连冠的石智勇近两年饱受腰伤困扰，今年世界杯虽然获得抓举金牌，但总成绩只获得银牌，且与金牌选手成绩差距较大。

如果按原来的项目设置，中国队完全可以选择放弃这个级别，在67/81公斤级两个级别选人参赛。但如今两个优势级别被取消，这届也只能让石智勇带伤上阵了，因为在剩下的级别里，除了上届奥运冠军李发彬在61公斤级有绝对优势，我们在89公斤级（田涛伤的比石智勇还重）和102公斤以上级两个级别毫无竞争力，还剩下一个参赛名额只能给从81公斤级升到102公斤级的刘焕华，他至少还有争夺奖牌的机会。

目前，中国举重队获得了三块金牌，而石智勇昨夜比赛因为腰伤问题遗憾未完成挺举。以中国举重队今年的表现来看，我们最终大概只能得到4金，相比东京奥运会8人参赛豪取7金1银，中国队很可能在举重这个单项上损失3枚金牌，这对最终的奖牌榜也可能产生决定性的影响。

我们再回看中国举重奥运会被针对史。

女子举重是在2000年悉尼奥运会才成为正式比赛项目的，从一开始就是限制每个协会只能参与四个级别的比赛，每个级别只能派出一人。毕竟那时女子举重9个级别27项世界纪录全是中国人保持的。但那时男子举重是不限制项目和人数的，因为那时中国只是强队之一，并没有绝对优势。后来中国男子举重强势级别越来越多，也就逐步开始享受女子举重待遇了。

再扩展到整个中国参奥史，几乎每一次项目设置改革或是单项规则改制，吃亏的总是中国，受益的总是欧美发达国家。一次两次是巧合，但次次都这样，只要是智商和立场都正常的人，都会知道这是针对中国的。否认这一点的，脑袋和屁股总有一个是不正常的。

举重、田径、游泳是所有项目的基础，也是奥运会最重要的基石。这次是举重，下次或许是游泳（包含跳水、花样游泳），甚至还可能是网球。这样下去，奥运会最终大概要变成发达国家们自娱自乐的马戏表演。或许，这也会加速奥运会的消亡，让破而后立提前到来。

本文来自微信公众号：新潮沉思录，作者：胖登