追踪藤校毕业生50年：毕业后收入更高的人有什么特点？

大家好，我是卷卷兔。

巴黎奥运会落幕了，美国名校们赶紧晒出了自家学生的奖牌榜，这届00后学霸运动员们太强了！

当之无愧的体育最强校是斯坦福，以12金、共39枚奖牌收官，甚至超过荷兰、韩国、德国和加拿大。而哈佛也获得了破纪录的13枚奖牌。

有人预言，这些拿下金牌的大学生运动员，不仅名气大涨，很可能收入也会迎来暴增。

这可能还真不是夸张。名校的头部运动员仅靠代言的一年收入，最高可能都有数千万。还有哈佛学者追踪40万藤校毕业生50年的收入，发现比非运动员多赚22万美元。

而退一万步，即便不走运动员专业路线， 仅仅是热爱运动这个习惯，都能比其他人多赚6%～10%。

不得不让人感叹，好好培养孩子搞体育，除了强身健体，真的能赚到更多钱！

■仅通过姓名、形象和肖像权，就赚到数百万美元的美国大学生运动员

140亿美元的大学体育市场

我们曾经盘点过，本届巴黎奥运会上，美国有超过1000名NCAA学生运动员参赛，包含毕业生、在读生和预备学生。

而这个NCAA，是几乎每一个想在美国大学做运动员的学生完全绕不过去的一个重要组织——美国全国大学体育协会，负责监管美国约1100所学校和加拿大一所学校的学生体育运动，也是美国最大、奖金最多的体育协会。

更关键的是，它背后是一个高达数百亿美元的金钱游戏。

在美国，总共有超过52万名大学生运动员，为20多项不同运动的近 20000 支独立球队效力。在体育狂热的美国，他们产生的收益非常惊人，像阿拉巴马大学的Crimson Tide的橄榄球队，每年可以带来超过1.2亿美元的收入。

就这样，大学体育通过电视转播、门票等渠道创造了140亿美元的收入，比除了美国国家橄榄球联盟NFL之外的任何其他职业团队运动都多。

■2019年 NCAA 体育部门产生的总收入加起来达到 189 亿美元。在许多情况下，足球和篮球教练每年获得数百万美元的报酬

但这么多钱，大学生运动员们其实分不到多少。

NACC规定，大学运动员只能算“业余运动员”，报酬不应超过上大学的费用。只被允许接受涵盖上大学费用的奖学金，通常几万美元，这就导致有些大学生运动员只能勉强养活自己。

直到2021年，规则才稍有改变：大学生运动员依然不能通过体育比赛获得报酬，但允许大学运动员参与姓名、形象和肖像的商业活动，让他们间接赚钱。

“大学生运动员的报酬不应超过上大学的费用”。

要知道，大学生运动员从准备申请开始，就是一条淘汰率极高、付出成本极高的路，很多孩子是从小小年纪开始过着007的训练生活，放弃了很多娱乐机会，身体也因为训练过度而常被伤病光顾。

如果有幸因为体育特长被名校录取，成为大学中在NACC注册的运动员，他们还需要过着比一般大学生更辛苦的生活，一周花40小时训练，几乎全职连轴转比赛，还得兼顾学业GPA。

如果一个极其热爱体育的学生，眼睁睁看着自己和队友为大学创造了百万美元的收入，教练也拿着七八位数的酬劳，而自己只能用爱发电，显然是很不公平的。

所以这些年来，“大学生运动员该不该得到报酬”在美国一直是一个争论非常激烈的议题。

这也引发了过去10年中，一项旷日持久的非常有名的集体诉讼案——NACC被告上法庭，被要求修改持续了近一个世纪的规定，需要向大学运动员支付比赛报酬。

就在2024年5月，这个集体诉讼案终于达成和解协议，要求NCAA和大学向在2021年7月之前参加比赛的大学运动员分配约27.5亿美元。

这个协议，直接改变了NCAA长达近一个世纪的游戏规则，首次将市场规则引入大学体育。

也意味着，大学生运动员的培养模式可能越发职业化，既能通过各大赛事赚到酬金，也能在外面接商业活动赚钱，收入可能会大大增加，比如顶级橄榄球运动员的收入可能高达一年240万美元。

不过，依然有一系列问题需要时间来验证：女性运动员是否能得到同等报酬？以及是否会造成大学生运动员中的“穷人越穷，富人越富”的马太效应？

而对于我们留学生体育家庭来说要考虑的是，如果大学对运动员的成本上升，是否会导致门槛变高，竞争更加激烈？

追踪藤校毕业生50年

不仅仅是在大学期间有高额收入的机会，而从功利层面来说，曾经做过运动员的大学生，毕业后可能也比一般人发展得更好。

著名咨询公司Gallup就曾做了一个《NCAA学生运动员研究：本科经历和大学后成果》的研究，专门跟踪了美国全国大学体育协会NCAA的大学生运动员，想看看他们在本科期间以及毕业后的成长轨迹，和非运动员相比到底如何。

这个研究很有意思，它将“成长轨迹”拆解成了五个维度：

目标——喜欢你每天所做的事情，并有动力去实现你的目标；

社会——在你的生活中有一个强大和支持关系和爱；

财务——有效管理您的经济生活，以减轻压力并增加安全性；

社区——你对你居住的地区有参与感，喜欢你住的地方，感到安全，对你的社区感到自豪；

身心——拥有良好的身体素质和足够的精力每天完成工作。

最终结果很鼓舞人。

做过大学生运动员的人，大学期间担任领导角色的可能性比非运动员高24%，大学生活体验更好，获得研究生学历的可能性是非运动员的1.3倍，找到工作的可能性高6%，财务状况也更好，给母校捐款的比例也高出11%。

那么，具体在经济回报方面，做过运动员的经历到底会提升多少呢？一项2023年10月来自美国国家经济研究局的研究，就给出了具体的数据。

这个研究的合著者来自美联储银行、哈佛大学和杜克大学，他们跟踪了了1970年至2021年间40多万名藤校毕业生（包括男性和女性）的职业轨迹，对比了大学生运动员和非运动员的职业生涯。

结果发现，运动员在整个职业生涯中的收入比非运动员高3.4%，累积高出的收入为22万美元。

他们更有可能获得精英大学的MBA学位，更容易被认为具备管理、领导和战略规划技能，在企业阶梯上攀升得也很快，10.4% 的运动员担任过高层管理职务，而非运动员的这一比例为 7.9%。

而且，运动员退役后的职业选择也很有共性，大多选择了商业、金融、法律和技术服务，大学学者是选择人数最少的领域。

这个差距，会在大学毕业后5～10年开始拉大，到20～25年时可能拉到最大。

到底为什么，前运动员可能赚到更多收入？

科学研究早就表明，长期运动能让大脑更聪明，还有一个原因，可能是大学生运动员至少每周训练20小时，寒冬酷暑从不停歇，意志力和坚毅力自然超乎常人，能促使他们更快爬升到高位。

尤其在商业领域，需要大量与不同背景的人合作、沟通，而这正是运动员每天都在实战练习的软技能，会比单一学术领域的大学生更加社会化。

正如一名研究调查中的HR所说，“如果两个候选人摆在我面前，其中一个人是大学女子篮球队的成员，每周20多个小时都在训练，那我会选她，因为她可能拥有更多我需要的潜力”。

而且，研究人员还专门将“社会经济因素”纳入考虑，也就是能在大学做运动员的人，是否家庭条件本身就好，所以发展得更好?

结论是，不仅仅是网球、曲棍球等富裕家庭经常玩的运动有这个作用，参加足球、篮球和田径等运动的运动员，也比非运动员更成功。

一句话，无论从事什么运动，在大学做运动员的经历都能让人更成功。“体育生四肢发达、头脑简单”的刻板印象，已经是过去时了。

■有媒体统计过，美国的亿万富豪中有多少人曾经是名校的运动员

爱好运动也能收入更高

说实话，成为美国大学的正式运动员，对学术和体育成绩要求都不低，而要想成为大学校队里表现突出的人，更是难上加难。

那么对于只是喜欢运动，但不想走专业路线的孩子来说，运动的“经济加成效应”是否还存在呢？

答案是肯定的。

《劳工研究杂志》的一项研究发现，经常锻炼的人比不活跃的同事多赚6%到10%的收入。而这里的“定期锻炼”定义为每周至少进行三次至少20分钟的身体活动。

此外，还和运动的强度有关。从事低强度锻炼的人平均年收入为 5.4万美元，而从事中等或高强度锻炼的人每年的收入分别为 6.7万美元和 8.3万美元。

这个结果从侧面也说明，生活方式健康的人收入会比较高。如果我们从小带孩子坚持参加运动，培养习惯，让他们早早从运动中体会到多巴胺飙升的快乐，成年后就更容易保持。

另外，《临床骨科及相关研究》杂志上的一项研究更发现，经常运动不仅能增加当下的收入，还可以预测未来的收入。

这个研究调查了美国19000名成年人的生活轨迹数据，按照每天的运动强度高低，将他们的运动分为0～5的级别，数字越低，代表这个人运动越少。

结果发现，与同龄人相比，运动指数每减少1个级别，个人的年收入平均损失3000美元。

爱运动的人，比其他人工作的时间更长，也更能保持活力，他们有更高的就业率，总体收入水平也比不爱运动的人高出6500美元。而且，那些从事锻炼的人在55岁后继续保持活动能力更强，就业率更高。

抛开赚钱，我们提倡让孩子多运动，也至关重要。

一项涉及146个国家、160万名11～17岁青少年的大数据研究就发现，若以每天至少1小时中等运动量为基础，全球85%的女孩和78%的男孩都没达标。

更沉重的数据是，2016年活动不足发生率最高的地区是亚太地区的高收入地区，男孩89.0%，女孩95.6%。

虽然说我们培养孩子，不是为了让他们未来五六十岁还得卷在事业第一线，但“多运动能赚更多钱”这个功利的理论依据，或许能在内部动力不足的时候，给大家来点能量。

即便没有通过运动进入名校，或者拿到好的工作，咱们的孩子也获得了强健的体魄、充足的精力和灵活的大脑，总是不亏，你说对吗？

本文来自微信公众号：谷雨星球，作者：卷卷兔