不要被权威者的冷漠吓倒

本文来自微信公众号：预言家游报（ID：yuyanjiayoubao），作者：姜东瀛，原标题《一个延毕师哥的箴言：不要被权威者的冷漠吓倒丨评广院硕士“论文不过”自杀事件》，题图来自：IC photo

2020年母亲节，人情味儿的画风切换了一下。这个感恩日，和往年略有不同，社交媒体上，一代90后的新晋妈妈、实习妈妈，从以前的“实力炫母”，变成了现在的“温馨晒娃”，她们许多人，在图片处，注解了素朴的寥寥数语，足以饱含一路下来的艰辛、蜕变和成熟。

如果，中国传媒大学2017级动画学院应届硕士毕业生黄静怡，在三年前没有选择考研、深造的求学之路，或许，26岁的她已经做了母亲。

但不幸的是，黄同学5月9号离开了人间，26岁从26楼跳下，26这个数字，像一个被诅咒的符号，在这一天的黄家，昏天黑地。

她成为了继“宁波银行职工跳楼”，“37岁女博士抱着5个月婴儿跳楼”后，几天之内又一则挑动人疼痛神经的社会新闻，并且掀起了更大的关注度和爆炸性。

中国传媒大学上一次的在校生跳楼事件，发生在2015年。从时间尺度上回顾，黄静怡是传媒大学十年内，第三个跳楼身亡者，三个人都是女生，都是九零后，两个研究生，一个本科生。其中一位，还是旅日华侨学生，因情所困，无征兆跳楼，时间在2011年秋季学期，学的播音主持。

黄静怡的家人使用多个社交平台账号，在“母亲节”前一晚，发动全网控诉，所陈述重点，矛头直指导师不作为，对毕业论文程序规范性和严肃性遭遇人为阻隔，表达了愤慨。

余波的冲击，不出所料，延续到了“母亲节”当日热搜话题榜。仅在“知乎”平台，就长时间盘踞榜首位置。对于黄静怡母亲来说，全球新冠疫情灾难年里的母亲节，刻满了更残忍的伤印。

大学高校生态：导师和研究生难以分手

大学高校里的师生纠纷，放之于近年的媒体议题中，屡见不鲜。“性骚扰”、“学术压迫”和“劳动力剥削”是围绕“师德不端”的三个主要方向。

尤其研究生学习阶段，“家丁”、“奴才”、“门客”化的新闻叙事，成为了研究生导师“助理”工作的负面解读标签。

在新闻构建的情节里，个别性格懦弱的研究生，担心如果不答应、不迎合“无良”导师的无理要求，就会在读研经历中，遭遇导师的差别对待、打击报复、资源封锁和精神凌虐，所以被迫走向人身依附。他们在与导师双向选择后，双方大概都没有回头路和纠错机制。于是，那些新闻的主人公，可能抱着拜码头、傍大腿的预期，深度绑定在潜规则和地下秩序的温床里。

由此，悲剧的种子便催生出萌芽。

不可否认，研究生的求学空间，存在难以发现的暗黑角落和夹缝，寄生着一小撮混不吝的，以学术交易、学术寻租、学术权威谋私利的败类导师。但总体上，环境和生态是稳定的、正面的、进化的、有约束的。一些极端情况的发生，不代表普遍情况，更接近于真实的语境，需要客观、冷静地观察。

研究生导师作为大学老师群体中的精英部分，其一举一动，进入舆论监督和公共媒介的聚焦视线，实则有些个年头了。导师们抄袭论文等学术不端行为一旦被坐实，可以瞬间遭遇“秒杀”，由“澎湃新闻”、“知乎”和“新浪微博”等平台包装成消息、热搜，定向分发、推送到用户之中，各个自媒体再进行二度发酵、加工，导师本人的职业形象将万劫不复，学术信用一把归零，更不要说人命关天的重磅信息，会对他们，造成什么样的职业生涯灾难。

“好事不出门，坏事传万里”的威力，是一把达摩克里斯之剑，悬于高校导师阶层的头顶，控制着他们的行为，使其敬畏校园净土的神圣，以及看清违纪、违法的成本。

北大研究鲁迅的著名教授钱理群先生，发明了“精致的利己主义者”这个特定称谓，用以形容自私、冷漠、共情力差的知识分子，当然，钱先生的指向，更多的是大学教师中的另类，这些人是一股微小的比例，游走于灰色地带，理性计算着自己能从教学、科研的权力上，捞取多少利益、好处，而在吃拿卡要的具体操作上，反倒是不会明目张胆、肆无忌惮，因为太难看的贪相，会让精心构建的门面坍塌，所以，这些反派，更懂得如何塑造隐性、模糊性的不名誉诉求，激发学生伺候他们的悟性。

回头谈谈现实：导师和研究生的关系，与婚姻关系和合伙人关系，有着一样的“麻筋儿”困境，那就是，一旦双向选择后，发现彼此互不合拍、不喜欢、相生相克，很难“离婚”，没招儿。

黄同学妈妈所发微博

理论上换人可以，具体到固定场景下，麻烦事儿多，人情世故的后顾之忧不能不通盘考虑。就算幸运，换人成功，其他老师和同学怎么看你，将直接影响到你与周边的协作关系，不管你是老师还是学生的身份，你的生存质量都会蒙上阴影，你的口碑、人缘都会被赋予不确定性。

有些导师开始放手不管，任所带学生的学业自生自灭；有些学生变得放肆，眼睛里再没有师道尊严。考验修养、良心、节操、学生本分和教师道德的时候来了。

很多人留下了读研生涯里的遗憾，还有一些不堪回首。

虽有小忿，不废体面

饱经沧桑后，作为学生的你应该问一下曾经是“后浪”的自己，你的适应能力到底怎么样，你有“慎独”和“吾日三省吾身”习惯么，你知道可怜之人和可恨之处的区别么。

学生如果是弱势一方，要靠实力和努力，赢得苛刻导师的尊重；导师要凭包容和怀柔，送给学生展现青春才华的舞台。

学生们，有要求导师扶不扶上马的权利；导师们，却必须具备将学生送出一程的义务。

在中国的研究生教育体制里，双赢的愿景，还有很多改进之路。传统中、文化中、人性中的阴暗、厚黑和自私，每个人要懂得自制，收敛失控的惯性。

事实上，当代文明社会，除了新闻里的丑陋现象，很多导师尤其担心的是，有潜在心理问题的研究生新生，进入到自己的门庭。

且不说一些格局逼仄的导师，会先入为主的给学生打上“标签”，凭借经验主义、教条主义，武断地给学生做判定、做分类，然后“因人施教”，而不是“因材施教”。

更有甚者，抱着逃避、脱责的态度，在自己的学生中塑造鄙视链，影响、污染人际相处关系，除了刚性教学任务外，导师对“不受欢迎”的学生，唯恐躲之不及。师生之间，难以建立正常的情感连接，过少的交集，致使导师吝啬于投入时间关爱学生。每个导师似乎都被“白眼儿狼”伤害过。

灵魂交流的真诚更是无从谈起。应付毕业的时光，总是兵荒马乱、人仰马翻，这会儿，最需要导师投喂的温暖。

黄同学在论文求教过程中对导师的道歉信

但相当不少的导师，让学生齿冷，因为后者还没有进社会，就体会到了人情冷暖、世态炎凉：导师们对学生的就业维艰视若罔闻，对学生的未来没有兴趣参与任何建议。

另一面，很多研究生，抱着功利的目光选择导师，对导师的能力范围、角色作用和认知定位，怀有不切实际的幻想，在一些有关做人的具体细节处理上，更是给导师留下了动机不纯的印象，破坏师生之间本不牢固的信任关系。

导师们如果选择放弃你，通常的做事方式，不会直接点拨，但很可能含蓄、隐晦地发出信号。缺乏诚信、华而不实、作风浮夸、两面派、毛病多、只挂签到不上课，混学历还喜洋洋的，一定获得导师的恶感。当然，有些更虎的学生，觊觎、利用导师地位、优势和资源，设计圈套围猎、诱惑、构陷导师，也不是没有。和导师因琐碎而结怨，毕业后造导师谣，拆导师门的，更是品行恶劣之人的惯常手段。

但毋庸置疑，研究生圈子的大多数师生关系，主流中、表面上、许久后的特征，还是以和谐示人，还是惦记盼着对方好。处的像一家人，学生跟导师经久不息、走动来往的，也有的是。

凡此过往，皆为序章。岁月沉淀，各自衍变，平平淡淡里，没有什么疙瘩解不开，是受过高等教育文明人的共同选择。中国的读书人，可以做到：师生虽有小忿，不废体面。

论文困境：翟天临事件后的复审增压

再说说论文：翟天临事件后，教育部收紧了研究生毕业的“质量关”，在艺术类院校和人文领域学科，北京电影学院的高端人才培养，出现了严重的疏漏，给全社会造成恶劣印象，也让传媒大学这种以“创意文科”为先导的综合类211大学，更加严格、审慎对待研究生毕业论文和毕业作品的产出标准，在具体执行中，不免矫枉过正。

有些具体原则，没有可裁量的余地，并伴随着越来越大的压力：毕业生论文或毕业生作品若获得导师（主要指导教师）通过、匿名评审通过、答辩通过、毕业通过，那么未来，在教育部工作组进行巡视、回检的抽查过程中，一旦发现该生论文的内容质量问题、意识形态问题、学术不端（抄袭剽窃）问题，将撤销学生的学位学历，导师连坐追责。

还有更厉害的，事后追责这套制度正在纵深下去，研究生毕业后，他们所就读院校的往届硕士毕业论文，在教育部进行回马枪巡视、调阅的比例将会越来越高，逐年攀升。目前的比例是百分之三十，以后可能百分之四五十，甚至更高，这一点都不是危言耸听。

最厉害的是，我们国家博士毕业生论文的事后复查比例，已经接近百分之百。

所以导师为毕业论文结果负责的困境是什么，研究生对毕业论文像生命一样在乎的执念是什么，不言而喻，不言自明。

没有人可以说，他的考研成本，是可以忽略不计的。尤其对考研二战、三战才获得成功的学生而言，耗掉青春大量时光，去拼搏的硕士文凭，如果遭遇黑天鹅，意味着之前奋斗的心血将全部付之东流，一把清零；对导师来说，你的学术地位和职称评级，还有招生资格、研究资源都将受到巨大而不可逆的伤害。

在切身利益面前，所有人都要小心，都建立了自发的规则意识，都明白事儿，因此，倒逼他们要好好对待自己的学业和授业。

所以，回到黄静怡同学这里，她的悲剧，可能是导师过于主观的判断，让她以为，自己失去了所有的申诉机会。

而舆情至今和传媒大学的内部调查，并没有宣布排除黄同学的导师薛教授，利用学术话语权，阻滞师生的正常交流，给学生论文评定的进行，人为设置障碍。但可被证明的事实，非常不利于这位教授，因为他的冷漠、傲慢和对学生的放弃。

他有权在社交媒体上删除一切对象，但他不能删除，一段规定时长的合约关系里，自己通讯录上的学生，无论他多么反感对方。皆因为他是一个人民教师，身上背有强制性的教书育人、传道解惑义务；他是中国传媒大学聘用的雇员，挣的就是对学生“有教无类”的钱。

导师可以有自己的学术个性和学术自由，但就是不能把学术转化为造成伤害的“个性”和“自由”，做不到这个，请离开人民教师的队伍。

黄同学死者为大，我不评论。

但是给很多研究生、准硕士提个醒：不要与不近人情的暂时困难发生正面纠缠，你赢不了的。迂回作战，曲线救己，遇到人际危机，第一件事，就是冷处理导师的猜疑，切勿穷追不舍，偏执不休。这需要谨慎、周全和智慧。每个人都有一块内心深处的忌讳，你处在导师的位置，也不会例外。

不要被权威者的冷漠吓倒，也许他只是装腔作势，来掩盖脆弱敏感。更不能以自毁长城、自暴自弃的方式宣战，或者缴械投降。

什么划算什么不划算，要是分不清，终究对不起的，是爱你的人和世界。

相信天无绝命之路，必有无限N种方法。生活中的赢家，事业中的牛逼，都是在四面楚歌、万箭穿心的打压、孤立、遏制和围堵下，渐渐实现的凤凰涅槃、破茧成蝶、逆风翻盘，而后你收获的礼物，包括向上生长突破的势能，以及远超自己想象的经验、宝藏和成功。一个国家是这般，一个大写的人，也得这般，中国七十年的建国史、发展史、创业史，给你打了样，你得真学真感受。

最好摆脱求顺利、求舒适的过度期待，混乱是阶梯，理性乐观是必由之路。个体情绪走形、失准、脱缰、犯浑、焦虑这都不可怕，也太正常了，只要打开心扉，懂得多维度的求助，把攥紧的拳头松开，总会有几只手握过来。记住，请推迟许多美好的愿景，无论它们多么真实。

前浪学会尊重，后浪学会减压

倘若，果真不能及时消化、处理掉淤积的心态问题，可爱的脑回路被死死堵住，或者决意钻牛角尖，信奉一条道上走到黑的极端，请翻出三个电影和一部剧，看上它一看：

《阿甘正传》《肖申克救赎》《当幸福来敲门》和《士兵突击》

汤姆汉克斯的表演，就是曾国藩，结硬寨，打呆仗；蒂姆罗宾斯的表演，告诉你什么是耐心和清晰的目标感，以及舍我其谁的意志，必须相信“山重水复疑无路，柳暗花明又一村，车到山前必有路，船到桥头自然直”的规律和力量；威尔史密斯的表演，说的是连锁倒霉和惊慌失措，可以在潜移默化中，倒逼出更强大的能力，因为没有退路；

而王宝强教会你，怎样一步步适应恶劣的人际环境、丛林法则，把时间变成朋友，把偏见敌意者幻化为伙伴。如果很不幸，非要被锁定在一对命运共同体里，你之钝感，将化为力量，征服所有棱角。王宝强饰演的许三多，在333个腹部绕杠后，一路开挂，加冕“兵王”，对自己狠上一次，就能让“成见者”刮目十分。

我们所有的本事，无外乎等待和希望。不会“来事儿”，这没什么，抗压能力、挫折应对和心理素质是要守住的情商底线。研究生，是过关斩将闯过来的勇士一枚，从来不是温室里的花朵独支。前面，我改了一句大仲马的话，现在呈现一句乔布斯帮主的原话：一流的人才，通常拥有三流的自尊。

立志于从事创意、艺术、媒体、文娱领域的同学，应该认识到，中国、美国这些领域的顶尖机构、公司里边的业务老师和行业前辈，只会比你在学校的师傅们，更难搞。

他们一些人粗鲁对待“后浪”的方式，就是不尊重人类无差别的劳动；就是没有错创造条件也要挑错，以显示不值一钱的身份感、存在感；就是边改片子审方案的同时，边甩出诸如“你是坨大粪”“你做的一团屎”“你怎么不去死”这类垃圾话。

因为你是“后浪”，那些即将被拍在沙滩上的“前浪老年人”发泄一些人身攻击是常情，当真被激怒了，才是傻子。以上行为，好比置气砸东西，乃是人类最无能之表现。这事儿没有一点儿抱怨的价值。

时尚业都市电影《穿普拉达的女郎》，梅丽尔斯特里普，各种折磨安妮海瑟薇，结果却是后者更强悍，能量密度越来越大。

中国著名的电视人里，来自早年央视新闻评论部《东方时空》《焦点访谈》有几个台前幕后领军者，他们是时间、陈氓、白岩松、水均益，以“严厉、犀利、尖刻、直男癌”著称。

的确，谁也不能否认大佬们的善良和专业性，以及社会贡献，但工作方式上“暴君”的一面，令很多当年敢怒而不敢言的实习生、共事者难忘。陈氓壮年早逝，临终前已对此有所察觉。在天命之年后，时间、白岩松、水均益对年轻人，都多出了原先根本不敢想象的暖意释放，他们深沉的回忆和话语中，很明显，不希望有这一部分。

有参照的是，敬一丹、崔永元、柴静、陈晓卿等前央视老人，在他们最风光的时候，依然把低等级工种的年轻人、打杂人、临时工看成是“人”。

罗振宇在许知远面前反思过他做《对话》制片人时颐指气使的情形，他说，我们这代七零后，原先在学校受到的教育只是“有礼貌”，我是上了大学之后，卧槽我才知道，特么的还有一种东西，叫“尊重人”。他描述的状态，似乎听到这个词，像见到了新大陆。

中国电影圈里，在两年前也有一段著名公案，死后获得艺术成就和业界承认，拍出艺术片《大象席地而坐》的青年导演胡波，因生前与扶持他的王小帅夫妇，产生各种事关利益的矛盾问题，最终无法排解，导致自杀，引发一阵唏嘘。王小帅并没有受到多少不依不饶的谴责，风头很快过去，其在第二年成绩斐然的《地久天长》，彻底让各路媒体的关注，忘却了胡波曾经被连篇累牍的痛苦与不甘心。

中国相声圈里，郭德纲除了侯耀文以外，几乎不念谁教了他，前辈们对他的压制和围剿，是其一生不会放下的仇恨，“我想给你们做狗你不要，生生把我逼出去，结果我成了龙了”，宿命非常有意思，他的第一批徒弟，有一半儿人也在造他的反，反噬他。郭德纲曾经还说，“张云雷小时候背贯儿（贯口），背错一个字儿，打一下哏儿，一个嘴巴子，有些人说我虐待孩子，我说他们混账，肌肉是有记忆的，以后每到这节骨眼儿，他就条件反射记住，当然你瞎打不行啊，你得讲理”。

可怕的是，“学徒制”曲艺班社的培养逻辑，在一些研究生导师那里，潜意识正被激活。

要警惕，冲突对抗，都是有因有果的。研究生和导师在冲突管理模式上，必须保持基本的理智同步。任何一方的升级、扩大，都会把矛盾，引向无可挽回的灾难性深渊。社会舆论如果有功德有良知有平衡，更不能把个案制造、炒作成研究生和导师两大高校生态体的对立。

我不知道，黄静怡的导师，怎么看“抑郁症”患者这种社会存在，尤其是新型冠状肺炎疫情导致全社会停摆，抑郁症“患者”在高压下如何自处的状况。如若心底里存一丝不忍之念，没有一名教授会觉得，学生的死活和我没有关系。

再进一步说，即便自身的人道主义观念低到尘埃里，一位做动画的教授，也可以敏锐捕捉、感知一位抑郁症患者的哀嚎，更何况她投奔在你的门下。我们要看到，黄静怡除了论文问题，还面临着比以往任何时刻都更艰难的应届生找工作问题。

为人师者，不必是伯乐，但为人向导者，为人启蒙者，最大的美德必是“爱才”，曹操凭此成霸业。如果被公认为胸襟不开、气量狭窄，那么麻烦导师们，在虚荣心撑起的书架上，装置一本枭雄曹操的传记。

人情冷漠，是可以转化为私德有亏的。“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，知识分子，不要让这句话成为一句道理。

本文来自微信公众号：预言家游报（ID：yuyanjiayoubao），作者：姜东瀛