正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
裁员
降薪
阿里
媒介素养
职场
深伪
AI
影视剧
越南
账号或密码错误
2014-07-02 08:59
小米、乐视对掐:你该知道的一些事
夸克点评
昨天(7月1日),乐视、小米对掐,缘由是乐视以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV与小米列为连带责任方一事。海淀区法院判决小米侵权,赔付15万元。
乐视昨日口吻充满文革措辞风格,感叹号都出来了。它说小米对外放的消息,比如终止与ICNTV牌照合作、接入后者提供的集成播控与内容服务合规不实。
但是,你要是仔细分析两家公司官方言论,那真是:两个窝囊的冤大头。这事最核心的责任,还真不应该在小米,主要还是ICNTV自身行为不规范,而乐视自身在其中的行为,同样需要反思。
让我结合两家公司的言论来说说。
1、小米该承担什么责任?
一审判决已下来,小米赔付15万。看去侵权了,但有必要分析一下怎么犯的事。
小米是卖盒子的,现在也卖其他很多东西。它提供的是系统软件与硬件平台,自己不在OTT盒子里单独集成内容。按181号文,它嫁接牌照方,事件中所涉的当然是ICNTV,后者是有集成播控服务与互联网内容服务的。
小米与ICNTV合作,当然要接受它的两项服务。小米昨日所说的合规,就建立在这一合作基础上。
那么侵权何来?那是因为ICNTV作为互联网内容服务机构,在为小米提供服务的过程中,集成了不该集成的内容。也就是说,小米是被动的,顶多负有一定连带责任,不能说它直接侵权,这是明摆的事。
但是,到了乐视口中,就成了小米直接侵犯它的权益,昨天官方回应中,甚至都不提ICNTV才是主要责任方。呵呵,小米昨天也没有怎么提ICNTV的责任。牌照方犯了事,两家利益受损的公司,却不“抱怨”,你知道为什么么?
谁让人家是牌照方嘛。市场截至目前只有7张牌照,CNTV因为有央视背景,终端厂家自然巴结。如今即便它作为主要责任方,犯了事,人家也不敢怎么着它。
你看昨天小米、乐视对掐后,外界采访ICNTV,它就根本不回应,索性做个缩头乌龟,或者像是鸵鸟,将头埋到沙子里吧,管你小米吃哑巴亏,管你乐视拽到天呢。
其实,乐视并不是英雄。如此局面下,不提主要责任方,却来揪小米,你不觉得它其实很窝囊吗?
2、牌照方ICNTV的责任
说到这里,我觉得有必要进一步看看ICNTV、乐视两家的责任。
ICNTV为什么情愿将乐视的部分内容暗自分发给第三方盒子?这里有很多值得说的。
ICNTV作为牌照方,它的内容资源,除了时政、政经、体育、部分娱乐等有限类别外,在互联网电视用户口中,是缺少核心竞争力的。由于互联网电视终端不能直播观看,很多内容只不过是互联网DVD的浏览模式,这样就更是削弱了ICNTV的内容竞争力。
一句话,你总不能老百姓用OTT盒子看你已经播过的时政、政经新闻吧。这也太搞笑了。ICNTV的体育有竞争力,娱乐也有看点,但在电影、电视剧浏览占主要比例的用户中,是在难以乐观。
而且,更有一个尴尬的局面。早在2012年,原本由ICNTV分发的王牌节目,央视3、5、6、8套节目的新媒体分发权,早已划归中央卫星电视传播中心(简称“卫传中心”),由后者统一管理、分发。
你应该知道,CCTV3是综艺节目,星光大道等节目一直排在全国综艺类节目前列;CCTV5是长盛不衰的体育频道;CCTV6、CCTV8分别为电影、电视频道,在视频行业里,影响力只能算一般。4套节目分发权收归卫传中心,独享权没了,那你觉得,背靠央视的ICNTV还有多少真正适合大家看的新媒体内容?主要靠牌照,能吸引多少终端企业前来合作?
就是说,在ICNTV、小米以及乐视的案件中,谁更主动集成内容,责任是明摆的事。
小米其实已经算很老实的了。之前它因为集成互联网视频内容,盒子曾被叫停,吃过亏,知道利害。为了配合监管方,小米盒子甚至还打上只在上海、杭州、长沙等地销售的标识,说明它还是听话的,包括乐视在内的其他盒子都没这么干。
ICNTV不说话,并不能掩盖它的主要责任。小米当然是要负一定连带责任。乐视王顾左右而言他,其实是避重就轻,不敢触及核心话题。
3、乐视的行为,牌照合作及竞争
在这个过程里,乐视不敢点破ICNTV的主要责任,我的判断是:一、它毕竟是牌照方面,而且背靠央视,得罪它,以后可能牌照资源就少一条腿;二、乐视真正的对手,本就是小米们。
首先得承认,乐视的内容资源是很不错的,尤其是电视剧与部分电影。当年《甄嬛传》等多部独家版权的电视剧给它带来许多收益。过去一年多,它在院线大片上也持续渗透,《归来》就是它出品。
在PC端、手机端,乐视无往不利,不用仰别人鼻息,分销个不停,赚了不少钱。但在电视端,乐视无法绕开牌照方,它必须选择跟CNTV们合作,将许多内容放到CNTV们的集成播控平台,交由它们播控平台端监管,然后才能推出能与CNTV们绑定的互联网终端。
由于销售环节用力太猛,牌照方集成很多内容后,难以保证它不作恶。你能看得出,在与ICNTV们的合作中,乐视版权处于风险状态。若是牌照方作恶,乐视是不太敢直接找它们发泄,更习惯于从终端入手保护权益。
而且,这里面也有政策监管风险。虽然它的内容交由ICNTV审核,但是按照181号文,乐视没有权利集成,必须用ICNTV们的内容,这里面就有猫腻了。严格来说,乐视的行为,本身就与181号文抵触。
乐视难道就是纯洁少年么?根本不是。若按上述监管政策来,乐视许多电视盒子也一直在打擦边球,一直在违规售卖。不信,你随便打开京东、淘宝上卖的乐视盒子,许多都宣传集成了开放的互联网视频。我有大量截图为证。
小米昨天言论里提到,ICNTV与乐视终止了牌照合作,内容合作还在延续。这是很值得玩味的一句表达。
乐视的回应,当然伟光正,说与ICNTV始终在合作,尤其是提到几十万的终端仍集成了它的播控平台客户端。呵呵,唯独没有提到内容。
这里有个问题。过去与ICNTV有牌照合作,不等于增量的部分,就采用ICNTV牌照,乐视现在与华数、国广东方合作,也用它们的牌照。但三方到底多少出货比例不得而知。若以今年Q1看,乐视发布的互联网电视出货数据在50万台,如今它说集成ICNTV牌照的有“几十万台”,我看是不好意思公布出货量的,嘿嘿。
其实,ICNTV一直担心捆绑一家终端企业太深,话语权会被削弱,所谓客大欺店嘛。2013年,乐视就与华数建立了合作。但因181号文一个终端只能集成一个播控平台要求,乐视虽能分散风险,但内容合作方面就更容易暴露风险。
这样,乐视内容资源的优势就打折扣了。它必须寻求不同于以往的版权运营。你看它去年分销收缩,开始不断强化前向收费,甘冒整体价格玩噱头的风险,大幅提到预收款比例,其实,乐视已透支了下一年的版权收益。这在第一季财报里体现的很分明。
4、乐视为什么只揪小米?
在我看来,那是因为小米是它的关键对手。乐视若不做终端,只做内容运营,它的对手就是一帮内容提供商。但自从涉入终端后,它的对手一下多了起来,小米是它线上营销的劲敌,尤其是小米进入互联网电视市场后。当然,还有更多传统彩电品牌对手。
从模式来说,小米与乐视不同。但是,随着市场开放度提高,小米的内容选择会更开放,它与乐视之间的硬件竞争将更加激烈,当然双方也存在潜在的内容合作关系。
当初,小米本来也要先进互联网电视的,但是这一产品线很难让企业快速拥有规模。毕竟,互联网电视的消费频次远不如智能手机高。你看乐视,嗓门挺大,其实到现在它还只不过是一家中小型的新媒体公司,当初做终端,除了模式考虑,冲营收规模也是很重要的目标。而小米从手机入手,很快就有了几百亿的营收,双方体量差异巨大。
乐视从盒子、电视再到潜在的手机,也是一个冲规模的路径,当然能给它的所谓版权带来更多分发渠道,毕竟内容运营才是它核心。但是,手机这领域,看上去花样很丰富,但收费模式很难建立,乐视若高举高打,可能出力不讨好,营收冲上去,毛利会大幅下滑。而且,这个时间段,已经不是两年前,乐视手机现在很谨慎。
那这种局面下,乐视与小米们的竞争,就更有一种阻击与冲刺的用意了。而且,乐视因为内容版权原因,也喜欢兴讼,据说每年这块资金高达500万元,所以你能看到,过去几年,几乎每年都有多起版权诉讼。我个人判断,这是乐视的一种品牌塑造策略,就是要通过诉讼,将自己包装成伟光正的正版形象。
因此,在版权话题上揪一把小米,既可以继续有效包装,更能阻击小米的互联网终端(电视、盒子)的出货,给它的营销设置障碍。
5、真正的反思在哪里?
昨日小米与乐视的争议,不过一地鸡毛,你在表层根本说不出清楚,何况那ICNTV根本就是一只鸵鸟。
在我看来,这个话题背后,反映的是互联网电视监管政策的失灵,181号文实在该考量重订。我们尊重“可管可控”的监管原则,但是“可管可控”不等于一刀切地管死、控死,而应该充分体现互联网电视终端的“互联网概念”与开放精神,哪怕只有一部分。
181号文许多方面的规则,其实很可笑。它已落后于市场现实,成为中国互联网电视业发展的阻力。由于家庭互联网是三网融合的焦点部分,181号文对于这一国家战略工程的持续落实,正面作用看上去并不多。
当然,这背后有广电与电信运营商的竞合关系。电视端确实事关中国市场的信息安全,但是数量庞大的PC、手机、PAD们已经让这个价值诉求千疮百孔。
实际上,现在的互联网电视,不过就是大屏台式一体机的变身,也可以视为大号的PAD,只增加了一个遥控器而已,只是因为它的应用环境、应用场景、操作方式不同,却采用了不同的监管模式。
在我看来,广电与其维持现有的控制,不如顺势引导,与运营商合作,将所有终端纳入,建立一种覆盖所有终端的、统一的监管模式,而不是将太多力量用于电视层面,这让行业感觉十分尴尬,也很奇怪。人们持续在问,难道电信管老百姓的书房、广电负责卧室吗?这不是一种可管可控的开放思维,也不如何三网融合的发展要求。
我甚至觉得,“三网融合”提高到国家工程高度,已经是带有幽默的话题了。
当然,我们知道,新的监管政策也在酝酿出台中,也就是传闻中292号文,听说它可能在两个方面强化监管与引导:一是反盗版,为内容产业创造更为光明的出路;二是合理规范BAT等互联网公司的市场行为。我觉得,这是有价值的长远策略。
市场确实呼唤合理的监管与发展政策出台,否则小米们与乐视们的诉讼案,一定会愈演愈烈。小米们会继续吃哑巴亏,乐视的嗓门会越来越大,借助诉讼拉抬声量与股价的用意会更深,而ICNTV们,一定还会做只安静的鸵鸟,好像周围什么都没有发生一样。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
小米乐视公关大战满五天,盘点各方得失
李拓
10:39
#内幕大揭秘
2022年,互联网的“墙”拆了吗?
花狸胡说
乐视小米之战:表面版权牌,实质是两种商业模式之争
我们ZAI科技
乐视说:贾跃亭是去了美国,但人好好的呢!
虎嗅
YY是百度捡的宝,还是欢聚就坡下的驴?
我丢不起那人
“安全”的周鸿祎
最话FunTalk
有史以来,最平淡无奇的互联网中概股财报季开始了
互联网怪盗团
互联网公司,欢迎来到天花板时代
远川研究所
腾讯,安静得有点可怕
陆玖商业评论
阿里腾讯走到了命运转折点?
黄青春
互联网巨头2019年关键词大赏
远川科技评论
17:37
#脚本拍摄后期
“三分天下”的流媒体该如何破局?
进击的Vivi
08:15
#内幕大揭秘
解析“垄断”与“反垄断”:国家为什么要对巨头出手?
深简商业
07:43
#大公司情报站
两天蒸发2万亿,互联网反垄断到底是啥?
差评君
15:56
#大公司情报站
为什么奈飞能赚钱,爱优腾不能?
IC实验室
07:14
#大公司情报站
被曝大裁员的爱奇艺,充会员也救不活了?
科技狐
03:40
3分钟看懂“开放外链”,我们终于不用在APP间反复横跳了!
7上8下
01:17:37
#营销实验室
为什么腾讯游戏新产品发布越来越慢?
潘乱
07:24
#互联网大厂那些事儿
2022年终总结:谁阻碍了中国互联网向前进?
新眸
13:36
#大公司情报站
暴跌的FB,会变成下一个垃圾场吗?
北冥乘海生
大 家 都 在 搜
裁员
降薪
阿里
媒介素养
职场
深伪
AI
影视剧
越南
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付