正确的提示信息

扫码打开虎嗅APP

搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
2020-07-21 21:00
那个偷外卖的“大学生”,我并不同情他

本文来自微信公众号:凤凰WEEKLY(ID:phoenixweekly),作者:闫如意 脱落酸,头图来自:视觉中国


这几天发生了一件令人唏嘘的新闻:南京一名大学生,因为多次偷外卖,被刑拘了。


据说,出事的小区多次出现外卖被偷的现象,于是安装了监控。最后查到有一名身穿白色T恤的青年男子连续两天在同一时段,偷拿了外卖。


曝光的监控中,男子煞有介事地看着小票上的信息,似乎真是在寻找自己的外卖。


当警察找上男子住的合租房时,被偷走的一份鸭血粉丝汤正摆在他桌上。当天他偷了两份外卖。而至于一共偷了多少次,他说自己也不记得了。


警方透露,偷外卖的男子名为周某,是南京某“名牌大学”的本科生,在这个小区里租房准备考研。“自以为偷外卖无人追究,就成了习惯”。


涉案金额不大,但也抵不住次数多。男子因为“多次偷窃”,被刑事拘留。


然而,更加让人心情复杂的是,据警方给出的消息,这名大学生家境不好。为了供学习最好的他上学,家里的三个兄弟姐妹都辍学了。


贫困、辍学、名牌大学、偷外卖。


这些关键词放在一起着实吸睛,以至于新闻下的评论也两极分化。


有人觉得困难的人很多,偏偏他选择了错误的路。



也有人觉得:偷食物的,不应该被深度追责。一个人偷钱,是他的错,一个人偷食物,是这个社会的错。




支持这种观点的人还不在少数,否则写下面这篇文章的同行也不会收获这么多赞赏和在看。




甚至有人开始责怪南京警方,觉得将偷窃者刑事拘留这件事情大题小作,不光荣。


〓 文章配图用的是因为偷一片面包被判9年的冉阿让


大学生偷外卖,就该网开一面吗?


同情周某的这种心情,也不难理解。


如果一个人真的是因为家境贫困,没钱吃饭,饥饿到不得不偷取食物以裹腹,那确实是一件值得我们反思的事情。


有人在新闻下评论,称周某为当代冉阿让,还有人觉得我们应该多读“美国老太太偷面包”的故事,学会反思我们这个社会的问题。但事实真的是这样吗?


先说冉阿让的故事。


雨果的笔下,冉阿让的一生十分悲苦。从小失去父母,被姐姐抚养长大,姐夫去世后,冉阿让成了唯一的经济收入,却又很长一段时间都没有找到工作,几天没吃饭,孩子们饿得直哭。


为了让姐姐的7个孩子们吃饱肚子,冉阿让打碎了面包店的玻璃,偷了一块面包,也因此被捕,判处了19年的苦役。



再说“老太太偷面包”的故事。


案子据说发生在1935年,纽约一名老妇人因为偷窃面包被捕,送上了法庭。面对指控,她供认不讳,老妇人嗫嚅着解释自己偷窃的原因:


“我的孙子们,已经2天没有吃上饭了。”


因为没钱缴纳10美金的罚款,她只能选择拘役10天。


审讯结束后,一旁旁听的纽约市长拉古迪亚突然起身,为老人捐款10美元,并呼吁在场的各位罚款50美分,“以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”审讯结束后,他还致信罗斯福,推动完善了社会保障和救助体系。


乍一看,这两个故事都是跟周某的案子很是相似:关键词都是贫穷、偷窃食物、判刑……


但细细探究就会发现其中差别。


首先,周某本人真的是贫穷到吃不起饭吗?


据报道,周某是名校本科生,正在备战考研。如果是在校生,大可以住学校,如果是毕业生,大可以回家备考。在饭都吃不起的情况下,却能支付南京每月大几百、小一千的房租,并不合理。


而就在饭都吃不起的情况下,周某还决定奋战考研,而不是先工作解决自己的温饱。学习到了一定程度以后,就已经不再是投资行为,而是消费行为了。从一个家境贫困的人的角度出发,这笔消费也并不理智。


其次,就算周某是因为生活艰难,那么被他偷的外卖小哥就不难吗?


报道视频中,快递小哥也说,这不是第一次被偷。


认认真真工作,冒着酷暑大雨地将外卖送到地方,最后却被偷了,配送费拿不到不说,还要赔偿顾客的饭钱,说不定还得罚款。


同情周某的人多了去了,谁来同情外卖小哥遭这一遭无妄之灾呢?


难道不是本科学历,没有准备考研,家里不贫困,就活该被欺负了?



最后,即使周某真的很穷,他真的走到必须偷窃这一步了吗?


且不谈家里3个兄弟姐妹辍学都在供养周某,即使真的分文没有,那周某真的就走到绝境了吗?本科毕业,即使在备战考研时每周腾出2天兼职,保证自己的温饱也是没有问题的。


别说什么没时间、没面子,不论什么兼职,在正常人的价值判断中,都绝对好过去偷窃。


周某不是冉阿让,我们所生活的也不是悲惨世界。


就像微博网友@楼千里 说的:我们社会存在很多问题,但偷外卖肯定是他个人的问题。



偷就是偷,读书人的偷也不例外


舆论在周末持续发酵。谁成想,昨天(7月20日)下午5点左右,事情有了新的进展,甚至可以说是,反转。


根据@澎湃新闻 的报道,“偷外卖”男子是因为此前订的外卖被人拿走,遂产生报复心理,从而多次偷他人外卖,并非像外界传言的“因饥饿偷外卖”。


此外,负责这个案件的警局表示,这个偷外卖的男子并非姓周,而是叫李某某。他也并不是此前报道中的“名牌大学生”,而是已经工作两年,有稳定收入。


之前报道中最受争议的家境问题,警方通报中是这样写的:李某某,他的父母和大姐在老家务农,二姐、三姐在北京、海南工作。

  


此前,这条新闻之所以能点燃舆论场,正是因为大家脑补出了一个寒门学子可怜弱势的形象。


由此衍生出了许多奇怪的脑洞和议论:


一个连饿得偷盒饭的大学生都在坚持为中华之崛起而读书,我们这些吃货还有什么理由天天刷手机而拒绝读书呢?


南京是六朝古都文化底蕴深厚,把一个偷外卖的大学生关进监狱,是南京的光荣?


如果确实困难,我们可以发动网友,一起来帮扶他!


……


善良是一种优点。然而,过度善良和过度共情,也容易被人利用,酿成灾难。


我们可以体谅家境差的个人,但偷就是偷,无关学历,家庭,谁都没有义务为他的过错买单。


更耐人寻味的是,通报里说,该男子是因为有一次被人偷了外卖就产生了报复心理。


再结合其他信息,李某某身上笼罩的“贫穷”“困难”“成绩优异”“家庭唯一的希望”的光环,都破灭了。


他只是众多犯盗窃罪中的其中一个。值得追问的,就变成了那句老生常谈——“这到底是道德的沦丧,还是人性的扭曲?”


品格其实是一种选择


事实上,就算家境贫寒可以令看客多一分宽容,但是,个人的选择,还是看自己。


还记得这位外卖小哥吗。



他叫阿龙,今年31岁,是一位脑瘫患者,前段时间曾因为没能进行人脸识别,被美团封号扣钱一事上了热搜。


深夜的南昌街头,一拍摄者问他,怎么这么晚还不回家,他回答,因为要跑单啊。


“我现在就跑一个平台,因为另一个被封号了。”视频中小哥说话很吃力,他羞涩地解释自己的难处,但全程都带着憨厚的笑容。



视频发出来后,很多人都被小哥乐观的精神所打动,更有热心的网友想要给他帮助。


但是当网友给他捐款时,阿龙却摆手拒绝说:“这钱我不能要,我要凭自己的努力赚钱”。



其实,阿龙刚开始找了很多工作,都被拒绝了,后来成为骑手,有时候他讲话,顾客听不清,就会收到差评,他也经常不被理解,被投诉形象差,甚至被骂“你这样的人还出来送餐”。



听到这样的歧视和辱骂他怎么可能不难过呢,他侧脸看着镜头,他抿着嘴,几欲落泪,但最后他还是忍住了,倔强地说:“没关系”。


品格其实是一种选择。


在逆境面前,你可以选择更轻松的路径,但是也可以选择坚持和善良。


无论是因为贫困,还是其他原因,都不是违法犯罪的理由。当李某某选择了偷窃的那一刻,他就必须为自己的行为承担后果。好在他也还年轻,如果一个年轻人能早点接受教训,明白一个正值盛年、有手有脚还有文凭的男人此后应该怎样立足社会,这个结局也不算太坏。


生活也许是苦的,但至少,我可以做自己的那一点点甜。


命运也许不公,但要看到,你永远可以选择光明和努力。


本文来自微信公众号:凤凰WEEKLY(ID:phoenixweekly),作者:闫如意 脱落酸

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文

前往 虎嗅APP 查看原文体验更佳

前往

本文已被收藏在:

大 家 都 在 看

查看更多文章

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账户

    自定义
    支付: