那个偷外卖的“大学生”，我并不同情他

本文来自微信公众号：凤凰WEEKLY（ID：phoenixweekly），作者：闫如意 脱落酸，头图来自：视觉中国

这几天发生了一件令人唏嘘的新闻：南京一名大学生，因为多次偷外卖，被刑拘了。

据说，出事的小区多次出现外卖被偷的现象，于是安装了监控。最后查到有一名身穿白色T恤的青年男子连续两天在同一时段，偷拿了外卖。

曝光的监控中，男子煞有介事地看着小票上的信息，似乎真是在寻找自己的外卖。

‍

当警察找上男子住的合租房时，被偷走的一份鸭血粉丝汤正摆在他桌上。当天他偷了两份外卖。而至于一共偷了多少次，他说自己也不记得了。

警方透露，偷外卖的男子名为周某，是南京某“名牌大学”的本科生，在这个小区里租房准备考研。“自以为偷外卖无人追究，就成了习惯”。

涉案金额不大，但也抵不住次数多。男子因为“多次偷窃”，被刑事拘留。

然而，更加让人心情复杂的是，据警方给出的消息，这名大学生家境不好。为了供学习最好的他上学，家里的三个兄弟姐妹都辍学了。

贫困、辍学、名牌大学、偷外卖。

这些关键词放在一起着实吸睛，以至于新闻下的评论也两极分化。

有人觉得困难的人很多，偏偏他选择了错误的路。

也有人觉得：偷食物的，不应该被深度追责。一个人偷钱，是他的错，一个人偷食物，是这个社会的错。

支持这种观点的人还不在少数，否则写下面这篇文章的同行也不会收获这么多赞赏和在看。

甚至有人开始责怪南京警方，觉得将偷窃者刑事拘留这件事情大题小作，不光荣。

〓 文章配图用的是因为偷一片面包被判9年的冉阿让

大学生偷外卖，就该网开一面吗？

同情周某的这种心情，也不难理解。

如果一个人真的是因为家境贫困，没钱吃饭，饥饿到不得不偷取食物以裹腹，那确实是一件值得我们反思的事情。

有人在新闻下评论，称周某为当代冉阿让，还有人觉得我们应该多读“美国老太太偷面包”的故事，学会反思我们这个社会的问题。但事实真的是这样吗？

先说冉阿让的故事。

雨果的笔下，冉阿让的一生十分悲苦。从小失去父母，被姐姐抚养长大，姐夫去世后，冉阿让成了唯一的经济收入，却又很长一段时间都没有找到工作，几天没吃饭，孩子们饿得直哭。

为了让姐姐的7个孩子们吃饱肚子，冉阿让打碎了面包店的玻璃，偷了一块面包，也因此被捕，判处了19年的苦役。

再说“老太太偷面包”的故事。

案子据说发生在1935年，纽约一名老妇人因为偷窃面包被捕，送上了法庭。面对指控，她供认不讳，老妇人嗫嚅着解释自己偷窃的原因：

“我的孙子们，已经2天没有吃上饭了。”

因为没钱缴纳10美金的罚款，她只能选择拘役10天。

审讯结束后，一旁旁听的纽约市长拉古迪亚突然起身，为老人捐款10美元，并呼吁在场的各位罚款50美分，“以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”审讯结束后，他还致信罗斯福，推动完善了社会保障和救助体系。

乍一看，这两个故事都是跟周某的案子很是相似：关键词都是贫穷、偷窃食物、判刑……

但细细探究就会发现其中差别。

首先，周某本人真的是贫穷到吃不起饭吗？

据报道，周某是名校本科生，正在备战考研。如果是在校生，大可以住学校，如果是毕业生，大可以回家备考。在饭都吃不起的情况下，却能支付南京每月大几百、小一千的房租，并不合理。

而就在饭都吃不起的情况下，周某还决定奋战考研，而不是先工作解决自己的温饱。学习到了一定程度以后，就已经不再是投资行为，而是消费行为了。从一个家境贫困的人的角度出发，这笔消费也并不理智。

其次，就算周某是因为生活艰难，那么被他偷的外卖小哥就不难吗？

报道视频中，快递小哥也说，这不是第一次被偷。

认认真真工作，冒着酷暑大雨地将外卖送到地方，最后却被偷了，配送费拿不到不说，还要赔偿顾客的饭钱，说不定还得罚款。

同情周某的人多了去了，谁来同情外卖小哥遭这一遭无妄之灾呢？

难道不是本科学历，没有准备考研，家里不贫困，就活该被欺负了？

最后，即使周某真的很穷，他真的走到必须偷窃这一步了吗？

且不谈家里3个兄弟姐妹辍学都在供养周某，即使真的分文没有，那周某真的就走到绝境了吗？本科毕业，即使在备战考研时每周腾出2天兼职，保证自己的温饱也是没有问题的。

别说什么没时间、没面子，不论什么兼职，在正常人的价值判断中，都绝对好过去偷窃。

周某不是冉阿让，我们所生活的也不是悲惨世界。

就像微博网友@楼千里 说的：我们社会存在很多问题，但偷外卖肯定是他个人的问题。

偷就是偷，读书人的偷也不例外

舆论在周末持续发酵。谁成想，昨天（7月20日）下午5点左右，事情有了新的进展，甚至可以说是，反转。

根据@澎湃新闻 的报道，“偷外卖”男子是因为此前订的外卖被人拿走，遂产生报复心理，从而多次偷他人外卖，并非像外界传言的“因饥饿偷外卖”。

此外，负责这个案件的警局表示，这个偷外卖的男子并非姓周，而是叫李某某。他也并不是此前报道中的“名牌大学生”，而是已经工作两年，有稳定收入。

之前报道中最受争议的家境问题，警方通报中是这样写的：李某某，他的父母和大姐在老家务农，二姐、三姐在北京、海南工作。

此前，这条新闻之所以能点燃舆论场，正是因为大家脑补出了一个寒门学子可怜弱势的形象。

由此衍生出了许多奇怪的脑洞和议论：

一个连饿得偷盒饭的大学生都在坚持为中华之崛起而读书，我们这些吃货还有什么理由天天刷手机而拒绝读书呢？

南京是六朝古都文化底蕴深厚，把一个偷外卖的大学生关进监狱，是南京的光荣？

如果确实困难，我们可以发动网友，一起来帮扶他！

……

善良是一种优点。然而，过度善良和过度共情，也容易被人利用，酿成灾难。

我们可以体谅家境差的个人，但偷就是偷，无关学历，家庭，谁都没有义务为他的过错买单。

更耐人寻味的是，通报里说，该男子是因为有一次被人偷了外卖就产生了报复心理。

再结合其他信息，李某某身上笼罩的“贫穷”“困难”“成绩优异”“家庭唯一的希望”的光环，都破灭了。

他只是众多犯盗窃罪中的其中一个。值得追问的，就变成了那句老生常谈——“这到底是道德的沦丧，还是人性的扭曲？”

品格其实是一种选择

事实上，就算家境贫寒可以令看客多一分宽容，但是，个人的选择，还是看自己。

还记得这位外卖小哥吗。

他叫阿龙，今年31岁，是一位脑瘫患者，前段时间曾因为没能进行人脸识别，被美团封号扣钱一事上了热搜。

深夜的南昌街头，一拍摄者问他，怎么这么晚还不回家，他回答，因为要跑单啊。

“我现在就跑一个平台，因为另一个被封号了。”视频中小哥说话很吃力，他羞涩地解释自己的难处，但全程都带着憨厚的笑容。

视频发出来后，很多人都被小哥乐观的精神所打动，更有热心的网友想要给他帮助。

但是当网友给他捐款时，阿龙却摆手拒绝说：“这钱我不能要，我要凭自己的努力赚钱”。

其实，阿龙刚开始找了很多工作，都被拒绝了，后来成为骑手，有时候他讲话，顾客听不清，就会收到差评，他也经常不被理解，被投诉形象差，甚至被骂“你这样的人还出来送餐”。

听到这样的歧视和辱骂他怎么可能不难过呢，他侧脸看着镜头，他抿着嘴，几欲落泪，但最后他还是忍住了，倔强地说：“没关系”。

品格其实是一种选择。

在逆境面前，你可以选择更轻松的路径，但是也可以选择坚持和善良。

无论是因为贫困，还是其他原因，都不是违法犯罪的理由。当李某某选择了偷窃的那一刻，他就必须为自己的行为承担后果。好在他也还年轻，如果一个年轻人能早点接受教训，明白一个正值盛年、有手有脚还有文凭的男人此后应该怎样立足社会，这个结局也不算太坏。

生活也许是苦的，但至少，我可以做自己的那一点点甜。

命运也许不公，但要看到，你永远可以选择光明和努力。

本文来自微信公众号：凤凰WEEKLY（ID：phoenixweekly），作者：闫如意 脱落酸