看完美国大选，是时候聊聊我国综艺的投票机制了

本文来自微信公众号：娱乐资本论（ID：yulezibenlun），作者：示其，题图来自：《我是歌手 第三季》截图

刚刚结束的美国总统大选，引发了四年一度的广泛关注。在全网围观美国民众的投票盛会中，河豚君也看到了很多对于美国选举人投票制度、邮寄投票方式等的讨论。

投票，是被视为反映大众意志、可能也是今天最为“公平”的一种评比形式。其实不需要去看美国大选，打开今天国内的任意一档综艺节目，我们几乎都能看到“投票”的环节。

根据河豚君的粗略统计，今年最为热门的综艺中，不管是选秀综艺《乘风破浪的姐姐》，还是音乐综艺如《乐队的夏天》《中国新说唱》《说唱新世代》，还是舞蹈综艺《这！就是街舞》《舞蹈风暴》，甚至是喜剧综艺《脱口秀大会》，所有综艺节目中的“胜负”都寄托在现场的大众评审、专业评审或是媒体评审身上。

这些掌握着选手们“生杀大权”的评审们，似乎拥有着令普通观众艳羡的重要权力，但也面临着“聋的传人”、“都是托”之类的攻击和指控。

到底谁能成为评审？他们的评判标准是什么？为什么不少评审认为自己只是“工具人”，甚至认为评选需为剧情冲突让路？带着这样的疑问，娱乐资本论矩阵号河豚影视档案（ID：htysda）调查采访了众多参与过不同节目录制的各类评审，试图为大家揭秘这些热门竞演综艺投票背后的故事。

是谁成为了综艺评审？

在各类综艺节目中出现的投票评审大致可以分成三类：大众评审、专业评审（包括媒体评审）、明星评审。在此就不讨论如何成为明星评审这一条路径，我们只来看大众评审、专业评审是如何被选择出来的。

在所有不同类型的评审中，大众评审，是与观众最为接近的评审群体，也是被寄予了“代表大众意见”厚望的群体。大多数热播节目都有公开的大众评审招募通道。除此之外也会存在一部分“福利票”，通过工作人员、赞助商等各渠道分发出去。

知情人士王先生（化名）告诉娱乐资本论矩阵号河豚影视档案（ID：htysda），节目卖票给粉丝的情况不少见，很多节目组喜欢邀请流量明星，一个原因也是编导可以通过私下卖票给粉丝来赚钱，而平台方也可以给爱追星的“关系户”送票拉近关系，这都算是“隐形福利”。

作为曾经的“追星女孩”，小可（化名）表示想要成为大众评审并不难，她通过自主报名、媒体粉丝福利等多种方式参与过节目录制。“比如我去报名《梦想的声音》的时候，他们卫视有专门的观众统筹负责找人，你加统筹微信，发照片和自我介绍视频过去。”小可透露，大家都心知肚明，要照片、视频是节目组为了让大众评审更“好看”。

参与过《乐队的夏天》录制的小天（化名）则表示，他是通过官方微博公布的公开信息报名的，“不过我报名的时候并不知道，是加上统筹微信后才告诉我这是要去现场看录制的。”小天说道，“然后就是发一些基本信息和照片过去，其实我当时有觉得奇怪，他们也没有问我什么跟乐队相关的问题。”

《乐队的夏天》制片人在采访中告诉过娱乐资本论，节目招募观众的标准是希望每一场都有轻度、中度、重度的乐迷，“底线是你是听音乐的人，轻度可能是不太听乐队的歌，但是听别的音乐，中度是他听过一些乐队的歌，重度就是对乐队圈子有很深入了解的。理想状态下的比例当然是1:1:1，但是因为今年疫情的影响多少会有一些变动，基本上维持在这样的一个比例。”

（某观众招募信息）

专业评审则基本都是邀请制，不同节目组可能会各有侧重地邀请相关专业人士或者媒体前去投票，比如《乐队的夏天》邀请到的乐评人、音乐博主，《这！就是街舞》邀请到舞蹈家协会成员、街舞自媒体，B站的《说唱新世代》则会邀请B站说唱区up主等等。

曾有超过10年文娱记者经历的作家、编剧成长告诉娱乐资本论矩阵号河豚影视档案（ID：htysda），他有六、七年的时间都在负责综艺条线的报道，《我是歌手》他从第一季跟到第七季，算是少有的“七朝元老”，《中国好声音》也几乎是每季必去。

成长形容《歌手》和《中国好声音》为全国各地文娱记者的聚会。“探班采访综艺录制，大多数都会进入录制现场担任媒体评审，参与投票，比如《中国好声音》里举牌的媒体评审。”

坏蛋调频主理人王硕则是参与了《乐队的夏天》两季的专业乐迷之一，他告诉娱乐资本论矩阵号河豚影视档案（ID：htysda），印象中是从2013年的《中国最强音》开始，就有了邀请乐评人等专业音乐人去做评审投票的情况。“当时他们去只是作为100人大众评审在那投票，我还挺诧异的，因为他们中间有些人放到那几个大评委的位置也是OK的，我当时就觉得挺纳闷他们为什么要屈尊去投票。”

后来也有节目邀请过王硕，但因为各种原因没有成行，直到《乐队的夏天》。对于节目中其他专业评审，除了一些比较熟的乐评人，大部分王硕都不认识，“专业乐迷里面好像有些是音乐制作人，但我也没听过他的作品，有些是写公众号的、发微博的，就是跟音乐有点关系的那种。”

即使是在邀请制下，想成为媒体评审和专业评审仍然也是“有空可钻”。《这！就是街舞》在今年决赛共邀请了201位媒体和专业评审。虽然每人都需要实名认证，可还是会有追星粉丝通过各种方式拿到“入场券”，或者说随着粉丝经济的泛化，专业评审里面也有不少就是带着偶像滤镜的粉丝。

（决赛前，节目组已通知“不要拍队长”，但现场仍有大批“评审”始终在回头对着队长席拍照）

“评委估计有不少都是某一些粉丝，他们通过各种关系拿到这个评委的名额。”街舞自媒体人橙子在自制节目《街舞茶话会》中吐槽，“这一次说实话卡得很严了，但是你无法从根本上杜绝。因为我给你这个机构名额，你这个机构就给我作假，节目组找谁说理去？”

成长也告诉娱乐资本论矩阵号河豚影视档案（ID：htysda），有一些媒体记者跑这个口线很多年，对行业很了解，品位较高，可以算是半专业人士。但有相当一部分媒体评审其实是刚入行的记者，甚至是实习生，他们的水平很难说比场下的观众更高，体现不了什么专业性。

“其实你仔细观察一些节目的媒体评审席会发现，很多‘媒体评审’其实并不是媒体，而是节目组的赞助商或合作平台，他们不仅不能称为专业评审，事实上还承担着帮节目组控票的任务，保证投票结果朝节目组预设的剧本方向走。”

2014年，深圳卫视一档叫做《中国音超》的音乐竞技节目里出现了多次精确到小数点后三位的同分情况，甚至决赛中冠军都是同分，而它的评审团就是9位专业人士。

“这也就是我为什么时间长了觉得专业评审投票没什么意义，对结果没什么影响的原因之一。”成长说。

谁的票更重要？

不同节目往往会赋予评审群体不一样的投票权重，比较常见的几种形式是：

1. 评审只有单一类别的群体，比如《乘风破浪的姐姐》《歌手》都采用了500位大众评审投票的方式；

2. 评审由不同群体构成，但所有人的投票权重是一致的，比如《这！就是街舞》的评审既有专业街舞媒体，也有大众媒体，但大家都是一票；

3. 评审由不同群体构成，且不同群体的票数权重或者功能不一样，比如《乐队的夏天》《说唱新世代》都采用了专业评审一人多票、大众评审一人一票的规则，《中国新说唱》则会在不同轮次中有不同的投票机制，如在决赛第一轮由说唱歌手投票，第二轮加入媒体评审团投票等。

成长认为，节目评审设置实际上是要实现几个因素的平衡，比如公平性、专业程度、行业认可等，不同节目侧重也不同。“《歌手》更希望凸显自己的公平性，所以他们的评审全是大众评审，而且用纸质投票，还要刻意做出年龄段的区分。《中国新说唱》可能更侧重于圈内认可，因为说唱是一个已经形成独特文化的圈层。《乐队的夏天》应该是各方面都想靠一下。”

在乐夏的评分体系中，4位超级大乐迷每人有10票，20位专业乐迷每人2票，200位大众乐迷则是每人1票。

节目中常发生争议的是，大众与专业乐迷的投票结果会产生极大冲突。在第二季第一阶段33进20的比赛中，白日梦症候群（主唱是“快男”白举纲）、水木年华两只大众认可度很高的乐队只在专业乐迷中获得了2票和4票。

王硕告诉娱乐资本论矩阵号河豚影视档案（ID：htysda），第一阶段比赛是分三天录制的，但因为新发地的疫情，很多人没能按计划来到现场，导致每天大众乐迷人数都不一样。第一天当观众是200人时，大众、专业、明星的投票比重是5:1:1，但当第二天观众是120人时，比重就变成了3:1:1，“那天观众人数最少，白日梦症候群在专业乐迷里只得了2票，就显得比重特别大。”

专业乐迷的评价标准是什么？王硕直言，他也是按照节目的要求，以“是否喜欢乐队的演出”来投票的。虽然大家都是以个人喜好作为评判标准，但从票数设置来看，一人2票的专业乐迷和一人10票的大乐迷的“喜欢”似乎就比大众乐迷要更有“价值”。

类似的在另一档节目《说唱新世代》中，选手的胜负也是由大众评审和明星导师的投票相加判得。在第4期的个人无限battle赛段，张愚歌在观众投票中取得了43票，超过石玺彤的40票，但是在三位明星导师每人5票的加持下，石玺彤最终以55票胜出。

在100位观众投票中赢了，但是在3位导师的投票中输了，虽然节目中反复在说每个人都可以有自己对说唱的理解，但是在票数的设置上却也还是有所侧重。

对于这种分权重的投票体制，成长评价道：“个人来说这肯定是不合理的，明星、专业、大众评审固然有标准和审美的不同，但不存在高下之分，这种投票占比不同的方式实际上是把评审划分成三六九等，明星和专业评审每人票数更多，意思就是他们的水平更高？那么还要大众干什么呢？这本身就有些拧巴。”

另一方面，王先生也向河豚君透露，在《最美和声》中，比赛机制是导师打分占60%，观众投票占40%，但是由于导师比较“要面子”，不好意思打出较大分差，几乎围绕在89～95分之间，而观众投票却能产生很大差距，以至于最后导师们的分数变得形同虚设，后面只好“魔改”，“这就属于节目设计问题”。

那到底怎么设置评审机制才合理呢？

成长认为，从节目组来说，大众评审和专业评审意见相左是他们最希望看到的，或者说是在他们的“剧本”中的，因为这样才能造成冲突、对立、火药味，现场才好看，才有波折。所以节目组在选艺人的时候，其实也更倾向选择那种口碑两极、容易引起争论的人。

“但都是为了节目的效果。《歌手》最具戏剧性的效果就是让大众评审代表所谓的‘民意’，把一些成名歌手‘拉下马’。‘新说唱’是要想方设法地激化说唱歌手之间的冲突，乐见他们互相diss。所以没有哪一种更合理，这种设置都是量体裁衣。”

成长也告诉河豚君，投票器是最容易作假的，数字在后台可以随便调。“有好几次用投票器，因为节目录制拖得很晚，有些媒体评审熬不下去提前走了，结果后面几轮投票人总数跟之前没有变化。”

“最可笑的一次，是录某节目弄得比较晚，观众几乎都提前退场了，然后到了拉票环节，几位导师居然对着空空如也的观众席拉票，然后就显示了得票数，谁赢谁输，这完全连样子也不做了，当时我就惊了。”

所以有的节目才会用纸质票、或者现场举牌子等方式投票，虽然这些方式也有人为干预的可能，但相对而言还是要公平一些。

没有绝对的公平，有人在的地方就有“江湖”

那如果没有不同投票权重影响，情况就会好吗？

在《这！就是街舞》第三季决赛4进2的比赛现场，杨凯和来自法国的舞者布布的对决最终是杨凯以125比76票胜出。

“我觉得投布布还是杨凯其实并不重要，只是有些投票的人的想法很奇妙吧。”参与了决赛投票的街舞自媒体人橙子在《街舞茶话会》中提到，“我不经历真的想象不到，淘汰布布的是国籍。我旁边那个女孩子特别义正严辞地说，当然应该投杨凯啊，怎么能让外国人进决赛呢。”

“导演让大家一个个自我介绍，说要公平公正公开，但是有的人可能真的不太理解什么是公平公正公开。”橙子在节目中表示，评审可以按照自己喜好给街舞作品投票，但是他不能接受因为国籍的原因去做判断。“这个女孩子就是某位队长的粉丝。”橙子觉得，这种“钻空子”的行为是很难杜绝的，节目组无法一个个核查。

在讨论到如果只邀请专业街舞人士投票是否会更好时，NeedAYeah直言，“只要有人在的地方就有人际关系。”

“如果今天就只要舞者或者所谓自媒体等垂类的‘专业人士’来投票那会产生什么问题呢？台上的这些跳舞的人和底下投票的人，他们一定会有亲疏远近，也会有小团体。有的舞者可能很有名，他就是圈里德高望重的一个老炮，那底下坐着的人可能一半都是他的学生，或者说大家平时有工作往来，都是十几年的朋友关系，那这也不能说是绝对的公平。”

所以对于邀请街舞认知层次不同的大众媒体来投票，NeedAYeah觉得其实应该是好事，他们能输出一种“大众的意见”，不能说“完全代表大众”，但至少能在某种层面上建立一种双向沟通，这对街舞文化传播也是有利的。

反而是在今年《这！就是街舞》的半决赛现场给舞者黄潇和小朝的对决投票时，一位街舞圈的“专业评审”的话让NeedAYeah产生了质疑。

“他对周围一群人说出‘黄潇那个根本不街舞’。一个应该是专业的人，他都不知道什么是街舞。如果用这种原因去投票，那我觉得就是不专业的，而且是很有问题的。”

专业不专业，本来也不是能轻易判断的问题。在《说唱新世代》招募大众评审的条件中，就有要回答一组说唱相关问题并且得分大于80分的要求。

但NeedAYeah认为，这也不是能解决根本问题的。他给河豚君举了《热血街舞团》的例子，当年节目在招募评审的时候还有对“舞蹈能力”的要求。

“他们招募评审都是要你现场跳一段， 像海选似的，大家要上去跳一跳，证明你是会跳街舞，是懂街舞的，你才能去做评审。”

“对节目组来说，这种解决方案其实很努力了吧？他们都已经专门设置一个海选了，你要来跳一段才能当大众评审，但是你还是不能解决的问题是，这些人到底对街舞的认知又是什么样，跳得好和认知高是两码事。”

“没有所谓完美的解决方案。”

不要真情实感了，这就是一个“游戏”

在小天的印象中，他所参与的某期节目录制是从下午2、3点开始进场，全部录完出来的时候已经是晚上9点了。“我们大众评审从等待区进入录制现场开始，就是一直站着，中间也没有休息和晚饭的时间，所以整个人是挺疲惫的。”

不过，录制的辛苦并不是最难忍受的，这些大家在报名之前其实都有心理准备了，“最难受的是觉得没有真实感，感觉投票器按了也不知道有没有用，它最后反正就出来一个数字，投票其实很没有参与感。”

小可则表示，《梦想的声音》其实有邀请专门的评审团，最后也是由他们讨论出谁晋级，“感觉我们投票投了个寂寞”。

大众评审人数往往较多，每一个个体的投票难有参与感似乎也正常，那对于媒体评审来说呢？

“我第一次去综艺节目录制现场当媒体评审时，也把自己的投票权看得很神圣，感觉自己手中这一票可能会影响节目的结果，而且总在想自己是代表报社来投票的，是不是不能太凭借自己喜好，投票之前至少在工作群里请示一下领导、听听同事意见之类的。”成长告诉河豚君，“后来参与多了，才发现根本没有那么严肃，你这一票改变不了什么，也并没有人特别在乎。”

投票的人无感，但是观看节目的观众却似乎愈发投入“真情实感”。

2017年，《中国有嘻哈》因为同票而产生的双冠军引发热烈讨论。

2019年，《歌手2019》中齐豫排名过低引发网友大范围声讨，使得某一期听审团代表发布声明称“节目无黑幕，投票很理性，我们并不聋”。

2020年，《乘风破浪的姐姐》500人大众评审投票真实性也是从头至尾面临着网友的疯狂质疑。

在《这！就是街舞》第二季第7期擂台赛时，关于投票真实性的争议、质疑一时达到顶峰，也正是从那之后的第8期开始，节目中的每次投票都采用了实名制的方式，会在结果公布后亮出所有投票评审的名字和选择。但即使做到了这一步，也还是有网友会去质疑节目安排“剧本”。

谈到投票的真实性，王硕坦言，“节目只是起宣传作用，我觉得晋不晋级这事对乐队没太大意义。你看去年黑撒乐队没进前10，玛斯卡是进了前10的，但现在黑撒的演出门票卖的更好，今年没有晋级的 Rustic的票房也不错。”

“它就是一个游戏，就是我们聚一块，然后一块乐呵了。尤其今年本来就见不到什么面，有一个集中见面的机会都挺欢乐的。所以我觉得就不要想这个问题，我们有时候是不是所谓奥林匹克心态太强烈了。”

成长则认为，“我上大学时有一个老师给我们上课，他曾经给2005年超女当过策划。然后有同学就说05超女最没有黑幕，因为全部都是短信投票，那个老师就笑了，说短信投票也是有‘黑幕’的，而且就是他策划的。策划方法就是，为了保A，在下一轮比赛之前的一周内，通过各种方式不断给观众渲染A和已淘汰的B关系很好，把B的粉丝都吸引过来给A投票。这当然是通过策划的方式巧妙引导投票的方式。但是大体上而言，那种机制还是比较公平的。”

“现在的评审给我的感觉就是越来越粗暴了，节目组需要什么样的节目效果，就进行什么样的评审设置，大众评审当然不能代表大众，专业评审也不见得专业，这些都是话术而已。”

“这就是一个心照不宣的游戏。我现在看这些综艺只看表演的纯享版，点评、投票和结果都是为了给第二天制造热搜和话题的，没什么意思。”想起自己近十年的综艺媒体生涯，成长感慨道。

本文来自微信公众号：娱乐资本论（ID：yulezibenlun），作者：示其