正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
虎嗅视界
24小时
专题/活动
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
短视频
字节跳动
拼多多
抖音
投资心态
美团
网易
人生
阿里
账号或密码错误
2012-10-19 10:29
86%的受访者认为,新闻报道在误导他们
翻来翻去
所有报纸的从业人员最关心的是,“
为什么人们不为新闻内容付费?
”
答案很简单,你们没有在生产值得付费的内容产品
⋯⋯ 特别是在这个信息丰富的世界,所有人都在做千篇一律的事情。
新闻媒体几年来的“产业优化”显然忽略了读者群。报纸在忙着网页浏览量,内容订阅,把YouTube视频拷下来做成自己的,编写唬人的标题吸引点击,挖丑闻,寻找各种招数来增加流量⋯⋯ 唯独忘记了愤怒的读者们。
这些事情读者都不关心。但是媒体所做的这些都是为了去吸引读者。
丹麦的Epinion进行了一项有关行业可信度的研究。不出意外的是,医生、护士、警察和教师得分最高。新闻发言人、政客和记者则是最不被信任的群体。
(
报告原文
)值得注意的几点:
80%的人认为记者过于关注轰动事件。
70%的人认为记者过于关注负面报道。
86%的人认为记者在误导他们。
如此的新闻业,会有人为内容付费吗?这可不是那种值得付钱的内容产品。
更糟糕的要算媒体对这项研究的报道了。记者们读过了研究报告之后,把重点放在撰写新闻发言人和政客有多么不值得信任上⋯⋯ 想要把问题引导到其他方向上去。
甚至有记者把问题推给政客,说什么记者得分这么低是因为他们的文章和政客有关。还有人说是因为报纸更关注事件的变化,而人们不相信变化的事情。
换句话说,不但不检讨自身行业的问题,记者们还在围绕该研究报告做文章,到处指责其他人。
当86%的人认为记者在误导他们的时候,可不能采取新闻发言人的惯用伎俩来逃避责任。说记者被政客连累是完全说不通的,应该是恰恰相反才对。政客们(在报道中)看起来越糟糕,人们越是认为记者做得好⋯⋯ 因为记者的角色是保护读者的利益。
不希望为误导内容付费的读者难道能接受记者们把自己的错误怪在别人头上吗?
和GPS(定位导航系统)提示说的一样“
你们现在的方向是错的。请马上掉头。
”
信任是需要去争取的,你要去证明给人们看你是值得信任的。只有你自己才能证明这一点,与其他人无关。
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
社会文化
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
我们为什么要向作者付费?
李岷
17:30
#高效学习Tips
我们该如何识别和判断假新闻?
EyeOpener
新闻业依然需要专业性
魏武挥
解构商业模式 #4 —“通路”,自有、付费或是赢来的
Mr.Jamie
媒体哪敢吃人血馒头?
张卓
来自法国知名调查记者的15点采访和写作技巧
全球深度报道网
媒体吃瓜,不能像群众一样
一口老炮
从天才到野心家:扎克伯格的媒介形象变迁
全媒派©
香港名媛案,嗜血热搜该停了
新周刊
危机中传统媒体“破圈”,为什么假新闻还是满天飞?
Vistopia©
电影《聚焦》主角原型卡罗尔:好的调查报道从哪里来?
界面新闻©
09:47
#投资大讲堂
25岁,没人告诉你的投资建议
投资人黄海
55:13
#内幕大揭秘
大厂公关手册:传播环境、媒体互动和跳槽指南(一)
潘乱
08:48
#脚本拍摄后期
为什么没营养的新闻越来越多了?
差评君
09:45
#大公司情报站
彻底讲透资本与巨头控制舆论的底层逻辑
北冥乘海生
11:37
#内幕大揭秘
微博热搜是引战舆论的原罪?
弗兰克扬
37:31
#风口浪尖
社交媒体如何改变了我们交流的方式?(二)
潘乱
13:35
#内幕大揭秘
你是如何被大数据和心理学操控的?
小Lin说
11:22
#高新技术流
科技巨头该为算法推荐注入价值观吗?
差评君
35:56
#风口浪尖
社交媒体如何改变了我们交流的方式?
潘乱
大 家 都 在 搜
短视频
字节跳动
拼多多
抖音
投资心态
美团
网易
人生
阿里
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付