知网又出来作妖了，这次它惹了中科院

本文来自微信公众号：差评 （ID：chaping321），作者：江江，编辑：小鑫鑫  面线，题图来自：视觉中国

最近，知网又又双叒叕惹上热搜了（ 我为啥要说又呢？ ），这次中科院它，和知网硬刚起来了。

之前差评君写过一篇文章“ 知网被判赔70万，好耶 ” 的文章，批判过知网当时的所作所为。现在发现知网还是那个知网，一直都没变，于是乎就修改了下文章的，算是旧文新发了。

而这次事情的经过呢，大概是这样的。根据红星新闻的报道，因为知网订购费一直涨价，今年已经叫到了千万级别。

而中科院哪里能忍，价格没谈拢的情况下，据说他们就发布了下面这通告，狠狠地批判了知网一番。

并且还决定停订知网，转向维普和万方这两大数据库。

消息一出，就有记者去采访了中科院图书馆的相关负责人，他的回答是一切属实。

但让人搞不明白的是，知网这边的回复却是网传的“ 不属实 ”。

截然相反的两个回应，直接把我整无语了。

而要是让差评君不负责任地站个队，我大概率会选择相信中科院的回复。

因为在此之前，无论是天价订阅费，还是侵犯著作权，每次出事儿都有你的知网，可是远近闻名的惯犯了。

而中科院与知网的这件事儿，能再次引发热议，也说明大伙们对知网的怨气，早就弥漫已久了。

毕竟除了某翟大明星之外，只要你上过大学，就应该不会陌生 “ 知网 ” 这个奇葩的网站。

无论是高额的查重费用，还是连作者下载自己的论文都要被收钱。

“ 天下苦知网久矣 ” 这一句评价，很难得地让全国的大学和同学们，在某个观点上达成了一致。

这么说吧，暂且不谈这次中科院停订知网的风波，稍微翻一翻旧账，就能发现因为天价订阅费这件事儿和知网闹掰过的大学数都数不过来。

像是什么南京师范大学、武汉理工大学，甚至就连国家经费拿到手软的北大，也曾都对其表达过不满，表示可能会中断知网服务。

那知网到底是有多贵，能贵到大学们都叫苦连连呢。

差评君去查了些资料，才发现订阅知网的价格还真不好简单概括。

因为知网的对大学们的收费是典型的看碟下菜。

其中它对上海师范大学报价是 79.8 万、北京语言大学 65 万、中南大学 150 万、武汉理工 127 万，还有网传的中科院近千万元。

简单地说，知网会对不同的大学，收不同的价。这可能和用户数、使用频率、学科数等等相关。但大体上是个黑盒，咱们外人不得而知。

定价合理的话，那到还没啥好抱怨的。

但知网精就精在，只要你继续用他们的服务，他们就会以每年大约 20% 的涨幅要价。

涨幅大概每年 20% 左右，根据财新的报道，武汉理工大学的订阅价格在 6 年里，就直接涨了 132% 。

中科院的报价，也可能就这样，涨到了近千万。

而且据说他们每次涨价都是有理由的，像是什么今年多加某某库的数据，所以要多收 20%。

这些库还都是捆绑销售的，很多新库对大学来说其实可有可无，但你不买这个扩展包，知网连基础服务都不卖你。

所以大学们也只好想某些游戏玩家一样，花大价钱买了一堆无用的 DLC。

那么问题来了，我惹不起，难道我还躲不起吗？相比之下，同类万方和维普，每年报价才 30 万左右，不香吗？

说来你可能不信，还真躲不起，而且绝大多数的大学在和知网闹掰之后，多半还是会妥协选择续订。

迫于知网的垄断压力，学校们其实也身不由己。

因为无论是查重服务，还是数据库服务，坐拥 6000 多万份文献、核心期刊收率为 99% 的中国知网毫无疑问是国内第一。

这数据比第二第三名的维普和万方加起来都多。

大学要是不定知网的服务，它们一断供，数据不全的大学们还真可能做不下去研究。

反过来，大部分的学校和学者也希望更多的人看到自己的成果（ 为了提高引用率，甚至还有主动把论文传到某盗版网站的 ），而知网就是这么一个大平台，你的文章要是不上去，传播度和引用率都会打折。

而且据说就算把知网的入口排在学校数据库列表的末尾，它的访问量还是会超出第二名 10 倍。这么大的需求，学校也无法说停订就停订。

知网就靠着虽然你们讨厌我、但是你们奈何不了我、而且还离不开我的复杂情感。

靠着知识二道贩子的身份，到处店大欺客，到处 PUA 人。

就这样，自己不产出任何学术成果的知网，把 “ 借鸡生蛋 ” 的生意做到了极致，用知识产权流氓的方式，坐拥 60% 左右的毛利，年盈利上亿。

学校和机构们在知网的淫威之下，不得不被迫接受知网的 “ 霸王条款 ”。

当然啦，像知网这种店大欺客，靠吸知识分子血的公司，也不是国内独有。

就拿国外出版界的恶龙 Elsevier 为例吧，不提它四五百年的历史，光是作为一个现代公司，它就已经历经 140 多年了。

手上攒了不少顶级期刊的它，手握《 柳叶刀 》、《 细胞 》等顶级期刊，每年就有超过 250 万篇论文的发表在 Elsevier 系上。

除了不怎么付作者稿费之外，爱思唯尔还把论文以每篇 8-19 美元的价格向读者出售（ 这笔钱也不会给作者 ），和知网一样，他们还向世界各地的学校收取高额的学刊订阅费。

微本万利的爱思唯尔，也因此拿着 30% 的利润率（ 比苹果都高 ），坐拥百亿美元市值。

和知网相同，把学术基础设施变成了的摇钱树的它们，让世界各地的读者还有学校都有苦说不出。

另外说个题外话，因为差评君之前曾写过sci-hub 创始人女神，大战爱思唯尔的故事。

有国外知网之称的爱思唯尔公司，竟然还举报了差评君。

也因为类似知网、爱思唯尔这类恰 “ 借鸡生蛋 ” 的公司越来越猖狂。Open Access（ 简称 OA ）论文开放获取运动也越来越流行。

简单的说呢，OA 运动是个为了推动科研成果，利用互联网自由传播而采取的行动。

这类期刊改为由作者出版面费，读者免费获得，而且无限使用的模式运作。其中版权不归任何公司和机构，而是由作者自己所拥有的。

国家和大学们也都推出了类似 iData、国家哲学社会科学文献中心、国家科技图书文献中心等等。

这些数据库都是公益性质的，旨在让知识能够全民分享，而不是某些公司的摇钱树。

毕竟连学校都付不起知识的钱，这是有多么的荒唐啊。

差评君希望知识不会再成为垄断与敛财的工具，更不希望高昂的费用，阻挡了知识的自由流通，反而为资本做了嫁衣。

这些道理，知网你说你是知，还是不知呢？

图片、资料来源：

人日，知网，知否？

财新周刊，知网的十字路口场外援助， @蔡小 man 的指点

央视网评，老教授状告中国知网，“ 借鸡生蛋 ” 生意该改改了！雷达财经，多位教授起诉中国知网侵权，有人获赔 70 余万

海峡都市报，中科院因近千万续订费停用知网背后：后者毛利率高达50%左右

本文来自微信公众号：差评 （ID：chaping321），作者：江江，编辑：小鑫鑫  面线