本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：托尼，原文标题：《买到就是赚到？这台300块的显示器快把我整自闭了。。。》，头图来自unsplash

今年的 618 年中优惠已经结束了有段时间。不知道差友们都买了些啥东西？

本来托尼这次没什么购物欲望，但没想到我上班日常摸鱼刷网页的时候，突然看到了一款有点意思的产品：酷开 215 显示器。

它不是什么 4K&8K 超清，也没有 144Hz&240Hz 刷新率，就仅仅是一个很普通的屏幕设备而已。

但它便宜啊！

618 活动期间只有 299 元，还包邮！

而托尼这两天看了眼和酷开这款显示器配置差不多的产品，稍微有点名头的厂商基本都在 500 块左右了。

这大概是我见过最便宜的显示器。行吧，当场下单！咱也想见识见识 300 块钱到底能买到个啥玩意儿。

托尼买的这款产品是 21.5 英寸版本，屏幕比例 16:9，可视视角 178 度。尺寸长 487mm，高 380mm，侧面连同底座长度 20mm，不怎么占地方。

而且得益于尺寸及用料的原因，它的整体质量非常轻便，你甚至可以一只手托着玩。

出乎意料的是，酷开 215 居然用的还是全金属的底座！

底座和显示器之间采用卡扣式连接，但屏幕部分的扣片只是一个薄薄的塑料片，看着不太稳当。

另外，这个底座不具备高低调节的功能，只能做到很小角度的俯仰调节。而且调节屏幕角度还得花点力气，两只手掰都压不住。

商品详情页中提到这款显示器采用 3mm 窄边框设计，看渲染图完全就是图个热闹。从实际效果上看，这叫 3mm？

他们家的文案是不是少打了几个字？我觉得是 “ 差 3mm 就能满 1cm 窄边框设计 ”。

转到屏幕背面，酷开 215 机身背部采用了磨砂工艺，具备一定的防滑作用，整体比较粗糙。接口和各种按键都被放在了背板左边的位置廉价感十足。

就这个价钱，咱也不好意思要求人家能做个多么惊艳、精致的一体化设计吧？算了算了。

从接口的角度上来说，这款显示器只支持 HDMI 和 VGA 两种接口，拓展性上自然和我们以往使用的中高端显示器有不小差距。

看完整体的外观部分之后，酷开 215 其实给我的印象倒也不是非常差。

除了边框宽度之外，主要就是在细节部分有点糙了，而且目前来看最大的槽点就是接口有点过于寒碜。

而且，这台显示器存在接口区域发烫的情况很严重。能造成这个情况的原因有很多种，托尼不能妄下结论。

但我推测很可能是因为 HDMI 驱动芯片被装在了这个位置，功耗较大的廉价款芯片加上接口部分的金属导热，烫手倒也正常。

排除接口质量差或者接线松动的情况，算是正常现象。

但就 282 块钱，还要啥自行车？能用就不亏。

作为一款显示器，它最基本的功能还是很齐全的。除了基本的冷暖色调、4:3 画面比例调整和低蓝光模式外，酷开 215 还提供了标准、FPS、游戏、电影和上网等不同模式下的显示效果。

同时还具备了 DCR 动态对比度优化技术，能够自动检测输入信号的明暗度，从而调整背光提高画面表现力。

由于我是给 Macbook Pro 做拓展屏幕，所以这款显示器只能支持 1920x1080 分辨率下的 60Hz 刷新率格式。

上限也就 75Hz，大差不差。

既然要评测一台显示器，那我们肯定得拿专业工具，从色域、亮度、均匀性等因素上综合考量这么一个不到 300 块的显示器究竟是个什么水平。

为此，托尼决定借助 Spyder X Elite 校色仪进行测试。

在色域覆盖度的测试上，酷开 215 对 sRGB 色域的覆盖度为 96%，Adobe RGB 色域的覆盖度为 73%，P3 色域的覆盖度为 74%，NTSC 的色域覆盖度达到了 68%。

其实现在绝大多数的显示器至少都能到达 100% sRGB 这一项早期色域标准。从这些参数看，这块屏幕的色彩并不是很鲜艳。

再来看色调响应。如今厂商们基本都是根据 Windows 操作系统默认的 2.2 显示器伽马值调校的。

所以在测量中酷开 215 应该尽可能和 “ 光度 2.2 ” 曲线相重合，这样我们看到的图像就不会出现严重的偏色，显示效果才会比较好。

然而结果大家也看到了，这款显示器的光度曲线已经到了 2.4，离了个大谱。

至于在亮度、对比度和一系列白点的测试中，托尼发现这款显示器在 50%-100% 的亮度下画面输出还挺稳的，整体色温维持在 6100K 左右，有一点点偏暖。

在色彩均匀性的测试中，可以看出这台显示器右下角位置的第 9 象限最接近 D65 的标准，不会出现偏暖的色彩，表现最好。

而显示器的整个上半部分，尤其是左上角与标准色温值差距属实有点大，数值最高达到了 8.9。

这就说明，这部分的色彩显示不够精准，容易出现偏暖色的情况。这个色彩均匀度，实在是让人挠头。

这真的是同一块屏幕上能出现的状况吗？

色彩精确度方面，酷开 215 测试的 48 种颜色平均 △E 值为 1.4，这一项测试的成绩倒是有点超出托尼的预料。

从理论上来说，数值自然是越小越好，完美的色彩表现应该是无限趋近于 0，不过一般情况下 1<△E<2.5 就已经能满足大多数人的视觉差异了。

最后， Spyder X Elite 也给出了自己的一个整体的评价。总的来说它最大的缺点就在于色调响应和亮度的均匀度了。而在对比度和色彩精确度等方面，它的成绩还算不错。

看到这里差友们应该也明白酷开 215 是个啥水平的东西了。

它就是一个非常普通的 1080P 分辨率，做工比较粗糙，有很多瑕疵但也能正常使用的 LED 显示器产品。

想玩游戏也不是不行，但 FPS 和那种快节奏的动作类对战游戏就不要想了，体验肯定不会太好。

它更适合那些休闲性质的欢乐游戏，比如打打麻将啥的～

我想应该没有人想着用它做图像视频制作的后期工作吧？听托尼一句劝，真要用了你职业生涯可能就断了。

还有个槽点就是它的接口数量确实少的可怜，也没有 DP 接口。

我觉得这款显示器，最适合的用户群体可能更多是偏一些基础文员工作的职场人士。比如公司基于节省成本的考量，用企业采购的方式配几十台这样的显示器。

员工们上班写写文档，看看网站，午休的时候刷两集电视剧等等，倒也是一种销售思路。

或者那些不愿意淘换二手显示器，但经济能力有限的同学。相比二手，这种东西至少还有售后服务，多少也能放心一点。

实话讲，酷开 215 虽然是我这几年来用过最差的一台显示器，但它还远没有到 “ 智商税 ” 的地步。综合来看，差强人意是我对它最终的评价。

公司有个做后期动画的同事，当我问他觉得酷开 215 值多少钱？他是这样说的：

“ 599？499？总不可能399吧？”

低价，倒也低的实在。

本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：托尼