正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
马斯克
新能源汽车
电动汽车
生活
广告
抖音
造车
余承东
出境游
账号或密码错误
2012-12-20 01:19
90后创业者再反思:如何分辨软硬需求?
尹桑
上一次的文章里
,我写到了“只有是刚性需求,才能唤起用户的共鸣去使用你的产品”,后来收到了一些回复,也有创业者和我进行了一些有意思的讨论。
最大的讨论话题是:到底什么是刚性需求?为什么有时候觉得这是强需求,而用户却觉得这些可有可无?为什么很多需求看起来是“强需求”“硬需求”,做起来后却发现是“弱需求”“软需求”?这是一个让很多创业者头疼的问题,在这我分享一下自己之前两次创业的经历,希望能引起一些共鸣。
一,软需求:一语“唤醒”梦中人
大一的时候,我和几个同学开始了一次创业,产品是“校园清洁”,我们联系好第三方清洁公司,然后在网上搭建一个平台,最后在校园里做地推宣传,帮大学生去清洁宿舍。
这个简单的项目,在美国大学做的话,是一个不错的机会。为什么这么说呢?
1. 美国大学宿舍是没有清洁大婶的,纯靠学生自己整理
2. 美国大学的宿舍一般是“公寓式”(四室一厅一卫一厨)或“别墅式”,公寓里的厨房和卫生间很难打扫,加之美国人懒惰的习性。而别墅式更不必说了,打扫一次至少花去一天时间
3. 美国大学生爱喝酒爱party,每周末屋子里总是满地酒瓶、厨房里铺满了杯子盘子和pizza,更别忘了卫生间的呕吐物……
根据我们前期的市场调查,判断出美国学生应该急需这种一周一次或两周一次的宿舍清洁服务:因为考虑到安全把关、信息透明等问题,学生很难在校外找到靠谱的服务(偷走了什么iPhone和Xbox可就坏了),而如果由我们作为中间方,提供的服务保障肯定靠谱多了。而波士顿又是著名的“大学城”,五步一College、十步一University,市场容量极大、消费水平也很高,如果能建立一套成熟的体系,前途不可限量(至少当时这么认为的……)
想到就做,很快我们产品就运营了。刚开始时生意十分红火,我们对所有宿舍挨个地宣传(特别是周日早晨,当那些宿舍的主人在满地垃圾中醒来的时候,最需要的就是一位勤劳的墨西哥清洁大婶了),同时收费也不算高,平摊下来每个人只要付5-10美元。
当一切都向着好的方向去发展时,情况却产生了变化——越来越多的学生取消了服务。发生了什么?我们的服务不好?安全有问题?还是收费太高?一问发现都不是,而他们的答案很简单
“因为你们的服务,我们意识到了自己的宿舍很脏,但同时我们也发现打扫其实不难。为什么不能从现在起自己打扫呢?”
——之前学生对宿舍清洁确有需求,但当有产品满足这个需求时并收费时,消费者立刻意识到他们其实并没有必要为这个需求买单。随后的结果不言而喻,这个我们认为的“硬需求”成了泡影,同学们都开始自觉清理宿舍了。
我们想满足用户的需求,最后却教育了用户、提醒了用户,用户反而去寻找更简单的方法解决这类需求,这是大多“软需求”的共性。
二,硬需求:一语“吓醒”梦中人
大二我又一次创业。有了之前几次创业的经历,对团队运营更加熟练了一些,对产品、市场和需求也有了更好的理解,这次选取的市场依旧是波士顿的大学生,产品模式依旧是做线上线下的“中间平台”(也就是现在流行的O2O)。
这次是做日用品的“物流配送”,主要考虑到以下几点:
1. 学校物价出奇的高,一瓶水卖2.99美元,而Costco、沃尔玛里的36瓶水特价时也只卖2.99美元!物价相差数十倍,这是一个很强的差价市场;
2. 大学生很多人没车,就不可能出去购物,而美国的公共交通又不方便,并且一个人很难扛回来许多东西;
3. 大学生的日用品消耗量很大,与此同时,大学生很懒。
统计了需求后,开发、上线、租车、采购、配送等环节并不困难,很快产品就进入市场了,学生们只要上网站预订即可,从矿泉水到香水、从卫生纸到避孕套,应有尽有。一开始的时候,订单寥寥无几,由于日用品的重要性,一般学生不敢托大。
而随后我们设计出了一系列的推广口号,如“订购一个‘月包装(Monthly Package)’只要99.99美元,比学校便宜了450%!”、“你每月在采购生活用品上平均花费了14.75个小时,这够你和她约会5次了!”,此类的宣传标语渐渐让学生意识到这是一个切实存在、却无法解决的需求!后来,越来越多的学生使用了此项服务,并且二次使用率达到了接近100%的程度。
两次创业,相同的市场、相似的产品、相近的需求,却截然不同的结果。虽然经验和团队方面有一定影响,但我个人感觉两次创业“成也需求、败也需求”,前者需求很“软”而且可替代性极强,而后者对用户产生了“恐慌式需求”,让他们不得不用这个产品、用了以后还得再用。
生活中这样的例子比比皆是,比如说携程,
酒店价格排序的巨大差异和靠谱程度的两极分化,让用户有着极强的依赖性——很多用户一看性价比上有这么大的差距,敢不用吗?
就跟没有点评不敢吃饭一样,少了OTA网站很多人绝对不敢住店了。而格瓦拉也是一样,之前去排队买票是天经地义的事,但是一有网上订票以后大家会发现“再去排队这是得有多蠢啊”——况且别人在网上订而你不订的话,那你肯定就只能坐角落了。而说到反面例子,其实“餐厅订座”这个东西一直在做,包括小秘书和饭统网以及一些地方网站,但是目前都很难做大,我猜可能主要的原因还是因为“订餐”的需求较软。用户真的需要通过网络进行订餐吗?更何况某些网站的信息精准度、详细度连点评网都比不上,用户就更没有理由用你去查去订了。
我的本科专业是“创业学Entrepreneurship”,老师曾给我说过一个寓言。有一天,猴子对狐狸说:“你那么狡诈那么爱骗人,就不怕豺狼鬣狗来报复你?”狐狸汗如雨下,找到老虎,随后有了狐假虎威的故事。后来,猴子又找到老虎:“虎大王这么威风,真的愿意让狐狸骑你头上作威作福吗?”老虎听罢,回头一口吃掉了狐狸。
能不能这么说?抓住硬需求的产品是老虎、用户是狐狸——没有了你他们就活不下去;而那些满足于软需求的产品则把用户当做了老虎、自己做了狐狸——用户让不让你上位不说,等哪天用户反应过来并不需要你的时候,你的死期就到了。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
创业维艰
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
1
大 家 都 在 看
给跪了,看看这些一战成名的90后技术宅!
虎嗅
15:04
#内幕大揭秘
万物皆可盲盒:“偷懒创业”也可年入千万?
糕前鹿子
一个90后创业者反思:为什么携程预订能火,而我的项目就不能?
尹桑
创业公司如何确认用户需求?
知乎精选
喝杯茶颜悦色,咋还要先考个会计证呢?
Peter哥的书架©
我故意放弃了90%的“坏用户”之后......
混沌学园
付费自习室下沉市场,能走出困局吗?
有数DataVision
从0到1出海东南亚,我踩过的六大坑
海外营销人六岁©
哪一刻,能真正影响用户决策?
中信读书会
从业社区团购后,体验到的一些问题
刘飞Lufy
一个人的用户型企业:小区钟点工“家政女王”的故事
三现主义_何佳
16:45
#今天介绍谁
北漂、被抄袭,85后卷王凭什么卖到品类第一?
阿Test正经比比
15:32
#风口浪尖
盘点2024年11个赚钱与踩坑行业
毯叔盘钱
21:48
#睁眼看世界
为什么这些品类下的品牌能快速崛起?
沈帅波
06:45
#千职百态
花一百多万买仪器,科技测评博主为何花钱“替人省钱”?
五环观察室
46:25
#大公司情报站
Kindle也跑路了?马斯克“虐待”员工?
小丹尼DannyData
13:25
#今天介绍谁
85后大学生毕业卖“宠物刷”,如何做成上亿生意?
鲸商
14:59
#前浪往事
营地年营收超三百万,为何选择停止经营?
零售商论
08:23
#吃货的真香世界
互联网上买个菜,怎么就民不聊生了?
松果财经
10:09
#小行业大作为
盲盒的收割能力为什么这么强?
万能编辑部
大 家 都 在 搜
马斯克
新能源汽车
电动汽车
生活
广告
抖音
造车
余承东
出境游
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付