正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
前沿科技
车与出行
商业消费
社会文化
金融财经
出海
国际热点
游戏娱乐
健康
书影音
医疗
3C数码
观点
其他
虎嗅视界
24小时
专题/活动
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
字节跳动
短视频
拼多多
抖音
钟睒睒
美团
网易
消费
阿里巴巴
账号或密码错误
2013-01-09 15:31
中国首例PE对赌案判决明确对赌协议合法有效
北大黄嵩
近日,最高法院对海富投资诉甘肃世恒案做出终审判决,认定海富投资与甘肃世恒大股东香港迪亚公司之间的对赌协议合法有效。至此,业界广为关注的国内首例PE(私募股权投资基金)对赌协议诉讼案落下帷幕。
对赌协议,是“业绩调整条款”(也称“估值调整条款”)的通俗叫法,是PE投资时与被投资方所签署投资协议的一项条款,并不是专门的一份协议。简单来说,对赌协议是基于公司业绩在投融资双方进行股权调整的约定。常见的业绩指标包括年度利润、利润增长率和市场占有率等。
对赌协议可以是一种双向的约定:如果达不到预先设定的业绩指标,被投资方向PE进行补偿;相反,如果达到预先设定的业绩指标,PE向原股东进行补偿。对赌协议也可以是一种单向的约定:如果达不到预先设定的业绩指标,被投资方向PE进行补偿;而如果达到预先设定的业绩指标,则没有任何约定。
对赌协议是投资协议的常见条款,是PE衡量企业价值的计算方式和确保机制。PE给企业估值,是基于企业未来的收益,但是,企业的未来收益是不确定的。此外,PE与企业及其股东之间,天然存在着信息不对称的问题。无论PE做再详细的尽职调查,在企业经营信息占有、经营环境、业绩预期等环节上,投资者都是处于信息弱势地位的,对于被投资企业的业绩前景,谁也无法做出准确无误的判断。PE与被投资方签订对赌协议,目的是确保企业价值的可信度,从这个角度而言,对赌协议是对企业估值的调整机制,因此,对赌协议是PE锁定投资风险的一种手段,是PE利益的保护伞。
正如鼎晖投资的董事长吴尚志所言:“我把对赌协议看做是跟企业家沟通取得他真心想法的一个参考数据。对赌协议,我认为是价格谈判体系中的一部分,是作为一个沟通的手段,也是作为一种今后在出了问题时候的沟通方式。”
同时,对赌协议也对企业原有股东和管理层起着一定的激励作用,激励原有股东和管理层为企业创造出更好的业绩。
当然,亦有不认可对赌协议的观点。如弘毅投资总裁赵令欢就说:“通常我不大喜欢用对赌协议,对赌协议有时会掩盖一个真相,就是不做认真的估值,而是依赖于这个协议,这实际上是自己骗自己的做法。我们做投资一定要有一个事先判断数据,尽量在投资前规划好,大家在信任的基础之上去应变,这是一个比较好的做事方式。对赌协议是一种比较浮躁的表现。”
尽管有不同认识,对赌协议在国内外PE投资中皆得到广泛应用是个不得不认可的事实。但是,由于中国尚缺乏明确的法律规定,对赌协议是否合法有效,一直处于模糊状态,因此,PE的合法权益能否得到有效保障,也始终处于不确定中。
除了PE投资,对赌协议还在其他领域应用。在中国上市公司的重组中,就经常用到单向约定的对赌协议。比如在上市公司以定向发行方式收购资产的大量案例中,都有被收购资产的原所有者要求做出业绩承诺,如果达不到承诺的业绩,则应该对上市公司进行补偿。
海富投资诉甘肃世恒案之所以受到广泛关注,正是因为该案是国内首例对赌协议诉讼案,法院判决结果对于对赌协议是否合法有效具有示范效应。
该案可谓一波三折。一审、二审、终审的判决和判决依据各不相同,正证明了对赌协议合法性在中国的模糊状态。
2007年,海富投资现金出资2000万元投资甘肃世恒,占甘肃世恒增资后注册资本的3.85%;并签署对赌协议约定:如果2008年,甘肃世恒净利润低于3000万元人民币,海富投资有权要求甘肃世恒予以补偿,如果甘肃世恒未履行补偿,海富投资有权要求香港迪亚(甘肃世恒的母公司)履行补偿义务。
甘肃世恒2008年净利润不足3万元。根据对赌协议,甘肃世恒需补偿海富投资1998万元,但甘肃世恒拒不履行协议。海富投资遂提起诉讼。兰州市中级人民法院的一审判决和甘肃省高级人民法院的二审判决皆认为对赌协议无效,但判决依据不同。最终上诉至最高人民法院。
最高法院判决认为,甘肃世恒对海富投资做出补偿的条款损害了甘肃世恒利益和债权人利益,应属无效,但担保条款(迪亚公司对于海富投资的补偿承诺)并不损害甘肃世恒及公司债权人的利益,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。
最高法院的判决显示,PE与被投资企业之间的对赌协议无效,而PE与被投资企业原有股东之间的对赌协议合法有效。
对赌协议在中国PE投资中已被广泛采用,既是投资方利益的保护伞,又对融资方起着一定激励作用。如果对赌协议是否合法有效不确定,PE的合法权益无法保障,那么可能导致PE在投资中不签署对赌协议而放弃一些投资项目,这无论对于PE还是融资企业都是不利的。
最高法院对此案的判决明确表明了法律立场,为对赌协议合法有效提供了判例依据,这既符合当前各方之需,也将进一步有利于PE行业的发展,具有标杆意义。尽管我国并非判例法系国家,但最高法院在同类案件的判决结果对各级法院具有参照效应。
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:
金融财经
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
0
大 家 都 在 看
“最惨创业者”对赌案的灵魂拷问
底层设计师©
18:08
#互联网大厂那些事儿
恐怖的竞业协议:互联网大厂在“吃人”
知危
赔上3800万,这笔对赌案轰动创投圈
投资界
40天后,一批医疗企业将被“对赌”决定生死
财经大健康
“飞来横财”:科华的百亿危机如何破局
底层设计师©
对赌回购的双输困局
经济观察报
“最惨创业者”花3800万给大家上一堂普法课
黄青春
31个诉讼、279份招股书,回购协议“绑架”创投业
镜相工作室
PE/VC投多退少,上万企业家如何应对回购挑战?
秦朔朋友圈©
100万理财缩水至30万,销售机构却为何胜诉了?
JM金融©
Kimi罗生门:创始人、投资人,谁的错?
树龙谈
05:47
#内幕大揭秘
紫晶存储涉嫌财务造假,中信建投慌不慌?
BT财经
07:44
#一杯咖啡
资本主义韭菜好割?瑞幸事件的后续影响
鸡哥解读©
12:26
深度剖析:相互宝为什么注定死亡?它的本质是什么?
金角财经
26:27
#睁眼看世界
中概股到底什么成分?为啥喜欢在美国上市?
柳行长
07:00
#盘一盘APP
花呗不用还了?支付宝没了实控人意味着什么?
冷叔笔记
07:21
#买房吗
申请破产保护,恒大真的要完了吗?
城事堂
06:25
#投资大讲堂
恒大到底会不会倒下?
BT财经
12:10
#内幕大揭秘
10分钟,拨开张庭公司的股权迷雾
观网财经
12:26
#大公司情报站
“血洗”董事会,教科书级的内斗争权
浪哥财经
大 家 都 在 搜
字节跳动
短视频
拼多多
抖音
钟睒睒
美团
网易
消费
阿里巴巴
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付