昨天跟读书群朋友聊天，有一个朋友聊到欧盟提出一个“被遗忘权”，我觉得这真是太有这个时代特点的一种新“人权”了。

前数字化时代，被遗忘权是天然的，人们甚至意识不到它是一种权利，甚至误以为每个人都只有不希望被遗忘的权利。但在当下这种过度数字化时代，这种权利反而凸显它的意义。

被遗忘权，背后有两个含义的指向。一个是，人的过去包括记忆可以被自己遗忘，可以丢失在岁月深处，永远被遗忘。这本来是从前人的自然状态，但现在，人的所有活动和记忆都可能被数字化，你没有活着活着就把自己遗忘了的权利，更重要是，你不只不会被自己遗忘也不会被别人遗忘，甚至你过去的痕迹连你都遗忘了，而人们通过数字化技术可以随时让你过去的活动、思想、言论昨日重现。在这个宇宙中，你没有任何可以躲藏和被遗忘的，你始终带着你的历史和记忆在生活，而不是只带着现在。

另一个。人类过去几千年里只有自然人一个属性，现代人有了重大发明，除了自然人属性，人还可以选择拥有虚拟人属性。初期数字化时代，也即互联网早期，虚拟身份还不是人的器官，人还可以随时把虚拟身份丢掉。但到了当下，人只有理论上的选择权，没有实际的选择权，所有自然人都被绑架着，失去了解除与虚拟人绑定的可能性。人实现了数字化永生，但如果我并不想永生呢，某些时候某些人想从数字化世界永远消失呢？

在实际生活中，这个权利能不能衍生出可实践的伦理，比如人在社交中是否可选择不能随时联系，比如交流是否能够选择不使用即时短消息，比如虚拟与现实的边界是否能够进行强制界定。

未来十五年是中国经济的关键十五年。从有利因素来说，中国有全球最大的统一市场，有14亿消费人口的巨大内需市场；中国的城镇化率不到60%，距离80%左右的发达国家标准仍有20个百分点的巨大空间，城镇化的发展将会释放巨大经济需求；中国劳动力资源9亿，就业人口7亿多，受过高等教育和职业教育的人有1.7亿，这一数字随着每年800万大学生毕业还将继续增加，整体劳动力素质不断提升。但不利因素与之同行。首要就是老龄化，未来15年，中国的适龄劳动力人口会逐步从9亿降到8亿，而老龄化人口将从1.5亿上升到3.5亿，由此带来巨大的养老、医疗、社会活力的挑战。其次是制造业订单的全球转移，随着中美经济对抗的长期化和日常化，中国的世界工厂地位势必遭遇挑战，尤其是在中国制造业没有完成转型升级的前提下，全球需求减少，势必带来就业和经济产值下降的双重挑战。中国经济的未来就在有利因素和不利因素的博弈之间。

前几天传的这个图里最让人惊讶的是广东，广东的这个负增长是最要命的，当然，中国工业其他几个主要省市，江苏，上海，天津和山东降速更大。广东是中国所有区域经济里真正形成完整工业产业体系的，中国这个世界工厂一半的命门在广东。过去二十年，广东工业利润一直保持高速增速长。如果广东出现负增长，意味着中国工业经济可能出了问题。此外，财政收入增速这张图也值得看。印象中，广东的财政收入增速很少是低于8、9个点的，广州深圳都是十几个点，但现在广东只有不到4个点。

今年3月份的两会提出全年减税降费的规模要接近2万亿元，这2万亿怎么割出来，当时提到，除了财政支出（主要是三公经费和一般性财政支出）要紧缩外，一个更重要的措施是动国企央企的奶酪，包括划转国有资本充实社保资金以及提高央企利润上缴比例。根据7月15日总理座谈会的消息，扩大国有股权无偿划拨给全国和地方社保的工作正在展开，预计中央层面59家企业划转国有资本总额6600亿元左右。此外，上半年虽然大幅减了税，但非税收入即“费”增加了21.4%，需要注意，费的增加同样来自国有资产的蛋糕，上半年国有资本经营收入2203亿，增长3.4倍；国有资源（资产）有偿使用收入4416亿，增长18.3%。上述2项合计增收2388亿元，占全国非税收入增收额的88%。政府正在试图以国有资产为杠杆实现利益格局的重新调整，蛋糕分配在往社会中低层倾斜。这也算是国内经济体制的独特特点。

我打算定义一下“体制人”：这种人表现出这样一种倾向，他们在劳动中不断重复刻板且消耗性的规范工作，在社交中以工作圈子为中心维持安全且尽量平衡的关系，且这种规范工作和安全社交是互相增强的关系，他们的共同目标就是强化他们在体制中的安全感并以看似最划算的方式进入体制的进阶序列。这种体制化不仅消耗掉人几乎全部精力，更大的后患在于降低了一个人的敏感度和思考力。且不说迎合体制主动接受洗脑可能带来的“公正评价”能力的降低，高度体制化意味着巨大的信息茧房，且表现出愈与外界隔绝思想愈僵化就将愈去强化重复工作与体制内社交的倾向。

如何打破体制化？三个途径，一是增强体制外高质量社交，一是读书游历，不过最重要应当是第三种即是写作。在无数信息中暗藏着无数可能性，寻找看上去毫无关联的信息之间的联系并产生出洞察是一种罕见的能力。我曾经惊讶于某一阶段我的嗅觉之灵敏。我的经验是，只要稍有资本积累，且获有真正之洞察，甚至敏感到只需直觉就有强烈预感，往往会踩准趋势。这种收益相比体制化收益未必差甚至要强，因为体制内的固化增速收益比不上持续能力的指数累计。这种能力固然有天赋的部分，但大部分仍然来自于神经系统的长时间训练与学习，我们一旦停止了这个能力，就只能毫无抵抗力地投入体制化的怀抱。

oracle在中国的败局是如何发生的，看这几个时间点，脉络很清晰了。某种意义上，甲骨文今天在中国的结局10年前云计算从阿里滥觞时就已经注定了，今天oracle中国的大裁员不过是传统IT时代的最后挽歌。以及，不要忘记王坚对中国互联网去IOE浪潮的贡献。

蹭热点的自媒体很多，但何袜皮不是。她的文章本来就不是新闻性的，更像喜好探索犯罪心理的专栏作家。不过，她这次出现争议是正常的，因为她介入到了“进行时”，而不是“过去时”，介入到了新闻的领域——事实的而非解释的。这也是自媒体的常见伦理问题。由于信息链的无限伸展，自媒体（其实任何人都可以）同样可以接触到传统媒体的所谓“一线信源”，自媒体会很难克制住越界冲动，况且，这种越界获得的未必就不是事实本身。

不好的商业模式有三个典型特点。第一，每增加一份营收就必须多雇佣一个人；第二，业务是钉钉子式的，无法横向拓展，从一个物理空间到另一个物理空间（如城市转换）需做许多额外工作；第三，需要消耗过多的原料和成本。以此来看，做媒体、做内容显然不是个太好的商业模式，媒体对于个人来说，从不体现为作为赚钱方式的价值，而是作为社会影响力及话语权的价值，因此，媒体不宜作为创业项目，且最好一开始就准备好不断给它输血。

交叉、跨学科、比较。我享受其中，甚至整天沉浸其中，越沉浸，交叉比较及横跨的边界扩得越大。以至于我必须争分夺秒，但同时也感觉自己每天过着数倍的人生。且除了洞察本身的乐趣外，还能轻而易举搞定其他，比如，投资的本质即类似，厉害的投资家无一不是跨界斜杠高手。巴菲特每天八成的时间是宅着的，就是看书看新闻看财报找人聊天而已。投资是一揽子事件，且是理性感性因素的重重叠加。其他领域也如此，如林彪打仗从来都是一个人默默就编排好基本走势。控制论主义者对于局势的掌控多数依靠综合交叉的判断，这个控制的操作系统，硬件是肉身，软件是知识交叉体系，算力是智商，算法则是交叉斜杠打通之能力。

人类知识的边界突破总的来说就是四大建模，一是人的身体运行建模，一是人的思维运行建模，一是物理世界关系的建模，一是人与人关系的建模（严格来说，人的思维运行建模也属于身体建模的一部分）。因而人类的学问基本围绕这四个建模开始，医学对应于第一个建模，心理学对应于第二个建模，物理学化学生物学对应于第三个建模，经济学社会学政治学对应于第四个建模。建模的精确程度决定这一知识学科接近“科学”的程度。所有建模的底层都是数学，这就是为什么，过去半个世纪革命的起源被称作“计算机革命”，而云计算和AI的本质是试图通过算力和算法的大突破将人类科技进阶的底层动力系统升级到一个新的level。