正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
虎嗅视界
24小时
活动
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
新能源汽车
区域经济
美国就业
司机
师生关系
美国
广告
性侵
抖音
账号或密码错误
2013-03-01 12:03
新旧媒体之争,没有任何意义
笨笨的老愚
最近看“旧媒体将死,新媒体登基”(以自媒体为代表的新媒体)的文章太多了,而且作者都是在下比较欣赏的一些思想青年(潘越飞、程苓峰等)以及思想中年(申音、罗振宇等),大家言辞慷慨,颇有革故鼎新、风云际会、一去不复返的悲壮。
无论是新媒体还是旧媒体,我没有上述老师这么资深,没有做过记者,也没当过编辑,只是一直游走于甲方的marketing、PR以及乙方的服务,职业使然,我有很多机会和媒体打交道,对他们有一些了解。
生意就是生意,大家探讨的,其实就是一个生意而已,生意的成与败、兴与衰,只与商业的规律和市场的规则有关,与豪情的万丈、血脉的贲张无关(虽然我个人也很欣赏并且喜欢这种激情)那么我就试着从商业的角度,谈谈对此事的看法。
从受众角度讲,喜欢一个媒体,无非两大核心因素:
一、内容。毫无疑问,好的内容不愁市场,受众也爱看好的内容,但好的内容需要有牛逼的人来生产与制作,自媒体方面,比如,罗振宇老师很牛逼,他就能整出个“罗辑思维”来,高晓松的“晓说”,更是才气四溢。但,这样的内容同样也有局限。
1、如果罗老师那天病了,因故离开了(程苓峰的微信前几天就因为出国无法更新),那么,内容生产,也就停下来了,对于受众而言,也许可以容忍你偶尔短暂的内容空缺,但如果经常这样,受众还会一直守着渠道膜拜你吗?
2、相对于一个牛逼人生产的内容,我更愿意看一群牛逼人的内容。道理毋庸置疑,个人牛逼永远比不上团队牛逼,好团队生产的内容、层次更丰富、角度更开阔、看点更多。罗老师很强,但他一个人永远整不出像“非诚勿扰”这样的需要较大制作的内容(更别说大制作)来,就平媒而言,南方报系铿锵的记者编辑团队,数十年生产好的内容积累的广大受众认可和忠诚,恐怕不是哪个自媒体可以轻易的说比肩的吧。
二、渠道。刚刚说了,受众喜欢的媒体的另一大核心因素就是它,而非完全是内容。
其一,微博这个渠道,生产的内容一部分是我很熟悉的朋友,他们生产的低质量内容,我同样可以接受。电视、报纸、杂志可以有我这些屌丝朋友这些低质量的内容吗?没有。其二,微博这个渠道,我可以互动,参与其中,更好玩;传统媒体不行。其三,微博这个渠道,很多时候可以通过手机浏览和互动,手机可以随时、随地、随身,更方便;传统媒体还是不具备这个特点。
正因为这个道理,我现在看程苓峰的微信,比看南方报系的文章频次还要高,一个内容80分,一个是90分,为啥,微信更方便。
我们可以试着来看一个简单的模型:
“受众的选择”正相关于“受众对媒体的评分”,受众对媒体的评分=f(内容得分+渠道得分)/获取成本。(f为某个始终为正的变量,公式本身并非数理证明,只是说明一个正相关和负相关的道理;成本是指时间成本、财务成本等受众的综合成本)
从这个公式看,在内容极其好的前提下,渠道得分再低,成本合适,得分高于受众的其他选择,受众也愿意去。比如,粉丝三个月节衣缩食,万人空巷的去看一场陈奕迅的演唱会,就是这个意思。同样,在渠道极其好的前提下,内容得分再低,成本也低,总得分高于受众的其他第二选择,因此,微博上的损友哪怕在微博上放了个屁,也许受众也爱看。
反过来,我们来看新旧媒体之争。其实,我看这个问题很简单,谁能够将这个公式中的总得分做到若干目标受众评分的最高,谁在未来就有一席之地,立于不败。
比如,南方报系将得分高的内容和得分高的渠道放到一起,比如微信微博,然后将微信、报纸、微博、杂志的内容做有效的整合,尽量降低受众的成本,那么,南方报系,将是继续无敌的。在这个体系中,报纸作为渠道之一也许会继续存在,也许会演化为新的版本,这个版本克服了纸媒的版面有限、成本较高、缺少互动、发行有限等一项或几项不足(maybe ios版本,maybe andriod版本,maybe未来的google眼镜版本),那么,(好的内容得分+渠道得分)/成本=“受众对媒体选择的总评分”继续高于第二选择,或者是成为受众几个评分较高的选择之一,那么,他就继续有生命力,他就能继续存在,何来“旧媒体将被革命”之说?我们只是用了更先进的技术和模式,优化了渠道而已。
相反,自媒体的渠道得分目前较高,内容得分肯定是低于团队作战、专业分工的传统媒体,但随着用户对新媒体形式的逐渐疲劳(比如,微博用户新鲜劲头已过,粘性下降已是不争的事实),传统媒体的渠道在优化演进中得分逐渐提升,自媒体同样也有昙花一现之忧的压力。
也许你会说,传统媒体演进模式不靠谱,你设计一个出来给我看看?!
呵呵。
1、 渠道上——微信这类新媒体尚处于极大的演进和变化中,新旧媒体会进一步融合,现在很难说出某个定式。
2、 内容上——在草根曾经逆袭精英,超女、好声音等草根内容各自粉墨登场、风骚一两年以后,精英内容“我是歌手”的再度崛起,再次说明,精品内容其实一直是大众永恒的需求,只是,需要优化渠道模式。比如,观众给歌手评分,克服了以往精品内容大众只能被动接受观看,不能互动,不能左右的局面,变得更好玩。未来通过微信或微博等渠道让更多受众参与互动,高得分的精品内容+高得分的渠道模式,这个已经很难说清是新还是旧的综合媒体形式(精品内容+电视+网络+微博+手机+微信+。。。)是有很强的竞争力的。
3、 我不是某杂志或报纸的老板,不负责给他们设计模式,如果真有愿意听在下愚见的,对不住,在下现在带领一帮兄弟们也在创业,也很苦逼,请体恤民情,付费!
说这么多,最后总结一下,谈新旧媒体之争,整天喊口号或无病呻吟的,没有任何意义,作为受众,对精品内容永远都有需求,渠道可以不断更新、演进、优化,媒体的成本可以不断降低(对低端人士降低他们的财务成本,对高端人士降低他们的时间成本),好内容+好渠道+低成本,从受众角度来说,才是一个媒体应该把握的永恒追求。
作者是旌瑞网络营销传播的创始人,微博@笨笨的老愚,本文首发于微信公众平台:“网络营销那点事”和“publicrelationship”
本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
支持一下
赞赏
0人已赞赏
分享至:
1
大 家 都 在 看
如何为“自媒体”“作者”洗白?
足羽
01:15:07
#内幕大揭秘
播客如何实现商业化?头部主播这样说
潘乱
关于 B 站的 11 个碎片观察和思考
刘飞Lufy
谁杀死了标题党
真故研究室
B站要做的不是留住UP主,而是降低视频门槛?
扯氮集©
创作者死于视频
字母榜
曾航:深度内容正在发生一场供给侧改革,成本重构将极大改变行业
移动观察©
时至今日,有多少人在怀念曾经的知乎?
表外表里
踩中了做视频的所有“雷区”,他为什么还能火?
腾讯媒体研究院
一代媒体,一代神
枪上花©
抖音和快手的下一站劲敌是B站?
张卓
01:20:15
#大公司情报站
重启的天涯社区,能否成功转型?
潘乱
52:44
#内幕大揭秘
为什么贴吧之后再无“贴吧”?
潘乱
14:19
思创力中国出海意见领袖论坛上线
钱德虎
08:09
#小行业大作为
视频化浪潮下,图文作者求生指南
花狸胡说
11:41
duck不必!B站无需成为中国的Youtube
沈帅波
01:07:12
#内幕大揭秘
社区发展陷入恶性循环,如何输出原创内容?
潘乱
09:55
#职场便利贴
为什么所有社区都在想“出圈”?
IC实验室
11:08
为什么B站会是中国的YouTube?
阑夕
11:23
人人都做短视频,公众号凉凉了吗?
IC实验室
大 家 都 在 搜
新能源汽车
区域经济
美国就业
司机
师生关系
美国
广告
性侵
抖音
APP内打开
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付