昨天（1月6日）虎嗅上发表的《为什么应该直接废除“指数熔断机制”？》引发读者热议，赞同作者观点的说法有“上下10%的停盘就是‘熔断’，不知道现在这个5%和7%是什么意思”、“中国这个根本不是熔断，是操纵股市”。反对者说，“不能因为第一天的交易就否定了世界范围内都可行的熔断机制”、“断然否定是不是体现出我们是那么目光短浅呢，如果如此，那么我们的股市将永远是2015年。”

今天（1月7日）上午沪深300指数跌幅再次触及5%，A股于9点42分停摆，于9点57分恢复。熔断期间，投资者可以申报，也可以撤销申报。恢复交易时，对已接受的申报重新进行集合竞价，再继续当日交易。

9点57分开盘后，沪深300指数跌幅瞬间达到7.21%，全天交易终止。#全世界笑柄#

以成交金额而论，A股早已是世界第一大资本市场。先不说“熔断”本身是否可取，A股目前配套机制不到位、未经广泛充分讨论、没有对投资者心理进行疏导，让市场形成正确预期，管理层就贸然实施震撼全球资本市场的“熔断”是错误的。证券监管层应当有人出来主动承担责任。

1月5日，证监会发言人评论熔断机制说道：“引入指数熔断机制是一项全新的制度，在我国还没有经验，市场对新的规则有一个逐步调整适应的过程。从境外经验看，熔断机制的完善不是一步到位的，也没有统一的做法，需要在实践中逐步探索、积累经验、动态调整。我们将根据熔断机制实际运行情况，不断完善相关机制。”

赞成熔断的人说，“我们应该更长远的看待熔断机制，因为有一天中国股市也是多空双向的，现行的T+1终将被T+0交易制度取代，空方的杀跌力量才是熔断机制所要应对的。”这话没有错，但为什么不先取消涨停版，实施T+0再玩“熔断”呢。

说熔断机制“世界范围内都可行”，忘记“中国特色”了吗？世界范围内可行，中国行不通的事儿需要一一列举吗？

除制度不配套，A股投资者“散户气质”突出，心理极度脆弱，指数跌幅超过3%就担心到5%，到了5%就想跌到7%怎么办，要不要先跑出来？熔断机制象一个黑洞，会将靠近它的物体吸进去……

墨菲定律非常适于解释今天的熔断。大意是这样的：如果有两种或两种以上的可能性，那么导致最大灾难的那种发生的概率最大。形象说：面包掉落时，总是涂了果酱的一面朝下并弄脏地毯。

总之，A股应当果断停止“熔断游戏”。

附：网友恶搞图