正确的提示信息

扫码打开虎嗅APP

从思考到创造
打开APP
搜索历史
删除
完成
全部删除
热搜词
2024-05-29 11:14

行业10年扩容2300亿,卖酒越来越难的“症结”在哪?

本文来自微信公众号:名酒研究所(ID:MJYJS2024),作者:名酒研究所团队,头图来自:视觉中国

文章摘要
中国酒业规模持续扩大,行业竞争激烈,导致卖酒越来越难。

头部企业如茅台、五粮液等占据市场主导地位,集中度迅速提高。

销售费用增加,营销内卷加剧,经销商数量增加,渠道竞争激烈。

• 📈 头部酒企占据绝大部分利润份额,市场集中度高达60%。

• 💰 产品结构高端化是增长的主要模式,吨酒价提升带动企业正向增长。

• 🛒 营销内卷导致销售费用增加,渠道竞争激烈,经销商数量普遍增长。

当下,不论经销商还是厂家,卖酒越来越难。很多人都将背后的原因归结为需求不足或消费降级等因素。这并没有错,但忽略了在一个充分竞争型市场里面,竞品挤压对企业经营的影响


中国酒业协会数据显示:2023年,全国规模以上白酒企业(以下简称规上白酒)实现销售收入7563亿元,同比增长 9.7%;实现利润总额2328 亿元,同比增长 7.5%。其中,21家上市酒企就切分了4055亿元。


我们再将时间线拉长来看:和10年前相比,规上白酒的销售总规模净增长2304亿元,利润净增长1629亿元;而作为行业“优等生”的上市酒企的总规模增长了3046亿元,净利润增长了1284亿元。


简言之,行业的扩容依托于名优酒企的提价驱动模式;同时,中小酒企在过去10年的生存空间正被一点点“蚕食”。当“普惠式”红利消失后,挤压竞争的残酷真相或才是众多酒业人士倍感卖酒难的“症结”所在。


那么,这种“挤压”的程度到底有多激烈?为此,名酒研究所梳理大量数据,试图以“全息影像”的形式呈现出卖酒越来越难的真相。


来自Top5的“重压”


7000多亿元的白酒市场,谁切走了最大的蛋糕?答案就在各酒企所披露的年报里。



近年来,白酒行业的集中度迅速提高,不少10年前规模相近的企业,已于此消彼长中拉开数量级的差距,头部、腰部、底部企业的界线日渐分明。


特点:


①2%切走一半多蛋糕。


21家上市酒企作为行业发展的“基本盘”,数量上只占全国规上白酒企业数量约2%(注:国家统计局数据显示,2022年全国白酒规模以上企业总计963家),但营收却超过了一半的份额,高达54.54%,净利润占比更是超过了67%。


②Top5瓜分了60%的利润。


茅、五、洋、汾、泸Top5(以下简称Top5)在市场中占据主导地位。


数据显示,仅茅台一家的利润,就占全国规上白酒企业利润的32.1%!如果加上五粮液、洋河、汾酒、泸州老窖四家头部酒企,利润占比则高达60.33%。此外,在营收、利润持续攀升的同时,规上白酒企业的产量也出现了七连跌,这说明,以Top5为首的高端酒的价值正在被进一步释放。




分析:


①市场份额将持续向Top5集中。在“挤压式”增长的背景下,从增长确定性来看,Top5远高于其他企业。近10年来,上市酒企总营收占比规上白酒企业总营收的比例从10.71%攀升到54.54%,按这10年间的平均增速来算,该占比将超过70%,Top5总营收占比规上白酒企业总营收的比例也将突破55%。


②增速明显出现分层,行业扩容变缓,优等生只有挤压中小酒企的生存空间从而获得增长。从2014~2023年:规上白酒企业营、利增速分别为43.16%、230.74%;上市酒企营、利增速分别为629.10%、447.46%。


③行业分化加剧不可逆转。在上市酒企的挤压下,还将有更多中小酒企被迫出局。


增长高端化的“挤压”


上市酒企的营、利占据着规上白酒企业绝大部分的份额,那么,它们是如何实现增长的呢?


拆解20份上市酒企的2023年业绩报,我们发现,各酒企营利双增离不开三方面的原因:产品结构升级、品牌高端化和营销突破。抛开营销这一消耗型增长,各酒企营收和利润的增长与依靠产品持续提价息息相关。


而这一点在吨酒价格上表现得最为明显。正向增长的数据较多,我们不妨反向来看。2023年,吨酒价格下滑速率最快的是金种子,其营收也连续三年出现亏损。2023年,其低端酒收入增长81.51%,以6.99亿元贡献了71%的收入,中端酒收入则减少了23.31%,这也是金种子去年再度亏损的重要原因。



特点:


①茅台、五粮液、泸州老窖等拥有高端大单品的企业一直都是吨价优等生,增长稳定。


②整体吨酒价格带在上移,85%的上市酒企都依靠吨酒价提升实现了正向增长。


③洋河的吨酒价格增速最快,金种子则减速最快,这与其中高档酒的占比变动相关。


分析:


①产品结构高端化的结果将是行业中长期增长的效果,也是酒企能获得增长的主要模式。


②随着吨酒价格的持续上涨,“头部”酒企将进一步瓜分行业的利润。


③缺乏品牌高端化根基的中小酒企面临更大的生存挑战。未来,许多中小酒企的市场份额将快速萎缩,加速出局。


营销内卷的“压力”


挤压式增长之下,不仅中小酒企卖酒难,上市酒企们同样面临高压。回顾2023年业绩报,普遍增长的销售费用就是最佳证明。为了激活动销,大部分企业都主动或被动地选择了加大投入市场的力度。



特点:


①仅有汾酒、珍酒李渡、酒鬼酒等少数企业实现降费增效。


②老白干、水井坊、伊力特销售费用的增长幅度在10%以内,其主动控制费用的目的是为了缩小对盈利端的影响。


③洋河、古井贡酒、今世缘、舍得的销售费用连续三年以两位数增长,释放出明显的“抢市场”信号。


分析:


①头部名酒越来越舍得“砸钱”,在营销创新、企业管理等方面越来越内卷。


②根据年报,在大部分酒企销售费用使用中,广告宣传及促销费用是最大支出。上市白酒企业不断投资扩宽市场,印证了市场竞争的日益激烈。


值得一提的是,与加强销售费用投入相对应的是经销商数量的普遍增长,用“抢商”来驱动增长也反映出上游酒厂在营销上的压力。



特点:


①老白干酒、洋河股份和珍酒李渡分别以11429家、8789家和7261家经销商位列前三,这三家的经销商数量之和超过了总数的1/2。


②水井坊的经销商给企业创造的单体营收最高。2023年,水井坊的55名经销商为企业创造了49.53亿元的营收,平均每位经销商均为水井坊贡献了超过9000万元以上。


③仅有茅台、泸州老窖的经销商数量略下滑,反而实现了业绩增长。


分析:


总体来看,业绩的增长压力传递到了渠道层面的“抢商”。


谁最能抗压?


挤压式增长虽然残酷,但只要市场信心稳固,经销团队士气高昂,就能在这场宏大的游戏中拿到更多的主动权。


关于这点,合同负债在一定程度上具有代表性。因为这一数据反映着经销商们对于市场和品牌的预期。合同负债越多,也意味着渠道打款拿货的积极性越高。



特点:


①各上市酒企合同负债增长、下滑的比例对半开。古井贡酒则增长速度最快,同比增长69.41%。


②贵州茅台、洋河、山西汾酒、五粮液的合同负债居于前列,说明TOP5在经销商心中的地位依然坚挺。


分析:


①合同负债的增长喜忧参半,说明库存压力在2024年依然难以完全消解,相比于2022年同期数据,经销商的动力更为疲软。


②经销商们对古井贡酒、天佑德酒、水井坊、金徽酒、迎驾贡酒的市场预期良好(合同负债同比增长均在10%以上)


本文来自微信公众号:名酒研究所(ID:MJYJS2024),作者:名酒研究所团队

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
打开虎嗅APP,查看全文
频道:

支持一下

赞赏

0人已赞赏

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

好的内容,值得赞赏

您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账号

    自定义
    支付: