性、谎言与权力：学术圈的爱情经济学

本文来自微信公众号：西泽研究院（ID：wendao-thinkers），作者：赵建 教授，标题图来自视觉中国

本文为应某杂志撰写的非学术评论，仅代表个人观点。

热炒的复旦女博士劈腿多个男同学与利用爱情换取五篇SCI论文事件，不禁让人联想到在一个男多女少的荒岛上，关于福柯的“性、谎言和权力”的社会学问题。

在经济学上，它更像是一个“孤岛经济模型”，爱情（性）和sci论文都是稀缺资源，共同构成小型封闭经济体的可能性曲线。而人们对这个事件的热议，对女博士的嘲讽与对男博士的同情，也暗含着集体潜意识里对女性的道德审判。事实证明，这个社会依然是“集体直男主义”。

图（1）福柯一直关注性与权力的社会问题

学术圈就像一个荒岛，学海飘零的年轻男女被搁浅在上面，就像飞机轮船失事后的不幸与万幸。至少在毕业或成名以前，他们需要过一段与世隔绝、穷经皓首、书山学海的荒岛生活。

图（2）电影《荒野生存》剧照 图源：https://movie.douban.com

这段生活并不容易，尤其是对理工和医学类，要获得学位并找份好工作，从荒岛重返人间，需要远渡这看似无边的学海。他们每一篇高水平的学术论文，都是离开这个清修的孤岛拥抱花花世界的“船票”，或者说是渡海的船筏。

这样，同一孤岛上的男女，比如同一个实验室或课题组，就构成了一个相对封闭的圈子。能读到博士，理工和医学类往往男多女少，这在荒岛上，就形成了独特的社会形态、权力结构与人际关系。

图（3）高更作品《亚当与夏娃，或者失乐园》 图源：肉本葱

最终的目标当然是毕业，最好是优异的成绩毕业。那么怎么才能毕业？一是发表标准内要求的论文，最好是顶级学术期刊的论文。science，nature，AER，JPE等当然是荒岛众生中不可企及的梦，那是少数天才干的事情。一般来说能多发表几篇sci和cssci，是大多数荒岛居民比较现实的目标。

图（4）部分顶级学术期刊 图源：百度图库，西泽研究院整理

二是要给当地的“酋长”干活，也就是按照导师的要求做课题等一系列研究工作。因为导师掌握着能否顺利毕业的生杀大权，即使发表的sci符合客观的标准，如果导师不点头，也不会顺利毕业。这样在学术荒岛上就形成了独特的权力结构和小型社会景观。要记住，圈子越是封闭，权力的变现能力可能就越强，阶层剥夺可能就越重。因为缺乏竞争性和外部秩序的平抑。这也是在荒岛上很容易发生残暴行为的原因。

图（5）正在从事课题研究的博士生们 图源：www.taopic.com

于是，荒岛上就出现了三个稀缺资源。第一个是权力，毕业的生杀予夺权。能不能离开荒岛，把自己的聪明才智和学术思想变现为名和利，需要导师的点头。一般来说，大部分博士导师都是有声望有身份有素养的学者，只要完成份内的课题，几乎不会滥用权力。因为自己学生没法按期毕业也是挺丢脸的事情。但不排除某些学生不听话惹怒导师导致互撕的行为。

第二个是高水平论文，sci，cssci等。确切的说是高水平论文的署名权，以及位次权。因为对于学术杂志来说，并不关心成品论文是怎么完成的，是谁完成的。这样就存在实际作者和署名作者可以不是一个人的可能，这也使得论文的交易成为可能。毕业的刚需，加上可以“交易”，论文便成为了这个荒岛的“硬通货”，可以交换很多东西。有些研究团队出现了无论谁写的论文，都要先按年龄和资历做第一作者的惯例。这个做法的初衷是集中火力捧红师兄师姐，利用团队力量一个个送出孤岛。但这种熬资历大锅饭的做法，明显是平庸之恶对卓越优秀的剥削。做法很老套很机关很国企，但在北方某些高校的确存在。

第三个稀缺资源，就是有争议但是本文重点要提的，女生。在一个孤岛上，几年如一日的实验室、课题组和研究团队，几个男生，少有的几个女生。荒岛上的女人，自然就是稀缺资源。要知道读博士很不容易，年龄熬不起，需要付出巨大的机会成本，几年清苦的生活，大部分是苦行僧的模式。因此由于生理和心智结构所限，加上传统思想束缚，读到博士的女性很少。所以学术孤岛上的女性资源非常稀缺，稍微有点颜值的更加稀缺。即使颜值不高，同处一个实验室时间久了，由于对外界接触不多，审美观也可能会下移。

图（6）化学实验室里的女生 图源：第一财经

在这三种稀缺资源结构下，一些交易就很容易达成。需要注意的是，由于心智和生理特性的限制，女生做研究一般来说比较吃力（当然不排除一些特别优秀的女学者），发表优秀的论文难度相对较大。而另一方面，一些学术做得比较好的男生，往往活在自己的书山里，接触的女生比较少。或者长期以来钻研学术，缺乏正常的社会交往和感情生活，很容易被孤岛有颜值的女生吸引。于是在比较优势的禀赋结构下，男女爱情和学术成果的交易很容易达成。而且由于荒岛上极端的男女比例，女生可以有更多的选择，可以给自己的爱情更高的定价。喜欢的男生和优质的论文，鱼与熊掌当然可能同时拥有。

从单纯的经济学角度来看，从整个知识社会的福利来说，这样的交易并非没有效率（福利经济学第一定理）。女生满足男生的爱情需求或准需求（异性激励），男生有了足够的动力产出更多更优秀的学术成果。当然女生作为博士研究生肯定不可能对学术一无所知毫无成果，只是男生提供了更多的帮助。交易在边际上进行。

图（7）高更作品《无心工作》 图源：肉本葱

复旦女博士的问题出在违背了科斯定理和契约精神。科斯定理的核心思想是产权的明晰界定，而产权的界定首先就是排他权。从当前的证据来看，李敏博士的“交易”对象好像多了一点，但爱情又是排他的。五篇sci，换不回一个专一的爱情，男主角难免会歇斯底里的抓狂。

图（8）高更作品《雅各与天使格斗》 图源：肉本葱

问题更深层次的根源出在哪？是学术荒岛的女生资源太稀缺，还是女主角自身的爱情观太随意？根源恐怕出在他们对学术职业本身缺乏尊重，出在学术荒岛对sci论文的过度崇拜，出在人们把爱情过度物化和商品化，出在学术圈的荒岛化和利益化？很多问题其实很难说清楚，但让学术和爱情都回归纯净的本源，或许是大家比较一致的愿望。因为它们代表着人类理智和情感的两极，人类理性和感性审美的两个最高境界，最好不要玷污。

本文来自微信公众号：西泽研究院（ID：wendao-thinkers），作者：赵建 教授，标题图来自视觉中国