在核心期刊论“师娘的优美感”，需要45000字

本文来自微信公众号：正解局（ID：zhengjieju），Photo by Helloquence on Unsplash

研究师娘，是攻克不了技术难关的。

怎么让师娘成为研究对象？

不知道你有没有办法。

但是，远在甘肃兰州的中科院寒旱所（已经整合进中国科学院西北生态环境资源研究院）的科研人员，早已经“攻克”了这个难题。

1、一篇奇文

前两天，在一个国家重点实验室搞科研的朋友发给我一篇论文。初看题目《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》，吓人一跳，很玄奥的样子。

不过，在朋友催促下，我还没看完论文的摘要，就差点笑晕了。

有兴趣的朋友，可以搜索原文，亲自赏鉴。

为了让大家有心理准备，请简单看下网友下面的两条评论。

这篇文章一共有25页，22条参考文献，45000多字。

我先稍微帮大家理一理。

除了“引言”外，文章共分“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”等4部分。

“美与道”这部分共有6000多字，在进行了“美是生活”“道是脚下路”“大的特点”等“哲学讨论”后，作者终于说出了写这篇文章的缘由：

将视角转到导师和师娘身上，按寻美和求道的途径对他们的言行进行一番疏理，就发现他们是一盏醒悟明灯，照亮着我们的人生路。

接下来的“导师的崇高感”，这部分内容显然是重点，共有16000多字。

主要从导师参与的青藏铁路、流域科学计划、流域科学计划专家组都江堰考察3件事，来揭开导师“崇高感的幕帘，欣赏其中揭示的人生之道”。

不过，在这过程中，作者也没有简单地就导师而论导师，而是由此及彼，还论证了导师和师娘的父母。

幸运的是，作者为我们点出（不用我们去归纳）了导师的崇高感：

导师提倡十年铸一剑，他的见识像天路一样高远而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师提倡江海纳百川，他的胸怀就像大海一样宽广而平静，让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷地；导师倡行长空挥彩笔，他的精神就像时空一样玄妙而永恒，将我们带上了传承这个人生真正的舞台。望着以大为主要特征的导师，宛如一座连绵的青山，在我面前巍巍耸立直入云霄。导师凭高俯视世界，静观世间一切事物的形象，表现出一种高贵的单纯，肃穆的伟大。如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏悟性的行列。

下面，“师娘的优美感”这部分，作者直接说出“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人”，但师娘的“优美感”又不仅仅是这么简单。

师娘的优美中“潜伏着女性的大道之美”，具体来说，包括“女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”“见利思大义”。

作者最终归纳：综合来看，师娘水为能下方及海，值得现今的女子甚至包括男儿效仿。

最后，作者将导师的崇高感和师娘的优美感纳入统一的分析体系，勾勒出一张天人之际图，就是下面这幅：

当然，导师的崇高和师娘的优美却是不同的：

崇高是需要倚思才能挥彩笔的，优美却不需要太多的思索，但在每一点上都会不自觉地表现为与导师作为一个整体的理念，不时露出自己的爽朗和愉悦，让人觉得亲近。

简单来说，导师和师娘携手演绎了人生大道。

并且，作者希望以导师和师娘的人生大道，为建立生态经济的集成框架提供道和理。

2、专业期刊为什么发出“彩虹屁”？

其实，这篇文章还有“续集”。

说实话，虽然我也受过专业学术训练，没少看专业论文，而且工作后，也主要和文字打交道，但读这系列文章，我感到很“吃力”。

我只能稍微截个图，供大家自己品鉴了。

这篇文章有题目、摘要、关键词、参考文献，甚至还有英文标题，看起来是篇像模像样的专业学术论文。

之所以“看不懂”，根本原因就像网友评价的：这就是吹捧导师的彩虹屁。

俗话说，流氓不可怕，就怕流氓有文化。

其实，不务正道者，有文化都是非常可怕的。

先说发文的作者：徐中民。

根据文章作者简介，作者性别男，1973年出生，湖南华容人，研究员，2000年在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，主要从事生态经济方面的研究。

网上，还能看到一些徐中民研究员外出讲座的信息。

比如，2014年11月，他到太原师范学院地理科学学院给2014级研究生，带去了一场名为“一切都是最好的安排——卓越之路”为主题的讲座。

根据新闻稿，徐中民研究员着重指出变化中情感的作用，希望同学们在日常学习生活中要发挥积极情感的作用，避免消极情感的影响，并注意将消极情感转化为积极情感，从而更好地开展学习和研究。

再说连续发了两篇彩虹屁的期刊：《冰川冻土》。

期刊创办于1979年，主管单位是中国科学院，主办单位是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所（寒旱所）、中国地理学会。

根据它自己网站的介绍：我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊。

同样根据它的网站，这本期刊获得过“百强报刊”之全国“百强科技期刊”，多年入选“中国最具国际影响力学术期刊（TOP5%）”。

同时，它还被北大《中文核心期刊要目总览》来源期刊、CSCD中国科学引文数据库来源期刊（2019-2020年度）（含扩展版）等收录。

而作者攻读博士学位的寒旱所，根据2017年一条网络信息，寒旱所是中科院地学所里面的A类所之一（共7个），也是西部地学唯一的A类所。

所以，这不得不让人感到震惊：

有专业学位的作者（在国内顶级机构拿到博士学位），在国内本领域唯一的专业期刊上，竟然连发两篇彩虹屁文章，而且文章足足有35页。

要知道，现在这种顶级学术期刊资源是多么宝贵。

退一步说，中国人尊师重道，讲究一日为师终身为父，本没有错。

尤其是，到了研究生阶段后，更讲究师承。

对导师保持敬意、感恩，没有错。

即便在国外，专业期刊也会推出文章来纪念相关领域的专家，但基本都是从学术贡献上进行讨论，更不乏反思的声音。

而像作者这般以导师和师娘的人生大道，为建立生态经济这样一门学科的集成框架提供道和理，这种做法恐怕是中外少有的。

况且不说“吾爱我师资，吾更爱真理”，即便作者对导师100%赞成、100%拥护，文章所言都发自肺腑，也应该找个都市报的副刊发一发，而不能作为专业学术论文来发。

3、这篇论文就是一块照妖镜

对于这样的奇文，相关方面也很快进行了回应。

《冰川冻土》期刊在周末赶忙发布声明，决定对文章撤稿。

不过，媒体采访文章的作者徐中民，他却解释道：

自然科学家需要情感注入，热议文章表面看起来有点问题，但实际潜伏得非常深刻，对目前地理学沉溺于科学的预测未来是很大的补充。

我想你和我一样，还是不太明白徐博导这句话的意思。

简单来说，作者认为这篇文章没什么不对劲。

但有意思的是，徐博导文章夸赞的对象：中国科学院院士程国栋，却对媒体表示，自己的学生（徐中民）在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符。

而程国栋院士正是《冰川冻土》的主编。

也就是，自己学生在自己当主编的专业期刊上，发表两篇夸赞自己的文章……

程国栋院士对这个也表示，“2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉！”

不过，我们稍加挖一挖，就能发现看似小小的两篇论文，却反映出很多问题。

第一，专业人员为什么不专业？

徐中民拥有博士学位，是中科院研究机构的研究员、博导。

稍微检索，还能发现，他在《冰川冻土》上，还发表了《幸福之路：生态经济涣有丘的序幕》《卓越之路-变化、持久和永恒》等文章，同样和期刊研究方向关系不大。

下面，据说是徐中民博导所作讲座用的一页PPT。

如果是真的，那不免让人更加震惊。

第二，专业期刊为什么不专业？

《冰川冻土》自诩是国内冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊。

它还代表中国走向世界。

根据它的网站，目前这届编辑委员会，共有9位顾问委员（其中3位是院士），主编副主编共有7人（其中3位院士），编辑委员有33人，还有10个国际编委，这些人都有着教授、研究员的职称。

就这样，还让一个作者连续发三四篇和学术期刊定位不符的文章？

第三，这样的彩虹屁，为什么还有人引用？

根据中国知网查询，共有4篇论文、3篇硕士学位论文引用《生态经济学集成框架的理论与实践(I)》一文。

其中，4篇论文中的3篇发在《冰川冻土》，这个是不是为了提高期刊引用率，故意为之？

那3篇硕士论文出自的学校，应该把自己的学生找回来问一问，从别人“导师的崇高感”“师娘的优美感”中，到底获得了哪些启发，才写出了学位论文？是不是看了标题，就拉过来凑数的？

4、彩虹屁，让纳税人买单？！

说实话，这个事儿，本来不值得我专门写篇文章。

这就像，国足它如果不花钱财政的钱，不顶着中国的名头，它就是踢得再怎么稀烂，我都不会去看，更不会去理睬。

但是，搞科研和国足一样，都在花纳税人的钱！

《生态经济学集成框架的理论与实践》两篇文章发表时，都提到项目由“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。

那么，这个项目是什么项目？

从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询，这个项目叫《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》。

还是重大研究计划，资助金额200万元。

徐中民是项目负责人。这两篇论文正是这个项目成果的一部分。

所以，这200万，到底有多少用来研究导师的崇高感和师娘的优美感？

再上纲上线一点。

不少朋友纳闷，在六七十年代，那么艰苦的条件下，我们能搞出“两弹一星”，拿到诺奖级的研究成果（青蒿素、胰岛素）。

而现在，我们要大楼有大楼，要顶级实验室有顶级实验室，进口高精尖的实验设备再也不用疼惜外汇，几乎是要用就买。

中国现在科研经费投入已经位居世界第2，将近2万亿。国家也在不断想办法给科研人员创造更好的环境。

可现在，我们却仍然面临很多“卡脖子”的技术难题，迟迟攻克不了。

科研管理是个专业领域，我没法去全面回答。

但有两点可以肯定：

五六十年前，“两弹一星”功臣们，在茫茫戈壁，风餐露宿，他们想的是为国效力，早日打破国外垄断，让中国腰杆硬起来。

而到今天，靠研究师娘，那是攻克不下“卡脖子”的技术难题的。