怎样通过科研论文拍马屁？这里教你四种方式

本文来自公众号：冰川思享号（ID：icereview），作者： 通天河，题图来自：图虫创意

以论文的形式拍马屁，在学界早已不是什么秘闻，而且形式多样，巧夺天工。

据说2020年度第一篇神论文已经出炉：“论导师崇高感和师娘优美感的统一”。这篇论文发表于《冰川冻土》2013年第5期。严格地说不是今年发表的，但是，产生巨大影响却无疑是今年。

▲2020年度第一篇神论文（图/网络）

当然，为了成功发表，也为了和《冰川冻土》这样的期刊的刊名相符，论文标题是《生态经济学集成框架理论与实践：集成思想的领悟之道》。

一开始我还以为是哲学文章。

还好有资深网友协助解读。指出该文主旨论述的导师如何崇高，师娘如何优美，两人又如何珠联璧合。

已经有人明确指出，这是利用科研进行拍马屁，属于21世纪的一大发明。因为期刊主编就是那导师。

▲上述神论文已被撤稿（图/网络）

该文还得到了国家自然科学基金重点项目的资助。也算把科研的脸又丢了一回。

不过，如果我们冷静点，不要看见师娘之类的字眼就往优美之处瞎琢磨，更不要看到文章里面“天人合一”的字眼就往歪处想，那么，以论文的形式拍马屁，在学界早已不是什么秘闻，而且形式多样，巧夺天工。

01

第一种是直白型。

目前来看，上面提及的那篇论文是一个典型。老实说，这种做法是比较愚蠢的。根本不入早已在利用论文拍马屁者的法眼。

▲“神论文”中，拍马屁的片段（图/网络）

因为，这种论文一来和刊物主旨不符合，很容易被人抓住小辫子。而人在江湖混，尤其是得到了国家自然科学基金的资助者，当然也有几个潜在的“敌人”。至于刊物的主编或编辑，由于该刊物还是北大核心期刊，自然也有人眼红那个位子。多少人盯着你呢！哪敢出任何差池？

二来，世界上除了棒杀，还有捧杀。所谓捧杀，就是先把人抬上去，然后狠狠摔下。抬得越高，摔得越惨。这是物理规律。因此，稍微有点情商的人，都不肯把自己当做论文的主人公。

三来，无论如何，不能男女同时出现。鲁迅说的，部分国人厉害之处就在于，看见桌子腿就想到交媾。何况该文还明确提出“天人之际”。

02

第二种是后记型。

这主要发生在硕士学位论文、博士学位论文的后记中。

如果读者有兴趣，可以去随便翻个五篇论文的后记。里面对自己的导师百般恭维。很多论文的后记指出，自己的论文从选题，到篇章结构，再到标点符号，字字句句渗透着导师的心血。而在自己被导师的严厉批评得痛哭流涕之时，和蔼的师母及时出现了。

▲论文后记中常见的感谢形式（图/网络）

答辩的时候当然不是只有导师一个人。而且，根据规则，导师不参加自己指导的学生的答辩。因此，必须和专业点上的其他老师也搞好关系。于是，学位论文后记中必不可少的一环是，必须提及其他老师对自己论文的指点和关心。聪明点的学生，还会根据上几届学生答辩的情形，提及可能邀请的外来的答辩委员会成员，以防万无一失。

不过，对于这种后记型马屁究竟如何定性，学界存在争议。我认为其实是马屁，也有人认为这属于学术规范，因为论文作者必须提及对他的论文有帮助的人。

这种说法也有它的道理。研究生的学位论文，凝聚着导师和学位点上的其他老师的心血，这是必须承认的。很多时候，导师们甚至把自己的心得直接告诉了学生，就看学生自己的悟性和努力程度了。换而言之，老师们放弃了把那个想法敷衍成文的机会，把机会给了学生。在科研为王的今日，这就意味着老师再也不能发表类似观点的文章了，否则就构成了抄袭。

可是，这也不意味着把师母也抬出来。尤其是，其实有的老师根本没参与指导。

很多情况下，学生也没有听进去老师的指点。这一点，从论文的形式与内容各方面都可以看出来。

开题的时候，分明有老师指出论文题目存在硬伤；预答辩时，也分明有老师指出文中哪个句子是病句，但是，最终的定稿依然故我。

因此，后记中的致谢，究竟是学术规范严谨还是马屁功夫精湛？答案自在人心。

03

第三种是引用型。

在道行更深的科研马屁者看来，借助后记拍马屁，不仅还是略显直白，而且机会基本上只有三次：硕士学位论文一次，博士学位论文一次，出版专著，后记中又一次。除非再去搞个博士后，或者不断出书。那就可以增加几次。可是，无疑，这样拍马屁，太累。

图/图虫创意

于是便有更加隐蔽的马屁操作：引用型。

在今日学界，首先需要发表，其次需要高引用率。前者表明能写，表明这个作者还活着；后者表明这个作者很重要。于是，大量引用本专业权威人物的论文、著作，就成为了常态，也是新进学者过关斩将，获取基金，获得奖项的不二法门。

我有一个朋友，在读博士阶段，不断获得省部级学会的论文奖。不料，博士毕业之后，居然获奖次数逐渐减少，近几年乃至于无。难道是这几年的水平下降了？也可能。

不过，他和我透露，一个重要原因是，随着在本专业领域从业年数的增加，他越来越基本上依靠自己阅读原著得出结论；而在读博阶段，他对业界的大佬膜拜得很，文章中大量引用前辈的观点，而那些大佬，又是基金、奖项的评委。无意之中，他收获了不少印象分。

我劝他，你应该把对大佬的引用从自发转化为自觉。

他惊诧：那本专业的发展体现在何处？二十年前和二十年后，学界的观点居然没长进？

04

第四种是沿袭型。

抄袭为人不齿，也是今日学界明确禁止的学术腐败现象之一。不过，有一种与之类似、但却得到广泛采用的技能，那就是“沿袭”。这主要体现在某个所谓的学派内部。能够沿袭本学派祖师爷观点的不仅得到承认，而且得到重用。

图/图虫创意

也许，祖师爷创立本学派，起初的确能够吸引不少年轻人。但过了两三代，其吸引力究竟如何，值得怀疑。可是，该学派已经占据学界要津：各类基金、奖项评委，各大期刊主编、编委，各个大学专业点门徒，后学不得不暂时收起自己的观点，一再沿用该祖师爷的观点。这一类，说得好一点，是向前辈致敬；其实呢？不敢不拍学阀马屁。为的只是有口饭吃。

写到这里，居然有点悲哀。

大家还是不要抓住导师和师娘的天人合一不放了。学界的马屁，如上种种；非学界的马屁，可能就是要送钱送人了。当然，学界送钱送人的马屁也不是没有，那该列为第五种、第六种。只是这种马屁，过于庸俗，没有学界的特色，不提也罢。

本文来自公众号：冰川思享号（ID：icereview），作者： 通天河