“哈里斯经济学”遭打脸

哈里斯“食品涨价禁令”掀起巨大争议，网友纷纷举证：自哈里斯2021年初担任副总统以来，美国通胀率飙升了21%，鸡蛋、花生酱、饼干价格暴涨逾40%。然而，杂货商店利润率极低，美国杂货商店巨头Kroger利润率现下不到2%。

本文来自：华尔街见闻，作者：卜淑情，原文标题：《“哈里斯经济学”遭“打脸”：物价贵是政府开支大，不要让企业“背锅”！》，头图来自：由AI生成

在周五公布的执政蓝图中，美国民主党总统竞选人哈里斯表示，如果她成功当选，将颁布史上首例针对哄抬食品价格的联邦禁令，加大对企业哄抬物价的惩罚力度。

该主张一石激起千层浪，不仅引发了特朗普竞选团队的嘲笑，而且激起了各界专业人士的愤怒。

批评者指出，担任美国副总统逾三年的哈里斯，似乎正在把造成通胀危机的“黑锅”甩给企业，而不是无节制支出的拜登-哈里斯政府。

“通胀在杂货商店里很常见，但总是由政府制造的。每次都是同样的故事上演——政客们通过印钞制造通胀，将与通胀无关的公司妖魔化并归咎于他们，以转移人们对其肆意挥霍的注意力，” Gemini交易所联合创始人兼总裁Cameron Winklevoss在平台上写道。 

投资分析师Lyn Alden在X上指出，像Kroger（美国杂货商店巨头，利润率仅有1.4%）像这样的杂货商店“利润率极低”。因此，哈里斯团队的整个“企业哄抬价格”说法只是“胡说八道”。食品生产商的利润率也类似，在两位数的低位范围内。 

特朗普粉丝、全球首富马斯克持类似观点，周五他在X平台上发帖表示：

通胀是由联邦政府的支出超过收入造成的，因为他们只是印更多的钱来补窟窿。要解决通胀，就要减少浪费性的政府支出。你的税款应该花得好，而不是花得不好。

他暗示，如果哈里斯实施物价管控，其后果将是商店大规模关门，必需物资严重紧缺。

就连“民主党喉舌”《华盛顿邮报》也指出，物价管控是一个糟糕的政策选择。

美国通胀危机，哈里斯要负多少责任？

在很多人看来，美国过去两年多来的通胀危机，身为美国副总统哈里斯的难辞其咎，她是“拜登经济学”最大的支持者。 

众议院共和党人周四在X上提醒选民，自哈里斯2021年初担任副总统以来，鸡蛋价格累计上涨了46.8%，花生酱价格上涨了42.8%，饼干价格上涨了40.3%，婴儿食品和配方奶粉价格上涨了30.1%，送货服务价格上涨了29.7%。

小学和中学的食物累计上涨65.5%，午餐肉、果汁、零食价格涨幅均在20%以上......

最新数据显示，超市的汉堡价格达到了历史新高。

另外，自哈里斯上任以来，美国通胀率飙升21%，相比之下，工薪阶层和中产阶级的工资上涨了19.8%。

特朗普任期内，国内食品价格上涨6.5% （年均涨幅为1.6%）。拜登任期内，国内食品价格上涨超过21%（年均涨幅为5.5%）。

有人警告，如果哈里斯成功当选，美国人民可能还要多忍受四年的通胀危机。

美国历史上首个“食品涨价禁令”，对经济意味着什么？

哈里斯周五在一场竞选集会上表示，如果她当选总统，将调查和处罚违规的“大企业”，解决食品和日用品行业的价格操纵等反竞争行为，加大对哄抬物价的惩罚力度，尤其是日用品、汽油等生活必需品。

哈里斯称，计划通过颁布联邦政府禁令，禁止哄抬食品和日用品价格，这将是美国史上首例针对哄抬食品价格的联邦禁令。

在此前的周三，哈里斯竞选团队明确表示，他们将确保大企业不能通过不公平地剥削消费者来获取过高的企业利润。

然而，一些经济学家认为，价格管控是一种适得其反的政府干预方式，可能会阻碍企业生产足够的供应来满足需求。

曼哈顿研究所的高级研究员Brian Riedl表示：

这代表着美国回归到20世纪70年代那种懒惰而失败的经济政策，当时的价格管控被证明对经济是一场灾难，这表明哈里斯在经济问题上迎合选民，寻求简单的答案。