新冠病毒在印度消失？事情没那么简单

本文来自微信公众号：挖数（ID：washu66），题图来自视觉中国

截至3月10日，印度新冠状肺炎确诊47例。

这跟中国的邻国韩国7313例、日本509例相比，实在是少之又少，联想到印度跟中国相当的人口以及3倍于中国的人口密度，我不由得觉得事情没那么简单。

对于印度确诊少的原因，网络媒体竟说是由于印度人爱吃咖喱，咖喱能杀毒，也有媒体说是印度天气炎热，病毒都被杀死了。

真的是这样么？我选择亲自求证！

印度本土媒体报道

印度当地门户网站oneindia上的热门新闻，仅有1条跟冠状病毒相关。

中文来自谷歌翻译

打开这条新闻，发现只是一条轻描淡写的简讯

除此之外，我基本没有在首页看到其他关于冠状病毒的报道。

我不甘心，于是又打开了另一网站-今日印度，该媒体号称是印度的头号英文杂志。

这次首页有4条跟病毒相关，不过并不是放在头条，看得出印度对病毒有点不屑一顾。

我点进去这条新闻

文章介绍了印度各个州各个城市的确诊人数，其中斋普尔感染人数最多，达到17人，斋普尔是印度的著名旅游城市，人口仅62万，其他城市都只有个位数的确诊。

文章提到，目前的确诊病例基本都有海外旅游史，也就是说他们都是输入型病例。

接下来提到印度的第一例确诊病例是1月30日在南部的德里久尔发现的，是一名在中国学习的印度人，趁春节假期回来印度，接下来2月3日确诊的2例也是从中国回来的学生，看到这我其实有点怀疑印度目前仅对海外回来的人进行核酸检验。

可以看到印度的确诊人数增长曲线非常陡峭，最陡峭的地方是3月3日的6人飙升到3月4日的28人（箭头处）。

接下来才是重点，以下是文章原文，中文来自谷歌翻译。

印度医学研究理事会（ICMR）已在全国范围内指定了52个医疗机构，正在对COVID-19的样品进行测试。

截至3月9日，这52家机构共测试了5066个COVID-19样品。其中包括对3522名怀疑与COVID-19患者接触过的人进行了检测，并对1544例冠状病毒爆发后从中国撤离并在ITBP位于德里附近的Manesar营地隔离的人的样本进行了检测。

也就是说截至3月9日印度仅对5066人进行了核酸检测，然后在这些人当中发现了43人是阳性，而且这5066人中有1544人是从印度用专机从中国撤回的人，减去这些人，印度本土目前仅有3522人接受了核酸检测。

这是什么概念？

中国疫情最严重的武汉，最近几天日均接受核酸检测的人是2万多人，是日均。

比如这样一个移动的武汉P3实验室，1天可以检测600个人。

综合媒体的报道，中国目前接受核酸检测的人数应该在百万左右。

我们的邻国韩国，目前每日核酸检测人数在2000-3000之间，累计检测的人数已经接近10万人，韩国的人口也才5千万人。

数据来自韩国疾病管理中心

而拥有13亿人口的印度，除去撤侨的，目前仅对国内的3522人进行了核酸检测，真的应了网民说的，不检测就没有病毒。

对于冠状病毒，印度当地的人是怎么看的呢？

印度人在Twitter上说什么

在Twitter上搜索 india coronavirus，你会打开魔幻世界的大门，这里有人宣称牛尿和粪便可以治疗病毒

评论区的回复一针见血：

在死于冠状病毒之前，他们已经死于大肠杆菌。

有人宣称在印度人民虔诚的祈祷中，病毒自杀了。

有人宣称点火可以降低病毒感染可能性

这是3月4日在印度锡尔赫特市举行的宗教活动，这位推友说现场超过500万人。

评论区一片赞颂，说是力量的表现。

印度各地争相制作这种巨大的纸人偶，大概有15米高，称为 “病毒恶魔”，然后烧掉，声称这样可以驱赶病毒。

再来

这位小哥宣称永远都不会戴口罩，而且要到处自由旅行！

评论区一片赞颂

印度国会的人说，冠状病毒将永远不会去到印度农村地区，因为那里有很多草药疗法可以杀死病毒，并呼吁仅在城市地区采取防护措施就好。

评论区有人配图，印度农村的牛拉的不是屎，是药

还有人配图

我被印度人民的乐观精神深深感动！

印度的医疗系统

要抵抗新冠状病毒，一些基础设施很重要，比如医院的床位数，根据世界银行的数据，印度每千人仅拥有0.7个床位，在全球217个国家中排行第177位，仅是中国的1/6，比伊朗还少。

下图圆圈中的数字是每千人床位数。

不过这些是2015年左右的数据，现在的床位数应该多了一些。

而在每千人拥有的内科医生人数中，印度是0.8个，全球排行第131位，在以下列举的国家中又是垫底。

除了医疗基础设施差，印度的医疗水平也比较低。

2018年著名医学期刊《柳叶刀》曾发过一份报告，给全球195个国家和地区的医疗水平打分，100分满分印度只有41分，排行第145位，跟印度医疗水平差不多的大都是非洲国家。

印度各地区的医疗水平分布非常不均匀，看下图箭头的绿色柱子。

解释一下这个图，横轴代表国家，竖轴代表医疗水平得分，柱形图的意思是每个国家不同地区的得分跨度，比如中国的西藏是40分，北京是90分，连起来就是一个柱形图，柱形图越长代表医疗水平分布越不均匀。

每个国家有3个柱形图，蓝色是1990年，红色是2000年，绿色是2016年。

绿色柱子显示，印度各地区的医疗水平得分从30到60不等，跨度较大，当然中国的跨度更大，不过中国医疗水平整体得分是78分，排行全球第48位，比印度高很多。

印度医疗水平差，跟医疗支出少有关，印度的医疗支出仅占GDP的4.7%，低于中国的5.5%，而人均医疗支出仅有中国的1/6，数据来自维基百科。

我好奇又去查了一下全球GDP前20国家的医疗支出占GDP的比例，发现中国跟发达国家相比还是有很长距离，印度是倒数第二，倒数第一是印度尼西亚。

印度的医疗学术水平也比较低，2019年QS世界医学院校排名中，印度没有一所大学挤进前100，而中国有6所，其中3所挤进了世界前50。

关于中国和印度具体医疗系统的对比，我查阅了美国著名智库兰德公司2012年的一份报告

报告中有1个表格值得在这里贴一下

表格总结了印度和中国两国医疗系统的明显不同，中国是严格监督，印度是放任自流，印度的公立医院很少，仅占比21%，中国是96%，中国的医疗保险主要是国家的医保，而印度主要靠私人保险公司，由此导致两国个人医疗支出比例的不同，中国个人支出仅占56%，而印度是73%。

报告还提到印度的医疗水平低下，跟文盲率高有关，文盲率高导致难以进行医疗教育宣传，以下引用原文：

然而，与中国的教育制度相比，印度素来注重高等教育而忽视基础教育。因此， 印度几乎 40% 的人为文盲（中国只有 7%）。这样一来，通过印刷媒体传播卫生信息引发了不少争议（Sharma，2005 年）。

这样的话，也就不难解释Twitter上印度人的那些迷惑行为了。

本文来自微信公众号：挖数（ID：washu66）