今天，这是刘亦菲的一星噩梦，明天呢？

本文来自微信公众号：Sir电影（ID：dushetv），作者：毒sir，头图来源：《花木兰》

片红是非多。

《花木兰》躲不过。

今年全球范围内最受期待大片，命运多舛。

3月10号首映礼开幕，却无奈成为一场声势浩大的哑炮。因疫情影响，紧急宣布全球撤档。

社交网络放出的第一波媒体评价或许有吹捧成分。但至少说明，这部经典动画真人版并非亮点全无。

《Insider》杂志记者：

《花木兰》是2020开年来第一部超棒的超级英雄电影吗？我觉得是，木兰能越过屋顶、飞檐走壁、弯弓射箭，她是一个厉害人物。

电影提醒着你：要忠于真正的自我，小女孩们将会崇拜刘亦菲。

《GeeksOfDoom》影评人：

最棒的迪士尼经典动画改编真人电影之一，将女性力量的主题和动画版经典场景做了当代化的改编，以此将动画版和《木兰辞》发扬光大。

同时，摄影和战斗场景出挑，也颇有武侠遗风。

Sir还是那句话——电影成色如何，上映后见分晓。

任何未看成片，不基于影片本身的评价，大抵都站不住脚，且别有用心。

但荒蛮故事再次上演。

一小撮人开始对《花木兰》发难。

影片未映，差评先至，恶意一星，联合抵制。矛头不约而同指向花木兰扮演者：刘亦菲。

你肯定也有同样的疑问：神仙姐姐，怎么就成了众矢之的？

理由哭笑不得。

01

“一星党。”

我们对这副面孔并不陌生。

从《战狼2》“一星召唤小粉红”，到《药神》“一星维持生态平衡”，再到《流浪地球》的“我给流浪屁球打一星怎么了”……

一星党之所以是一星党，在于他们的一星脱离电影本身，只有情绪发泄。没有输出观点，只有偏见的噪音。

这一次，他们的战场从豆瓣转移到IMDb。

哪怕影片尚未公映，也不妨碍他们秀操作。

大批用户涌入IMDb的《花木兰》页面，猛刷一星。

开分即触底。

2378个用户打出烂片也少见的2.5分，甚至一度跌破1.9。一星率高达83.5%。

要知道，电影至今为止只有首映礼上一场小规模放映。这两千多人是从哪看到？

显然，《花木兰》被“水军”了。

点开那些一星用户的页面，几乎都是刚注册账号。账号下面，有且只有一则关于《花木兰》点评。

再细看他们评价内容。

寥寥数语，言之无物，话里藏针，集中对准女主角刘亦菲——

“女主角的演技简直遭透了，表现不出木兰精神。”

“刘亦菲一如既往的烂。”

“刘根本不知道怎么演戏。”

“木兰，请你多上几节表演课。”

从刘亦菲的过往表现来看，她的表演确实称不上顶流，但，也不至于成为一部作品的短板吧？

更何况，《花木兰》应该是她这几年最下功夫投入的一场硬仗。

一部未上映的电影，揪着女主角演技，排好队形一星审判。

不难品出其中的针对性。

刘亦菲招谁惹谁了？

Sir翻遍所有的评论，捕捉到一些扎眼的端倪。

为什么给《花木兰》打一星？

“刘亦菲支持香港警察。”

没想到，群情激愤的导火线，竟是刘亦菲几个月前的一次公开表态——

早在去年8月，刘亦菲发出这条微博的时候，就在外网掀起波澜。

从刘亦菲本人，连坐到她主演的电影。

#Boycott Mulan，#抵制《花木兰》，一时成为话题刷屏国外社媒。

还有网友跑到迪士尼的官方账号下，讨说法。

直到首映礼当天仍有不少人举着恶搞刘亦菲的海报在场外示威、抗议。

以上种种，都是Sir最不愿看到的——

电影又一次沦为标榜立场、宣泄情绪的场域。

一星，与审美无关；抵制，与电影无关。

人格、立场、意识形态……动不动都可以放大、成为二元对立的靶子，在非理性的声音中，淹没作品。

但接下来的事态，更加荒唐。

一星党，引出了更多的一星党。

02

《花木兰》在外网遭到抵制，国内也风云涌动。漩涡中心，还是刘亦菲。

让人捉摸不透的是，这一次，同一个人，同一种态度，舆论却给她扣上完全相反的帽子。

之所以被盯上，因为她说的一句话。

首映礼上，刘亦菲接受《Variety》采访，被问木兰的座右铭“忠、勇、真”对她意味着什么。

她说道：“作为一名亚裔非常骄傲，一旦我们知道心中所想，我们就有机会全力以赴，做到最好的自己。”

这句话有什么毛病？

Sir阅读理解能力有限，反复读了三遍都没看出问题在哪。

但“课代表”来了。

他们圈出一个词：亚裔。集体发炮，一顿轰炸——

为什么不说华裔？

为什么不说中国人？

华裔/中国人的身份在你心中那么丢人？

一番声讨，扣上罪名：刘亦菲“数典忘祖”。

顺着这条线索，还有人为刘亦菲的话作了官方解读：“已宣誓效忠美国！”

Sir至今没理清这个逻辑。

刘亦菲说“亚裔”错了吗？当然没有。中国人、华裔都从属于亚裔。

注意，这些造谣的人都只截取了刘亦菲接受采访的一个词。

但她只说了这句话吗？

刘亦菲说出“亚裔”这个单词的时候，停顿了几秒钟。并非下意识的惯性反应。而是思考后的选择。作为国际大片的女主角，在好莱坞话场下，她有意为更大的群体发声。这个停顿，代表她的谨慎。她知道，话筒连接的是日趋紧张的全球政治正确环境。她想努力做到不出错。

没想到，她还是“错了”。

坦白说，Sir甚至不希望刘亦菲有这样的一个停顿。

但这就是我们当下的环境——

当私欲凌驾理智，情绪挤压思考，舆论掌控权力，让想说话的人沉默，让不得不说话的人只能说场面话。

一星党的目的，不是压过所有声音，是只有“我”的声音。

这段采访还有后续。

随后关于疫情的问题中，刘亦菲大方说出自己还有亲人在武汉的消息，也没有试图否认自己武汉人的身份。

欲加之罪，何患无辞。

狭隘的主义，只认准狭隘的表达。

紧接着，是我们熟悉的操作。翻出国籍（刘亦菲小学毕业后就随母亲在美国生活，国籍出道前就是美国），咬死她“叛国”。又是一波抵制浪潮。

“《花木兰》最好别上映。”

“上映了也不会买单。”

还有把国籍说错的……

这种操作让Sir想起微博前两天很火的一张表格，上面列出了一众改变国籍的中国明星名单，看似“凿凿有据”，但好像混进了奇怪的东西……

名单上赫然出现了：孙燕姿、林俊杰、金城武……

Sir当然不是说那份名单只要剔除这些名字就合理。无论是刘亦菲的“腹背受敌”，还是一波又一波盲目的党同伐异，都折射出当下愈发失控的舆论场——

没有讨论，只有讨伐。

没有理解，只有对立。

这真的是我们想要的吗？

03

这些本该是孩子都懂的道理，被大多数成年人遗忘时，我们只能重新拿出那份宠溺和温柔。

道理，都来自迪士尼电影。

无论是这次的《花木兰》，还是会过去的杰作，它们都被认为是迎合孩子或青少年的作品，带着天真或幼稚的世界观。

真是这样？

实际上，许多迪士尼电影，带着成人眼光去看，其实很尖锐。比如《疯狂动物城》。

小朋友看，它是一座充满想象力的动物乐园。大人看，它实则是一次试图与对立和解的现实寓言。

兔子朱迪第一次走进警局面对的是什么？

胖乎乎的豹警官很nice，一顿猛夸：你比我想象中的还可爱！

兔子朱迪却感到被冒犯。

她说的话，影射长期存在于美国的种族偏见：兔子可以说别的兔子“可爱”，但别的动物那么说就有一点……那个……

注意豹警官的反应：惊恐、捂嘴、消声。

过度政治正确化的后果，就是人人自危。噤若寒蝉的背后，是任何“欠妥”的话语都能引爆对立争端。

而此时的朱迪，也是这大部队中的一员。

没错。她不是童话中没有缺点的公主，只是和我们一样，会被各种“主义”麻痹的普通人。

小孩子看《疯狂动物城》可能会爱上故事的主角，天真、勇敢的兔子朱迪。成年人呢？

Sir以为恰恰相反。

每个人都该警惕成为此时的兔子朱迪，被宏大的愿景和集体意志裹挟，反而催化了对立和分裂。

我本来想让世界更美好的，可现在 我想我搞砸了

相比之下，另一个主角却让人看到希望。

狐狸尼克作奸犯科，趋利避害。但当他真正面对威胁时，体现出的却是包容。被其他食肉动物攻击后，他的态度——

我跟你说，你过于激动了，但是没有关系，我会给你点空间

空间。

表达的空间，讨论的空间，求同存异的空间。

再比如，《冰雪奇缘》。

小朋友看，这是一个绚丽神奇的魔法世界。大人看，却是一则被偏见诅咒的残酷物语。

偏见来自什么？

——恐惧。

艾莎出生就拥有未知的，让世俗恐惧的力量。她被当作怪物囚禁在深宫。此时，妹妹安娜出现了。她被艾莎伤害过，也在外界对姐姐的各种恐怖形容中长大。但她没有与偏见为伍，当艾莎失控，她义无反顾，策马出城。于是，在妹妹的支持下艾莎才得以真正成为“公主”。

不需要再去取悦谁，也不再依附于外界。

这是迪士尼公主真正回归到了“我”本身，开始思考和探索“我”自己。

艾莎，鼓舞了世上无数女生的公主梦。但安娜，才是故事里真正残忍的镜面——

如果没有她，会怎样？

最后，迪士尼动画版的《花木兰》。

小朋友看，它是温柔与勇毅并存的英雄事迹。大人看，它却是一次自我意志对世俗规则的挑战。

她的敌人是谁？

以前看，你可能以为是侵略国土的匈奴人。现在看，“敌人”无处不在——

电影里，以样貌判断能力。

只有一个年轻英俊的男人。李翔。其他男人形象长这样……

电影里，用肤色代替阵营。

敌人，是肤色最深的匈奴人。友军，是肤色较浅的军队。而伪善的权贵，则永远挂着肤色惨白的精致妆容。

电影里，性别永远对立。

当李翔发现花木兰的女儿身，之前的暧昧情愫瞬间撇清。他把她一个人扔在了雪地里，不顾死活。

这便是电影埋下的“假想敌”——

以貌取人的偏见，以肤色论高低的歧视，以性别换取尊严的传统。

为什么迪士尼要在电影里埋下这些细节？好好讲个童话不好吗。

在Sir看，这才是迪士尼真正有魅力的地方——

它让每一个被情绪侵蚀，被欲望裹胁，被僵硬的成人世界的规则所捆绑的人，体会到一种震动。这种震动我们曾经相信过，这种震动小孩子都懂。它不就是真、善、美？它不就是对自我坦诚，对他人友善，对世界形形色色的丰富宽厚，乃至感动。

Sir在当年大范围给《流浪地球》刷一星的文章里引用过一句话。出自电影里的人工智能Moss：让人类保持理智是一种奢求。

当然是奢求了。

疯狂的口号当然比缜密的逻辑更有传播性。

极致的情绪当然比复杂的现实更具感染力。

但也因为“堕落”是如此轻而易举，抵住诱惑，守紧底线，一步步缓慢向上，才配得上胜利的掌声。我们的童年，无数次被这样的掌声打动。他们的童年也不可或缺。

兔子朱迪可以和狐狸尼克幸福地生活下去；艾莎可以做自己的女王；花木兰，无论是哪国人，她都能成为英雄。

这是贯穿于人类精神文明的童话，需要我们一代又一代的接棒。

本文来自微信公众号：Sir电影（ID：dushetv），作者：毒sir，点击原文链接。