小心林毅夫的迷魂汤-虎嗅网

中国的经济和股市已经快被各级政府的"有形的手"掐死了。结果还有象林毅夫这样的名人为政府叫好，找理论依据, 大搞赤字基建。大家知道, 咱们这些靠经济学谋生的人形象不好。

前些天，我听到林教授宣布，中国经济还可以用超过8％的速度增长20年，我就受不了！我一直想写篇讽刺性的文章。不过，现在我不用写了。搜狐的周克成先生替我写了。只不过，他比我写得更优美。下面，我附上他的文章。

文/周克成（搜狐,财经评论员）

政府最喜欢什么样的经济学家？没错，就是林毅夫这样的了。

政府官员最喜欢做的事，就是帮百姓花钱。如果他们花钱的时候，能有人出面为其正当性和必要性论证的时候，就再完美不过了；如果这个人在论证的时候，还能披上学术的外衣，那就最最完美不过了；如果钱花完了，这位经济学家又能换上一种新说法，继续为政府花钱辩护，那就最最最完美不过了。

而过去几年的中国政府和经济学家林毅夫，正是这样一种相依共处的关系。每当政府需要花钱的时候，林毅夫总是第一时间出来吆喝叫好。而当钱花得差不多的时候，林毅夫又会为政府花钱找到新的理由，而且每次都有既高深又先进的经济学理论作依据呢。

2005年，中国政府大张旗鼓推出“新农村建设规划”，林毅夫立即出来为之提供依据。林毅夫称城里人欠农民太多，现在正是我们帮助农民的时候，而加大农村的基础设施建设是必不可少的。林毅夫还引用发改委的数据说，政府在农村搞这些基础设施建设，截至2020年需要投入4万亿资金，从2005年算起平均每年需要投入2700亿资金。

2008年，美国次贷危机爆发，世界一片恐慌，中国政府也赶紧出台4万亿经济刺激计划。当时的经济学家如张维迎、许小年、陈志武等人都对此计划提出质疑，认为政府没必要大手大脚花钱，认为美国生病不应该由中国来吃药。

但林毅夫却出来大声叫好，他说：“中国推出的规模创纪录的一揽子经济刺激计划，足以确保中国经济实现8%至9%的较快增长。这也是中国在当前的特定时期对世界经济作出的最大贡献。”4年过去，中国经济确实保持了8%以上的增长率，但是，又有多少人敢肯定这是4万亿计划的功劳呢？

如今，当4万亿花完，当中国经济再次面临下滑趋势的时候，林毅夫又出来说中国应该再来一次4万亿计划。可笑的是，就在4年前为4万亿计划辩护的时候，他还说4万亿元的投资计划“已经足够了”。如果当时的4万亿能有成效，如果当时的4万亿已经足够，为什么今天还需要新的4万亿计划？华尔街日报专栏作家Al Lewis说得好：“每推一轮新的QE，都是在承认上一轮无效”。

但政府是不会承认经济刺激计划有什么错的。相反，他们善于用一个新的错误来掩盖上一个错误。而其吹鼓手则负责为之创造新的理论依据。

这些年林毅夫相继提出了“新结构经济学”、“超越凯恩斯主义”、“新马歇尔计划”等看上去既高深又动听的理论，但是，朋友，你能看得懂这么多理论吗？不懂没关系。反正别人也没有打算让你看懂，人家不过是想让政府花钱看上去有一些理论依据而已。

这些其实只是林毅夫的迷魂汤。他每次所开出的药方，不管冠上什么样的名字，其实质都是一样的，那就是让政府花钱，继续花钱，大笔花钱。这次林毅夫说“全世界用积极的财政政策，投资于能消除增长瓶颈、短期能够创造就业、中长期能够提高增长潜力和竞争力的交通基础设施瓶颈、环境瓶颈等方面，以增加需求。”其思维逻辑也是一样的，就是认为政府花钱能促进经济增长。

但“政府花钱促进经济增长”这样的经济理论，其实早在150年前就已经被法国经济学家巴斯夏批驳得体无完肤了。没错，当政府花钱的时候，确实能在短期内创造就业，能给人们带来一定的产出，能有一样两样物品摆在我们面前。这是我们所能看得见的。

但是，当政府花钱的时候，百姓能花的钱就减少了，本来百姓可以在其他地方创造的就业机会没有了，本来在其它地方能有的产出没有了，本来在其它地方产生的经济效应就没有了。这些是我们所看不见的。但其中的道理和逻辑也是实实在在的的。

天下的经济资源就这么多，当政府用得多的时候，百姓所能使用的就必定减少。而且同样的经济资源，在政府手中总是会产生更大浪费，总是只能带来更少产出。这是什么很艰深难明的道理吗？不是的，这些道理其实都非常浅显易懂，任何人只要不带偏见的想一下就能理解和认同。

但就是这样简单的道理，我们却不得不反复提起。其中原因，不过是因为这世上有林毅夫这样的经济学家，他们总是制造出各种新名词，来为这种古老的花钱术辩护，他们先熬制好一种迷魂汤，灌输给老百姓，等老百姓晕头转向之后，再让政府心安理得地把手伸进百姓的口袋。

本文原刊搜狐财经《微观财经》栏目，转载请注明出处，并保持文章完整性。

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

小心林毅夫的迷魂汤

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜