粉丝豆瓣养号，豆友“家园被毁”，每个人都像受害者

本文来自微信公众号：Epoch故事小馆（ID：epochstory2017），作者：麻薯，原文标题：《王一博粉丝豆瓣养号，豆友“家园被毁”，每个人都像受害者》，头图来自：视觉中国

饭圈出圈早已不是什么新鲜事，从“肖战227事件”到“王一博粉丝豆瓣养号”爆出。饭圈实在过于庞大，路人再希望他们自娱自乐，也几乎成了一种不可能的奢望。

这次的事情概括起来简单，图书编辑@贝塔减 11月23日在豆瓣发表日志《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远点！！！》，打开原文，满篇愤怒。

他在文章里说，作为新入行的编辑，他做的新书，俄罗斯玛丽亚·斯捷潘诺娃的《记忆记忆》，“11月6日入库，双十一后才有现货”，作为一本并不算好读的文艺小众书籍，却在11月20日就有了大量的评论和打分。

点进去一看，评论大多数都是无意义的、或是复制黏贴的句子，完全看不出认真阅读的痕迹。

后来发现，事情的起因在隔壁微博。众所周知，微博是粉丝给爱豆打榜、刷数据的重要基地。

王一博即将有新作品面世，粉丝们开始在微博呼吁大家来豆瓣“养号”——所谓养号，逻辑大概是这样：

在豆瓣创建新号-给书影音打分评论，使新号看起来“不像水军”-提高权重。

最终的目的，是为了给爱豆的新作品刷分、刷好评。

一直以来，豆瓣都是有自己的反水军机制的，这也是为什么豆瓣的书影音评分会被视为相对客观的参考坐标。

这个反水军机制具体如何运作？一位豆瓣的工作人员表示“不便透露”，因为“任何机制，都会被水军找到破解的方法”。

这一次，好像就被饭圈找到了。

已经有豆瓣用户@燕仰（Durham） 建立了“被饭圈用来养号的那些作品”豆列，豆列里的作品有些相当文艺冷门，但也有像《格林童话》或是《红楼梦》这样的名著。创建者细心地标注出了“养号”性质短评的大致范围，以便大家绕行。

不难看出，“养号”的行为由来已久，并不是最近才集中爆发的。养号的粉丝也不止王一博一家，在饭圈，这几乎是一个常规操作。

之昂算是佛系追星，在2018年时，已经看到打投站在呼吁养号。养号的主要阵地还是微博，如何养一个小号、如何刷数据打榜，都有讲究。

那一年，她追的爱豆刚刚爆火，粉丝情绪高昂，和各路“对家”撕得如火如荼。“对家会给我们家（爱豆）的作品刷低分，所以很多人豆瓣养号其实是为了‘反黑’”。她自己没有养过号，但在某种程度上，她也可以理解那些养号的人。

在粉丝眼里，养号刷分并无什么不正义。网上随便一搜，就能搜到非常详尽的“养号教程”。从豆瓣的性质、评分的机制以及养号的操作流程，巨细靡遗，甚至会详细到每天推荐不同的电影和书籍作为刷分养号的工具，这也是为什么大家会集中在相同的冷门作品下。

即使是豆瓣本瓣，可能都未曾出过这样详尽的使用说明：

2018年的养号贴

“反黑的心态是很多粉丝的基本盘”。叉烧曾经追过一段时间的小偶像，偶像来自选秀比赛，赛场的竞争延伸成为粉丝之间的剧烈敌意。尽管小偶像对于大多数人来说毫无名气，并不影响这家粉丝和对家粉丝之间撕得你死我活。

叉烧追星追了一段时间后就宣告放弃，“长期处于那种高度亢奋和强烈的集体感当中其实蛮累的，但也确实情感浓度非常高，反黑也是如此。”

现在在网上搜索相关信息，也可以搜到很多类似的言论：

在粉丝眼里，养号不是水军行为，只是为了清洗偶像作品的评分。

对家打低分的行为或许也真的是存在的吧？在他们晒出的记录里，自家爱豆未上映的作品确实已经被刷成了低分。

在现在的饭圈文化里，争论“究竟是谁先动的手”已经没有意义，重要的是，几乎所有充满战斗力的粉丝，都一方面感到受害者的委屈，一方面感到正义。

这些事本可以留在饭圈。但当我们几乎所有的生活，都被放置在了那几个固定的网络平台上时，所谓路人和粉丝之间，势必会产生摩擦与张力。

在豆瓣之前，微博的普通用户和饭圈用户之间的边界也早已变得模糊，粉丝的刷屏、控评、按头安利早已成了微博生态的潜规则。

不知什么时候开始，为了躲避这一切，即使是普通用户也不敢在微博上cue明星的大名，生怕被粉丝找上门来。

这种退让是为了避免麻烦，但一定也压下了许多不满。

直到这次微信的书影音也变成了他们“攻城略地”的工具。“其实在一些粉丝眼里，所有的平台都是打投的平台，豆瓣当然也不例外。”叉烧这样概括。

但这样显然是侵犯了许多豆瓣用户心中的自留地。尤其是在一些相当小众的作品下面，人们寻找同好也互相回应，这种回应不受时间和地缘的限制，在今天飞快的网络节奏里，对这些用户而言，是非常珍贵的东西：

我在豆瓣感受尤其深的是，有些冷门书、冷门电影，自己都忘了看过时留下写过几句话，隔了好几年还有人来回复讨论。这对于用豆瓣的读者、观众来说，是很重要的事情，粉丝们复制粘贴的废话如同蝗虫过境，就把一小片自然生长的草地摧得一片荒芜。

——萝贝贝，公众号：萝严肃，《王一博粉及各路流量粉，能不能放过豆瓣读书？！》

对立的情绪几乎是一下子就燃烧起来，在那些被用来养号的作品的短评区，除了书迷在试图挽回狂澜，更有直接的愤怒的表达：

对于习惯于在自己的世界和社群里圈地自萌的豆瓣用户来说，这种愤怒是一种退无可退家园被毁的愤怒，饭圈有自己的逻辑不假，但到底为什么要用饭圈的逻辑来攻陷别人的自留地？

传说中的“理智粉”倒也偶有出来道歉的：

很显然豆瓣用户并不是特别买账：

之昂说她在爱豆最红的时候还会试图和亲友解释两句，自己不是“那样的”粉丝，但究竟能在何种程度上与同好割席？她自己也会觉得无力，到后来，索性也不再解释。

“我有自己的追星小号，基本就是用小号做追星的事吧，尽量不打扰到别人的生活，也不会去影响别人的生活。”

“我们家追星有一个基本的理念，就是‘好好生活’，也算是爱豆的影响。如果ta引导大家更加理性，那么大多数粉丝，都还是会很听话的。”

“但确实有些人，在生活里可能就是一个很极端很冲动的状态，那他们做出什么样的奇怪的行为，我们作为同好，其实也还挺无力的。”

一个怪圈就此形成，在这个向来以小社群著称的平台上，各不相干的人因为一个莫名其妙的原因开始互相攻击。

养号粉丝咒骂黑子的伤害，想要守护偶像的清白；佛系粉丝一面感到理解，一面承受粉丝身份带来的压力；而那些曾经在豆瓣书影音留下痕迹的普通用户甚至未必认识王一博，却发现自留地已经被他的粉丝侵占。

说这是整个网络世界讨论环境的缩影可能也不为过。

目前，豆瓣已经发布了新的声明，会严厉打击养号的行为：

豆瓣的整改只是一个开始，反水军的机制可能仍然会被饭圈找到新的漏洞，但即使如此，豆瓣的工作人员仍然告诉我们，“事情应该会向一个好的方向发展”。

这位在豆瓣多年的员工对这个平台抱有一种温柔的感情，她说，“现在已经有很多媒体在对饭圈冷嘲热讽口诛笔伐了，真的没有必要。我还是相信这些年轻人的。现在重要的，还是引导他们把精力放在更值得的地方”。

本文来自微信公众号：Epoch故事小馆（ID：epochstory2017），作者：麻薯