驳斥“媒体机构优于自媒体”-虎嗅网

自媒体崛起。传统媒体是何心态？

某杂志主编写了段文字。先感叹自媒体之新锐，但笔锋一转：“一个集体性的制度和文化对人的约束，一定会大于个体的自我修养。如同一个优秀的民主制度一定会比一两个英明领袖对国家的可持续发展更有意义。”

峰哥认为这两句话逻辑不通。

一个政党有其制度，但并不能保证某约束力。法西斯罪恶滔天登峰造极。正相反，若集体内部相互绑架、积重难返，像一架冷冰冰的战车，就极难阻止它停下来。

无论集体和个人，自我约束都不可靠，相互制衡才是解决之道。实质的约束力在于集体和个体之外的制度，也就是环境：众多的集体与个体充分竞争。

这位主编说得有理，民主制度比英明领袖更能带来持续发展。但多个集体和个体竞争才算是民主。一个集体内部的制度充其量是“党内民主”。这个可靠不住，不用举例了吧。

民主制度，对应于媒体正是社会化这股潮流。自媒体的自由联合就是社会化媒体。每个人都有说话的权利、支持的权利。话语权不再被媒体机构把持，而来自活生生的个体和他们的相互支持和监督。

看现实，有微博之后郭美美和表哥们才被揪出来。这些人在之前的媒体机构为中心的时代一直高枕无忧。媒体机构就那么几个，每家投笔广告全部搞定。自媒体数量庞大，被全部收买的可能性为零。唐骏被打了，韩寒、李开复、方肘子、薛蛮子都被打了。假的就被打下去，但真的依然站立。

媒体机构的人还习惯把自媒体看做媒体的一种，没认识到自媒体是一种机制：每个人都是生产者、消费者、监督者。它有自我发酵、自我筛选的能力。from the people，powered by the people，for the people。每个媒体的影响力不来自你过去建立的品牌，而来自你当下的这一句话得到多少人的感应和加持。

公众知情权不能通过媒体自身的“大公无私”来实现。每个媒体都要被广告主养活，媒体越大广告主越多。每个人都有其偏见，利益纠缠越多偏见越大。真相只能通过不同阵营的媒体毫不留情的彼此揭露来呈现。狗咬狗是个恶的行为，但有个善的结果。

最后，甩开膀子说说自媒体本身。引用三句话：

老媒体人罗振宇：以前在传统媒体里，几十几百甚至数千号人吃着大锅饭，人人都是这个组织的马甲。而今天，一个鲜活的肉身足矣。去TMD虚伪的客观中立，老子就是热血、主观、真实。

凤凰财经主编张春蔚：我有一笔名叫贾愚，别人都说甲鱼太难听了，我说：谁又不是龟孙呢，装着不是一个王八比做一个王八难多了。池小王八多，能够脱离媒体组织的人是彻底不装的人，能够成为自媒体的人其实是最有尺度的人。因为他唯一的资源，正是他自己。

美国纪录片《海豚湾》里也有一句：永远别指望机构能解决任何重大问题，所有社会变化都源于个体的激情。

不想错过程苓峰的“主观思想、真实爱恨”，请在微信加云科技为好友。

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

驳斥“媒体机构优于自媒体”

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜