传统媒体的自我革命之路是推动技术化-虎嗅网

做互联网不可忽视的是用户体验，减少用户参与的阻尼。赫芬顿邮报、Techcrunch等老一批博客媒体靠早期feed订阅而成功，现在则也要依赖于大的社交平台，Social Login、Social Comments、Social Repost、Social Like等等这些是Social Media时代的不可缺少的工具。

自建社交站点靠不靠谱？

如果是一个大媒体，我个人认为是必要的，这个这点可以是一个Social CMS，将投票、调查、实时报道、图文报道、blog等等应用集成，只要和新浪微博、腾讯微博、QQ空间等社交网站无缝集成即可，而内容和用户可以大量沉淀在自己的官方站点或自建社交网站上。新浪微博Xweibo是个好东西，但个性化不足，没有足够的应用来支撑，所以无法满足媒体站点的用户沉淀和特色交互。

在美国自建社交网站是很多大品牌的选择，SE、Buddypress、PHPFox、Dispora等等很多社交软件供应商都有声有色，国内这方面做得不是很好，主要原因是技术太差劲，国内程序员大多数处在写出个粗糙的功能Frame就自觉牛逼不得了的阶段，大公司的优秀程序员出来也对开源这些玩意没兴趣。与此同时，国内天使投资过于短视，只看美国硅谷的钱，不看美国硅谷的Seeds，一群没做过互联网的人在投资互联网，很容易完全用传统商业的思考方式来进行投资，这样的投资环境实在太低端了。

需不需要专门为传统媒体自我革命的互联网技术服务商？

当初创办西瓜世界的时候就想过这个问题，因为国外很多媒体网站都是WP和Drupal的客户，虽然相对小的领域，但需求明确，目前在国内这么做的难点在于：先知先觉的媒体人往往是大牛，自己有技术团队，要么就是自恃清高、蔑视一切的记者，而真正能够重视和理解技术重要性的不多，愿意付费的就更少了。

不过，我坚持看好这一种服务，因为电视、报纸、杂志的互联网技术都比较差，大多数官网都烂的掉渣，更别说社交技术集成了，专业媒体化技术服务是有非常大的价值的，这也是传统媒体自我革命的必经之路。以众包的方式实现自我迭代，符合现代互联网的发展思路，传统媒体何时能否真正整体走出闷头做内容的状况，这是一个时间问题，想走出来却不知道如何走的可能占大多数。

多屏时代的跨媒体技术集成和整合，是媒体革命的一个重要的技术动力，每一个网站或媒体都去做多屏开发是不现实的事情，内容分发和发布需要统一管理，用户订阅或购买等都要跨媒体，所以，我相信媒体技术革命是值得媒体们去鼓吹的一件事情。同时，我也相信不重视互联网技术和体验的纸媒网络化必然是会失败的，内容永远是根本，但内容需要完美的平台载体和体验场景，此时，谁领先一小步，未来将领先一大步。(原文)

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

大 家 都 在 看

大 家 都 在 搜

大家都在看

大家都在搜